Дело №1-31/2024

УИД №58RS0014-01-2024-000385-81

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2024 года р.п.Колышлей

Колышлейский районный суд Пензенской области, 

в составе председательствующего судьи Ульянина Д.Ю.,

при участии: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Колышлейского района Пензенской области Свиридова С.С., 

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката Пензенского филиала коллегии адвокатов «Мосюрцентр» «Гарант», представившего удостоверение №719 от 14.10.2011 года и ордер №240 от 16 июля 2024 года,

при секретаре Савкиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в помещении Колышлейского районного суда Пензенской области уголовное дело в отношении: 

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: ФИО5 будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Колышлейского района Пензенской области от 29.02.2024 года (по правонарушению от 04.02.2024 года), вступившим в законную силу 23.05.2024 года, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, «В нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния» (штраф оплатил по постановлению 27.05.2024 года, водительское удостоверение изъято 27.05.2024 года) в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 25.05.2024 года около 18 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, умышленно, с целью управления транспортным средством, сел на водительское сиденье автомобиля марки «ВАЗ№, принадлежащей ему на праве личной собственности на основании свидетельства о регистрации транспортного средства серии № выданного 19.10.2021 года, МРЭО ГИБДД (место дислокации г.Сердобск) УМВД России по Пензенской области, с целью приведения автомобиля в движение вставил ключ в замок зажигания, тем самым завел двигатель, приведя его в рабочее состояние и начал управлять данным автомобилем, передвигаясь по автомобильной дороге 

<

адрес>, в нарушение требования п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), после чего 25.05.2024 около 18 часов 37 минут возле дома по 

<

адрес>, на указанной автомобильной дороге был остановлен инспектором ДПС взвода №2 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области лейтенантом полиции ФИО1 После остановки водителя ФИО5, инспектор ДПС взвода №2 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области лейтенант полиции ФИО1, имея достаточно оснований полагать, что ФИО5 находится в состоянии опьянения, 25.05.2024 года в 18 часов 45 минут отстранил его от управления транспортным средством, в связи с чем, был составлен протокол № от 25.05.2024 год. Далее, инспектор ДПС взвода №2 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области лейтенант полиции ФИО1. в 18 часов 54 минуты 25.05.2024 года провел освидетельствование ФИО5 с помощью технического средства, анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе заводской номер № «

<

данные изъяты>», на состояние алкогольного опьянения под видеозапись, по результатам которого концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО5 воздухе составила 1,418 мг/л, о чем инспектором ДПС взвода №2 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области лейтенантом полиции ФИО1 был составлен акт № освидетельствования на состояния алкогольного опьянения от 25.05.2024 года, то есть установлено состояние опьянения. Таким образом, ФИО5, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, вновь умышленно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и показал, что 25 мая 2024 года с утра он находился 

<

адрес>. В послеобеденное время он употребил алкогольное пиво. После работы, во второй половине этого же дня он сел в свой автомобиль марки «ВАЗ № и находясь в состоянии алкогольного опьянения, поехал по просьбе ФИО2 в 

<

адрес>. По пути следования ФИО2 находился на переднем пассажирском сиденье его автомашины. На повороте в сторону 

<

адрес>, возле автобусной остановки, он был остановлен инспектором ДПС. Сотрудник ДПС попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. После этого инспектор ДПС отстранил его от управления транспортным средством и предложил ему добровольно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на специальном приборе, на что он согласился. При продуве в прибор у него было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 1,418 мг/л. С показанием прибора он был согласен. Затем он расписался в документах, составленных инспектором ДПС. В ходе проведения освидетельствования инспектором ДПС осуществлялась видеосъемка. Ранее, 29.02.2024 года он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами, однако водительское удостоверение он не сдавал в ГИБДД, а сдал лишь 27.05.2024 года. Свою вину по предъявленному обвинению он признает полностью и раскаивается в содеянном. Автомобиль марки «ВАЗ - №» принадлежит ему на праве собственности, просит не применять в отношении данного транспортного средства конфискацию, в связи с необходимостью его использования для доставки в больницу его матери ФИО3 

<

данные изъяты>. 

Кроме признания подсудимым ФИО5 вины в инкриминируемом ему деянии, суд находит его виновность в совершении вышеописанного преступления, установленной показаниями свидетелей, а также собранными по делу другими доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании.

Так, из показаний свидетеля ФИО2 следует, что 25.05.2024 года, после работы он попросил ФИО5 подвезти до дома, на что тот согласился. ФИО5 сел в принадлежащий ему автомобиль марки «ВАЗ №» на водительское сиденье, а он сел на переднее пассажирское сиденье. Находился ли ФИО5 в тот момент в состоянии алкогольного опьянения, он не знает. От места работы, расположенного 

<

адрес> они поехали в 

<

адрес>, где на автодороге, на повороте в сторону 

<

адрес>, возле автобусной остановки, ФИО5 остановил инспектор ДПС. ФИО5 в тот момент находился за рулем автомашины. По какой причине его остановили, он не знает. Инспектор ДПС попросил ФИО5 выйти из автомобиля, и он прошел в патрульную автомашину, а он его остался ждать в его указанной автомашине. Спустя некоторое время ФИО5 отпустили, а автомашину забрали на эвакуаторе. 

Свидетель ФИО1 суду показал, что он работает инспектором ДПС взвода №2 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области. С 16 часов 25.05.2024 года он вместе со старшим инспектором ДПС взвода №2 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО4 заступил на дежурство в патруле по обеспечению безопасности дорожного движения, а также в целях пресечения преступлений и других правонарушений на территории Пензенской области. Согласно полученному заданию, 25.05.2024 года в указанное время они выехали на патрульной автомашине в 

<

адрес>. Находясь в патруле согласно маршруту 

<

адрес>, около 18 часов 30 минут, ими был остановлен автомобиль темного цвета марки «ВАЗ-№», которая на вид была старой и вызвала подозрение. Со стороны водительского сиденья вышел незнакомый мужчина, которым, как было установлено в последствие, являлся ФИО5. При общении с водителем были установлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, валкая походка. После чего ФИО5 было предложено пройти в патрульную автомашину. Затем ФИО5 им был отстранен от управления транспортным средством и последнему было предложено добровольно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на специальном приборе, на что тот согласился и добровольно прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Показания прибора в выдыхаемом воздухе составили – 1,418 мг/л, то есть было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО5 согласился, о чем указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО5 на медицинском освидетельствовании не настаивал. В ходе проведения процедуры освидетельствования осуществлялась видеосъемка. Транспортное средство автомашина марки «ВАЗ-№ было задержано и перемещено на специализированную автостоянку в 

<

адрес>. При проверке водителя по информационной базе, стало известно, что ФИО5 является лицом, ранее привлеченным к административной ответственности по ст.12.8 КоАП РФ и лишенным права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. После чего им был составлен рапорт о том, что в действиях ФИО5 усматриваются признаки преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Вина подсудимого подтверждается также материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- свидетельством о регистрации №, выданным 19.10.2021 года, из которого следует, что собственником автомобиля марки ВАЗ-№, 1998 года выпуска, зеленого цвета, является ФИО5, (л.д.22-23), что также подтверждается паспортом транспортного средства 

<

адрес> от 23.11.2018 года (л.д. 24-25), страховым полисом сроком действия от 00:00 часов 18.10.2023 года по 24:00 17.10.2024 года (л.д.26), карточкой учёта транспортного средства (л.д.27); 

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО5, управлявший автомобилем марки ВАЗ-№ регион, 25.05.2024 года в 18 часов 45 минут был отстранен от управления транспортным средством (л.д.6);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 25.05.2024 года, согласно которому у ФИО5 установлено состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства «

<

данные изъяты>» (свидетельство о поверке от 26.04.2024 года (л.д.10), показания данного прибора составили 1,418 мг/л., с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО5 согласился, о чем свидетельствует его подпись в акте (л.д.7-8);

- протоколом № от 25.05.2024 года о задержании транспортного средства марки ВАЗ№ регион 25.05.2024 года в 19:30 (л.д.9);

- протоком осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 06.06.2024 года, согласно которому на территории спец.стоянки по 

<

адрес>, осмотрена автомашина марки ВАЗ№ (л.д.40-42); 

- справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Колышлейский» от 20.06.2024 года, из которой следует, что 04.02.2024 года ФИО5 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, 29.02.2024 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Колышлейского района Пензенской области ФИО5 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, штраф оплачен 27.05.2024 года, водительское удостоверение изъято 27.05.2024 года (л.д.20);

- постановлением мирового судьи судебного участка №1 Колышлейского района Пензенской области от 29.02.2024 года, согласно которому ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.31-32);

- решением судьи Колышлейского районного суда Пензенской области от 23.05.2024 года, которым постановление мирового судьи от 29.02.2024 года в отношении ФИО5 оставлено без изменения, жалоба ФИО5 без удовлетворения, постановление мирового судьи вступило в законную силу 23.05.2024 года (л.д.34-36);

- чеком по операции от 27.05.2024 года, согласно которому ФИО5 оплатил штраф по административному правонарушению по линии ГИБДД в размере 30000 рублей (л.д.37).

Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, получены в соответствии с требованиями УПК РФ и учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого.

Показания подсудимого ФИО5, суд принимает за основу в приговоре, так как они правдивы, последовательны и достоверны, объективно подтверждаются показаниями свидетелей и другими собранными по делу доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Оценивая вышеизложенные доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для признания ФИО5 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что ФИО5, являясь в соответствии с положениями ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 25.05.2024 года в 18 часов 37 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной марки ВАЗ-№, около 

<

адрес>

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч.1 ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого и его поведения в ходе судебного заседания, суд признает ФИО5 вменяемым и способным нести ответственность за содеянное.

При назначении ФИО5 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Изучением личности ФИО5 установлено, что ранее он не судим, 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО5 суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, состояния его здоровья, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом возможно путем назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности данного преступления, суд не находит. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство - автомобиль марки №, принадлежащий на праве собственности ФИО5, использованный им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, находящийся на хранении на территории стоянки 

<

адрес> подлежит конфискации в доход государства.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: СD-R диск с видеозаписью от 25.05.2024 года по факту управления ФИО5 автомобилем марки ВАЗ № - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО5 в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу, отменить. 

Автомобиль марки ВАЗ №,, хранящийся на территории специальной стоянки 

<

адрес>, принадлежащий ФИО5, - конфисковать в доход государства. 

Наложенный постановлением Колышлейского районного суда Пензенской области от 13.06.2024 года арест на автомобиль марки ВАЗ №, принадлежащий ФИО5, сохранить до исполнения приговора в части конфискации названного транспортного средства.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: 

- СD-R диск с видеозаписью от 25.05.2024 года по факту управления ФИО5 автомобилем марки ВАЗ № - хранить при уголовном деле.

На приговор могут быть поданы апелляционные представление, жалоба в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области в течение 15 суток со дня его постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда он имеет право письменно заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья