П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть 09 июля 2024 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Лукьяновой О.А., при секретере ФИО1, 

с участием: государственного обвинителя Кузнецовой О.В., 

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Вавилова В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, невоеннообязанного, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>А, ранее судимого: 

- 18 ноября 2019 года Сысертским районным судом Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии наказания 16 июля 2021 года.

- 21 декабря 2021 года Коркинским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания 05 октября 2023 года; 

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживался, находящегося под действием меры принуждения в виде обязательства о явке, 

копию обвинительного постановления получившего 27 июня 2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, виновен в уклонении от административного надзора, то есть самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Преступление совершено в Сысертском районе Свердловской области при следующих обстоятельствах. 

25 апреля 2023 года решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области, вступившим в законную силу 13.05.2023 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Коркинского городского суда Челябинской области от 28.12.2021 года, то есть на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который исчисляется со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 (два) раза в месяц, для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы Челябинской области; запрет пребывания в местах, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков.

09 октября 2023 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Сысертский», расположенный по адресу: 

<

...> в отношении него установлен административный надзор и ему 09.10.2023 г. разъяснены административные ограничения, его права и свободы, а так же обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64 - ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (с изменениями и дополнениями), а так же он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений». При этом местом его жительства определено место по адресу: 

<

адрес>А.

Однако, ФИО2, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и установлении вышеуказанных административных ограничений, согласно решения Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области, вступившего в законную силу 13.05.2023 года, а также о недопустимости самовольного оставления избранного им места жительства по адресу: 

<

адрес>А, осознавая последствия нарушения административного надзора и несоблюдения, установленных судом административных ограничений, не имея законных оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федеральным законом № 64 - ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (с изменениями и дополнениями), разрешающих пребывание поднадзорного лица вне жилого помещения, без уведомления и получения соответствующего разрешения органов внутренних дел, имея цель уклониться от осуществления за ним административного надзора, проявляя пренебрежительное отношение к возложенным на него по решению суда ограничениям, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление избранного места жительства, и имея при этом реальную возможность выполнить возложенные на него обязанности, действуя умышленно, самовольно, без уважительных причин, без разрешения органов внутренних дел, 06.03.2024 г. покинул избранное им место жительства по адресу: 

<

адрес>А и по указанному адресу не проживал, не поставив при этом в известность органы внутренних дел о его самовольном оставлении места жительства и о своем месте нахождения.

В связи с тем, что местонахождение ФИО2 установлено не было, 17.04.2024 года МО МВД России «Сысертский» заведено контрольно-наблюдательное дело в целях установления местонахождения поднадзорного ФИО2

В ходе проведения розыскных мероприятий, 20.05.2024 года местонахождение ФИО2 было установлено участковым уполномоченным МО МВД России «Сысертский» Свидетель №2, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где ФИО2 проживал, не поставив в известность органы внутренних дел о своем месте нахождения, с целью уклонения от административного надзора.

Тем самым, своими умышленными действиями ФИО2 не исполнил решение суда об установлении в отношении него административного надзора, дезорганизовал деятельность правоохранительных органов, в связи с отвлечением сил и средств для его поиска и задержания, нарушил общественные отношения, обеспечивающие надлежащее постпенитенциарное поведение лиц, освобожденных из мест лишения свободы, чем совершил общественно опасное и противоправное деяние, а именно совершил уклонение от административного надзора, выразившееся в самовольном, без уважительных причин, оставлении лицом, в отношении которого установлен административный надзор после освобождения из мест лишения свободы, избранного им места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, о чем ФИО2 ходатайствовал добровольно в присутствии защитника, в связи с чем, судебное производство, в отсутствие возражений сторон, проводится судом по правилам, установленным УПК РФ и ст.ст. 316, 317 УПК РФ об особом порядке принятия судебного решения по делу.

Суд, исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается: рапортом об обнаружении признаков преступления ст. УУП ОеП № 21 МО МВД России «Сысертский» лейтенанта полиции Свидетель №2 (л.д. 3-4), копией решения Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес> от 25.04.2023 (л.д. 15-18), копия заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 09.10.2023 (л.д. 20-21), копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию (л.д. 22-23), копией регистрационного листа поднадзорного лица (л.д. 24), копией предупреждения от 09.10.2023 (л.д. 25, 27-28), копиями рапортов инспектора группы по осуществлению административного надзора (л.д. 29, 31, 33), копией рапорта УУП МО МВД России «Сысертский» (л.д. 35), копиями актов посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 19.04.2024, 06.05.2024 (л.д. 40, 41), копией обложки контрольно-наблюдательного дела № 38/24 от 17.04.2024 (л.д. 38), протоколом осмотра места происшествия от 24.05.2024 (л.д. 52-56).

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

ФИО2 совершил преступление, направленное против правосудия, относящееся к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК Российской Федерации при назначении наказания суд принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, который на специализированных учетах не состоит, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным и по месту отбывания наказания, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 БЮ., в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2 

Вместе с тем, на момент совершения преступления ФИО2 имел непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость по приговору Сысертского районного суда Свердловской области от 18 ноября 2019 года за совершение умышленного преступления средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, образует рецидив преступлений в его действиях, и согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание.

С учетом вышеназванных данных о личности подсудимого, принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при назначении наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы, на срок, с учетом положений ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, являющийся соразмерным содеянному, и достаточный для исправления виновного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений. Назначение ФИО2 иного менее строгого вида наказания, по мнению суда, с учётом образа жизни подсудимого, повлечёт уклонение его от отбывания и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Ввиду отсутствия правовых оснований, при назначении наказания суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, оснований для применения положении ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, равно как и для применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом данных о личности виновного, его поведения в период нахождения под административным надзором, оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условную меру наказания, ст. 53.1 УК РФ – принудительные работы, а также наличия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется. 

Вид исправительного учреждения виновному суд определяет по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима.

В отношении подсудимого ФИО2 была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую суд отменяет, и до вступления приговора в законную силу суд в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ с учетом назначенного наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора суда, с учетом данных о личности виновного, полагает необходимым избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, осуществив зачет времени содержания под стражей с 09 июля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, суд в соответствии со ст.ст.132 и 316 УПК РФ освобождает ФИО2 от взыскания сформировавшихся при производстве по уголовному делу процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 296, 299, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить, избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с 09 июля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. 

От взыскания процессуальных издержек ФИО2 – освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок пятнадцать суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора, с принесением жалобы или представления через Сысертский районный суд Свердловской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции и об осуществлении защиты прав и интересов, оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самими или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом. 

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий О.А. Лукьянова