Копия Дело № 1-7/2020

УИД 24RS0039-01-2019-000472-41

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 января 2020 года с.Новоселово 

Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.В.,

при секретаре Кочминой О.В.,

с участием государственного обвинителя – пом.прокурора Новоселовского района Пятова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Добрынина Н.А.,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего, 

в отношении которого избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «В,Г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

12.10.2019 года в период с 05 часов 20 минут до 05 часов 28 минут ночи у ФИО1, находящегося на открытом участке местности, расположенном в 20 метрах к востоку от здания кафе по 

<

адрес>, возник корыстный умысел на тайное хищение денежных средств из кармана куртки, надетой на Потерпевший №1, с целью обращения указанных денежных средств в свою собственность и дальнейшего их использования по своему усмотрению.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из кармана куртки, надетой на ФИО2, ФИО1 в указанную дату и время, находясь на открытом участке местности, расположенном в 20 метрах к востоку от здания кафе по 

<

адрес>, убедившись в отсутствии посторонних лиц и воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 лежит на земле в состоянии алкогольного опьянения и находится в бессознательном состоянии, в связи с чем не наблюдает за его действиями, подойдя к последнему, тайно, из корыстных побуждений, умышленно, из нагрудного кармана куртки Потерпевший №1, надетой на него, совершил хищение денежных средств на общую сумму 15000 рублей, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся. В дальнейшем похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму, который для последнего по своим размерам является значительным, так как превышает половину его ежемесячного дохода.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 представил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, поскольку ущерб ему полностью возмещен, претензий к подсудимому он не имеет.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Добрынин Н.А., сам подсудимый ФИО1 поддержали ходатайство потерпевшего, просят об освобождении подсудимого от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим. 

Государственный обвинитель – Пятов В.А. против заявленного ходатайства не возражал, ввиду наличия основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, полагал возможным ходатайство удовлетворить.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п.п. «В,Г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. 

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и подсудимого ФИО1 удовлетворить, освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело на основании ст. 25 УПК и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, поскольку подсудимый на момент совершения преступления не судим, совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб возмещен и подсудимый примирился с потерпевшим.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым процессуальные издержки по делу отнести на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239, 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 по п.п. «В,Г» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, освободить в силу ст. 76 УК РФ подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней с момента провозглашения. 

Судья Е.В.Горбачева