РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Жмак Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО10, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО6 ФИО5, к ФИО1 ФИО37; ФИО12 ФИО2 ФИО2 Ганем; Амира ФИО3 ФИО19, действующей также в интересах Ахмед ФИО4 ФИО21 ФИО4 ФИО14 Эльхуби, Хана ФИО4 ФИО20 о признании преимущественного права на квартиру, признании права собственности в порядке наследования, выплате денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО10, действующая интересах несовершеннолетнего сына ФИО6 ФИО5, обратилась в Мытищинский городской суд с иском к ФИО1 ФИО14, ФИО12 ФИО2 ФИО2 ФИО39 ФИО13 ФИО19, действующей так же в интересах Ахмед ФИО4 ФИО14, Джана ФИО4 ФИО14 Эльхуби, Хана ФИО4 ФИО14 Эльхуби о признании преимущественного права на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, признании права собственности в порядке наследования и выплате денежной компенсации.

Исковые требования истца мотивированы тем, что в 2002 г. ФИО10 (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Рибги) ФИО10 и ФИО6 ФИО4 (далее по тексту - наследодатель) зарегистрировали брак в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГг. брак подтверждён шариатским судом 

<

адрес> и вступил в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО40 ФИО4 был заключён брак на территории РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ от указанного брака у ФИО10 и ФИО14 ФИО4 родился сын ФИО6 ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 ФИО4 умер.

Несовершеннолетний ФИО6 ФИО11, принял наследство после смерти своего отца - ФИО14 ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме несовершеннолетнего ФИО6 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследниками ФИО14 ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратившимися к нотариусу, являются: отец - ФИО8 ФИО14, мать – ФИО12 ФИО2 ФИО2 Ганем, сын - ФИО6 ФИО5, жена - Амира ФИО3 ФИО19, сын - ФИО36 ФИО9 ФИО14 Эльхуби, дочь - Джана ФИО9 ФИО38, дочь - Хана ФИО9 ФИО22.

В состав наследственного имущества вошло, в том числе, недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Истец вместе сыном проживали в квартире вместе с супругом и проживают в ней в настоящее время. Квартира является для несовершеннолетнего ФИО6 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, единственным жильём. Определить порядок пользования в квартире невозможно в силу конструктивных особенностей квартиры, поскольку комнаты в квартире смежные (проходные), выделить в натуре квартиру невозможно. Ответчики не проживали в квартире и не проживают в настоящее время, не оплачивают коммунальные услуги в квартире.

В связи с чем, истец просила суд признать за несовершеннолетним преимущественное право на получение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; признать право собственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на квартиру, расположенную адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования; обязать ФИО6 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., передать ответчикам в качестве компенсации доли несовершеннолетнего наследственное имущество, находящегося на территории Российской Федерации и Арабской Республики Египет, на сумму 2 176 255 руб. 70 коп.

Истец в судебное заседание не явилась, её представитель по ордеру ФИО15 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их по основаниям, указанным в иске. 

Представитель ответчиков по ордеру ФИО16 возражал против удовлетворения иска, пояснил суду, что ответчики не согласны на раздел наследственного имущества, предложенного истцом. Представитель ответчиков пояснил, что за несовершеннолетним сыном истца может быть признано только право на 1/7 доли в праве собственности на квартиру в 

<

адрес>, поскольку наследников после смерти наследодателя семь человек.

Третье лицо – Нотариус Мытищинского нотароиального округа 

<

адрес> ФИО17 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом. Нотариус направлил в адрес суда по запросу суда копию наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО35 ФИО4, а также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> по городскому округу Мытищи просил рассмотреть гражданское дело без участия представителя управления опеки и попечительства по городскому округу Мытищи, и вынести решение, не нарушающее прав несовершеннолетнего ребёнка.

Выслушав сторону истца, сторону ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с п.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учётом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

В соответствии с п.3 ст.1168 ГК РФ, если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

В соответствии с п.1 ст.1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Судом установлено, что ФИО14 ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти у нотариуса ФИО17 открыто наследственное дело №.

Наследниками, заявившими о своих правах на наследственное имущество, являются:

- отец ФИО8 ФИО14;

- мать ФИО12 ФИО2 ФИО2 Ганем;

- сын ФИО6 ФИО5;

- жена Амира ФИО3 ФИО19;

- сын Ахмед ФИО9 ФИО34;

- дочь Джана ФИО9 ФИО33 

- дочь Хана ФИО9 ФИО32.

Истец полагает, что несовершеннолетний ФИО6 ФИО5 имеет преимущественное право на наследственное имущество с выплатой остальным наследникам соответствующей компенсации, поскольку раздел доли квартиры в натуре невозможен. Иного жилого помещения истец не имеет.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п.54 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьёй 1168 или статьёй 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом, суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или её предоставление не является гарантированным.

Таким образом, закрепляя возможность принудительной выплаты наследнику денежной компенсации за его долю, а, следовательно, и утраты им права на долю в общем имуществе, законодатель исходил из исключительности таких случаев, их допустимости при конкретных обстоятельствах, свидетельствующих о преимущественном праве другого наследника.

Судом такие исключительные обстоятельства не были установлены. Собственником спорного имущества в 

<

адрес> несовершеннолетний ФИО6 ФИО5 не является. В связи с чем, каких-либо обстоятельств, наделявших бы несовершеннолетнего ФИО6 ФИО5 преимущественным правом на наследственное имущество в виде квартиры, не имеется. 

Разрешая заявленные требования по существу, суд, применив к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм, и, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, пришёл к выводу о признании за несовершеннолетним ФИО6 ФИО5 права на наследование только на 1/7 доли спорной квартиры, исходя из семи имеющихся наследников.

Между тем, требования о признании преимущественного права на квартиру, ФИО27 отклоняет. 

Так же, требования истца об обязании ФИО6 ФИО5 передать ответчикам в качестве компенсации доли несовершеннолетнего на наследственное имущество, находящегося на территории Российской Федерации и Арабской Республики Египет, на сумму 2 176 255 руб. 70 коп. суд отклоняет, поскольку оно являются производными от основного требования о признании преимущественного права на квартиру. Сведений о наличии данного имущества и его цены, истцом суду не предоставлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО10, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО6 ФИО5, к ФИО1 ФИО14, ФИО12 ФИО2 ФИО2 ФИО31 ФИО3 ФИО19, действующей так же в интересах Ахмед ФИО4 ФИО28 ФИО4 ФИО23 ФИО4 ФИО30 о признании преимущественного права на квартиру, признании права собственности в порядке наследования, выплате денежной компенсации – удовлетворить частично.

Признать право собственности ФИО6 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на 1/7 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО14 ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования ФИО10, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО6 ФИО5, к ФИО1 ФИО14, ФИО12 ФИО2 ФИО2 Ганем, Амира ФИО3 ФИО19, действующей так же в интересах ФИО29 ФИО25 ФИО4 ФИО24 ФИО4 ФИО26 о признании за несовершеннолетним преимущественного права на получение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; признании единоличного право собственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на квартиру, расположенную адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования; обязании ФИО6 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., передать ответчикам в качестве компенсации доли несовершеннолетнего на наследственное имущество, находящегося на территории Российской Федерации и Арабской Республики Египет, на сумму 2 176 255 рублей 70 копеек – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы. 

Судья