Уг. дело №1-951/24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(о прекращении производства по уголовному делу, 

в связи со смертью подсудимого)

Санкт-Петербург 23 сентября 2024 года.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга – председательствующий - Трифонова Э.А., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Приморского района Санкт-ФИО7,

защитника - ФИО14, представившего удостоверение № выданное Главным Управлением Министерства юстиции РФ по Санкт-Петербургу и ордер № от 01.11.2022г., 

при секретаре - ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 216 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что он совершил нарушение правил безопасности при ведении строительных работ и иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

02.03.2023г. постановлением Приморского районного суда Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 было прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

21.06.2023г. апелляционным постановлением Санкт-Петербургского городского суда, постановление Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 02.03.2023г. оставлено без изменения.

21.12.2023г. постановлением Третьего кассационного суда общей юрисдикции постановление Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 02.03.2023г. и апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 21.12.2023г. - оставлены без изменения.

13.06.2024г. кассационным определением Верховного суда РФ - постановление Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 02.03.2023г., апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 21.12.2023г. и постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21.12.2023г. - отменены, уголовное дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд иным составом суда.

В ходе судебного заседания защитником ФИО14 в устной форме было заявлено ходатайство о прекращении производства по настоящему уголовному делу, в связи со смертью подсудимого ФИО1, поскольку данные сведения достоверно и документально подтверждены суду, представленной стороной защиты справкой о смерти № из межрайонного отдела записи актов гражданского состояния Санкт-Петербурга о смерти подсудимого ФИО1 16.08.2024г. и копии свидетельства о смерти подсудимого ФИО1 от 20.08.2024г. серии VI-АК №.

Одновременно в ходе судебного заседания стороной защиты была обеспечена явка в судебное заседания близкого родственника подсудимого ФИО1 для необходимости выражения своей позиции относительно прекращения производства по делу, в связи со смертью подсудимого ФИО1

В ходе судебного заседания супруга - подсудимого ФИО1 - близкий родственник, явившаяся в судебное заседание - ФИО9 против прекращения производства по делу не возражала, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям в соответствии со ст. 78 УК РФ ей разъяснены и понятны. 

В ходе судебного заседания прокурор ФИО10 против прекращения производства по настоящему уголовному делу, в связи со смертью подсудимого ФИО1 - не возражала.

Обсудив заявленное защитником ФИО14 ходатайство, и выслушав мнение участников процесса, а также проверив материалы настоящего уголовного дела, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению, в связи со смертью подсудимого ФИО1. 

При этом суд исходит из следующего:

- как усматривается из материалов настоящего уголовного дела, подсудимый ФИО1 совершил инкриминируемые ему органами предварительного следствия деяния в совершеннолетнем возрасте, будучи при этом вменяемым, и таким образом кто-либо из близких родственников в ходе производства предварительного следствия – законными представителями подсудимого ФИО1 - признан не был;

- в соответствии с требованиями ст. 24 ч.1 п.4 УПК РФ производство, по настоящему уголовному делу, подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего;

- при этом, уголовное дело в отношении ФИО1 находится в производстве суда, и последний обладал статусом подсудимого, а не подозреваемого или обвиняемого, и каких-либо законных оснований необходимых для реабилитации умершего - подсудимого ФИО1, как стороной защиты, так и стороной государственного обвинения - суду не представлено. 

С учётом вышеизложенного, у суда имеются законные основания для удовлетворения ходатайства защитника ФИО14 о прекращении производства по настоящему уголовному делу, в связи со смертью подсудимого ФИО1 и суд полагает необходимым прекратить производство по настоящему уголовному делу - в связи со смертью подсудимого ФИО1

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 24 ч.1 п. 4, 254 ч.1, 255 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить заявленное защитником ФИО14. ходатайство о прекращении производства, по настоящему уголовному делу, в отношении подсудимого ФИО1, в связи со смертью подсудимого ФИО1. 

Прекратить производство по настоящему уголовному делу № в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 216 ч. 2 УК РФ, в связи со смертью подсудимого ФИО1.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: патент на имя 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: ТРИФОНОВА Э.А.