Дело № 2-7367/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 г. г. Уфа

Кировский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Ивченковой Ю.М.,

при секретаре Лутфуллиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Модуль-М», ООО «Лидерстройинструмент-ТТ» о взыскании убытков, об истребовании имущества из чужого незаконного владения

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Лидерстройинструмент» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об истребовании нежилых помещений из незаконного владения, взыскании убытков в виде неполученных доходов от использования нежилых помещений Ответчиком.

В обоснование исковых требований ФИО1 указывает, что является собственником двух нежилых помещений: общей площадью 35,3 кв.м., этаж 1, номер на поэтажном плане 14, с кадастровым номером № и общей площадью 70,9 кв.м., этаж 1, номер на поэтажном плане 21, с кадастровым номером №, расположенных по адресу г.Уфа, 

<

адрес>. Офис Ответчика, используемый под магазин, располагается в смежном нежилом помещении на первом этаже к помещению принадлежащему ФИО1 на праве собственности, площадью 70,9 кв.м. В декабре 2016 года ООО «Лидерстройинструмент» в отсутствие подписанного с Истцом договора аренды, заняло указанные помещения и использует их для осуществления предпринимательской деятельности. Нежилые помещения в аренду Ответчику Истцом не передавались, договоры о передаче в пользование не подписывались. ООО «Лидерстройинструмент» без наличия правовых оснований, рейдерским путем захватило нежилые помещения, принадлежащие ФИО1 на праве собственности, и до настоящего времени занимает объекты недвижимого имущества. В помещениях без согласия Истца снесены перегородки, произведено переустройство помещений, сменены замки от входных дверей, ФИО1 ограничен доступ в нежилые помещения. В результате переоборудования помещений Ответчиком имуществу ФИО1 причинен ущерб, и он лишен возможности использовать их по назначению. ФИО1 лично обращался к руководителю ООО «Лидерстройинструмент» ФИО2 с требованием об освобождении нежилых помещений. Письменную претензию Ответчик получить отказался, на что ФИО1 был вынужден направить требование об освобождении помещения по почте и обратиться в правоохранительные органы для защиты своих прав. Истец просит истребовать у Ответчика из незаконного владения нежилые помещения и взыскать неполученные доходы от их использования Ответчиком в сумме 380 408,40 руб.

В последствии ФИО1 увеличил исковые требования, просил истребовать недвижимое имущество из незаконного владения Ответчика, взыскать с Ответчика убытки в сумме 713 331,00 руб. за 11 месяцев, в период с 01.12.2017 г. по 30.10.2017 г. В обоснование размера убытков в материалы дела представлен Отчет № «Об оценке рыночной стоимости арендной платы нежилых помещений, расположенных по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, 

<

адрес>, выполненного ООО «Альпари».

В судебном заседании 4 декабря 2017 года истец уточнил исковые требования, просил привлечь в качестве соответчика ООО «Лидерстройинструмент-ТТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), а также в связи с переименованием ООО «Лидерстройинструмент» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) указал в качестве соответчика ООО «Модуль-М». Судом уточнение исковых требований принято в порядке ст.39 ГПК РФ, дело рассмотрено с учетом уточненных исковых требований. 

В обоснование исковых требований (уточнение от 04.12.2017 г.) Истец указывает, что является собственником двух нежилых помещений площадью 35,3 кв.м., и общей площадью 70,9 кв.м., расположенных по адресу г.Уфа, 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серия 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Офис Ответчика ООО «Модуль-М» (до переименования ООО «Лидерстройинструмент» ИНН 

<

***>), используемый под магазин, располагается в смежном нежилом помещении на первом этаже к помещению принадлежащему Истцу на праве собственности. В декабре 2016 года ООО «Модуль-М» (до переименования ООО «Лидерстройинструмент») в отсутствие подписанного с Истцом договора аренды, заняло указанные помещения и использовало их для размещения под офис и осуществления предпринимательской деятельности. По факту незаконного владения и пользования нежилыми помещениями ФИО1 обращался в Отделение полиции № 3 УМВД России по г.Уфе (КУСП № 11843 от 02.06.2017 г.). Постановлением от 16.08.2017 г. дознавателем ОД ОП № 3 Управления МВД России по г.Уфе ФИО6 отказал в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела обжаловано в Прокуратуру Кировского района г.Уфы.

Истец обращался устно к руководителю ООО «Модуль-М» (до переименования «Лидерстройинструмент» ИНН 

<

***>) ФИО2 об освобождении нежилых помещений, ему ответили отказом, и он был вынужден направить письменное требование освободить нежилые помещения и выплатить сумму арендной платы, сбереженную Ответчиком за время использования помещений. Претензия, направленная в адрес Ответчика оставлена без ответа и удовлетворения.

ООО «Модуль-М» использовало нежилые помещения, принадлежащие Истцу на праве собственности до 30.08.2017 года. Как следует из Выписки из ЕГРЮЛ от 04.12.2017 г. ООО «Модуль-М» обратилось в МРИ ФНС № 39 по РБ с заявлением об изменении юридического адреса на основании договора аренды от 04.09.2017 г. С сентября 2017 года ФИО2 разместил в нежилых помещениях «Лидерстройинструмент-ТТ» (ИНН 

<

***>) и фактически продолжает использовать помещения через иное юридическое лицо до настоящего времени. Нежилые помещения в аренду Ответчикам не передавались, договоры о передаче в пользование не подписывались. 

Истец просит взыскать с ООО «Модуль-М» неосновательное обогащение в сумме 583 632,00 руб. за период с 01.12.2016 г. по 30.08.2017 г., с ООО «Лидерстройинструмент-ТТ неосновательное обогащение в сумме 129 696,00 руб. за период с 01.09.2017г. по 30.10.2017г., просит истребовать из незаконного владения ООО «Лидерстройинструмент – ТТ» нежилые помещения общей площадью 35,3 кв.м., этаж 1, номер на поэтажном плане 14, с кадастровым номером № и общей площадью 70,9 кв.м., этаж 1, номер на поэтажном плане 21, с кадастровым номером №, расположенных по адресу г.Уфа, 

<

адрес>, взыскать в ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10 633,31 рубль и расходы по оплате услуг эксперта в размере 7000рублей. 

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности 

<

адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное засендание не явился, предоситавил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представители ответчиков: ООО «Модуль-М», ООО «Лидерстройинструмент-ТТ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от ООО «Лидерстройинструмент-ТТ» поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя. 

Суд считает возможным в соответствие со ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению исходя из следующего. 

В соответствии со ст.301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. 

Юридическими значимыми обстоятельствами по виндикационному иску являются обстоятельства наличия у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое индивидуально-определенное имущество; фактическое нахождение спорного имущества у ответчика; незаконность владения ответчиком этим имуществом (обладание имуществом без надлежащего правового основания либо по порочному основанию). 

Судом установлено, из имеющихся в материалах дела Выписок из ЕГРН следует, что ФИО1 на основании договора купли-продажи от 14.08.2012 года является собственником нежилых помещений общей площадью 70,9 кв.м., этаж 1, номер на поэтажном плане 21, с кадастровым номером № и общей площадью 35,3 кв.м., этаж 1, номер на поэтажном плане 14, с кадастровым номером №

5 июля 2017 года ФИО1 направлена претензия директору ООО «Лидерстройинструмент» ФИО8 с требованием освободить занимаемые нежилые помещения, принадлежащие Истцу на праве собственности и выплатить возникшие убытки с декабря 2016 года в сумме 380 408,40 руб. 

По факту неправомерного занятия нежилых помещений по заявлению ФИО1 от 02.06.2017 г. в ОП № 3 Управления МВД России по г.Уфе (КУСП № 11843/2963 от 02.06.2017 г.) проведена проверка. 

ФИО2 в ходе проверки 02.06.2017 года даны объяснения, что он является директором ООО «Лидерстройинструмент» с 2012 года. Фирма занимается продажей инструментов и оборудования. Магазин расположен по адресу г.Уфа, 

<

адрес> на первом этаже с 2012 года. 02.06.2017 г. ФИО2 стало известно от сотрудников полиции, что с заявлением обратился гр.ФИО1 по факту сдачи нежилых помещений в аренду без его ведома. По данному факту пояснил, что ранее данный гражданин занимал помещения №№ 102, 105 по указанному адресу, где сейчас расположен наш магазин, но в феврале или марте он съехал из помещения. Более по данному факту ничего пояснить не смог, указал, что у данного гражданина ведутся судебные разбирательства, но из-за чего ему не известно. 

Протоколом от 02.06.2017 г. дознавателем ОРОП № 3 УМВД России по г.Уфе ФИО6 произведен осмотр нежилого помещения № по адресу г.Уфа, 

<

адрес>, установлено, что помещение является торговым, в данном помещении расположен товар, принадлежащий ООО «Лидерстройинструмент». Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ дознаватель ФИО6 осмотрел нежилое помещение № на 1 этаже здания, расположенного по адресу г.Уфа, 

<

адрес>. Из протокола осмотра места происшествия от 02.06.2017 г. следует, что помещение № на момент осмотра является офисом магазина ООО «Лидерстройинструмент, имеется четыре деревянных письменных стола коричневого цвета, потолки белого цвета. На момент осмотра места происшествия общий порядок в помещении не нарушен, следы взлома на входной двери отсутствуют.

Постановлением от 16.08.2017 г. в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 отказано, поскольку в ходе проверки установлено, что ведется гражданское производство Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу № А07-14042/2013.

Из регистрационного дела юридического лица ОГРН №, представленного по запросу суда МРИ ФНС № 39 по Республике Башкортостан следует, что решением единственного учредителя № 1 от 04.05.2012 г. ФИО2 учреждено общество с ограниченной ответственностью «Лидерстройинструмент», местонахождение Общества: г.Уфа, 

<

адрес>. Предоставление нежилого помещения площадью 20,0 кв.м. для размещения исполнительного органа Общества было гарантировано ООО «Нефтехимтрейдинг-Регион» письмом от 04.05.2012 г. В Едином государственном реестре регистрации юридических лиц зарегистрировано ООО «Лидерстройинструмент» с присвоением основного государственного регистрационного номера № (ОГРН), и идентификационного номера налогоплательщика 

<

***> (ИНН).

С 01.08.2017 г. решением № 5 единственного участника руководителем ООО «Лидерстройинструмент» назначен ФИО3. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принят в состав участников ООО «Лидерстройинструмент» с размером доли 50 процентов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ООО «Лидерстройинструмент» подано заявление о выходе из состава участников Общества. 

На основании договора аренды б/н от 04.09.2017 г., заключенного между ООО «МАКСи» и ООО «Лидерстройинструмент» обществу предоставлено в аренду нежилое помещение: цокольный этаж, площадью 10 кв.м., расположенное в здании по адресу г.Уфа, 

<

адрес> офис 12. Помещение передано по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Решением единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование ООО «Лидерстройинструмент» на ООО «МОДУЛЬ-М» и изменено местонахождение Общества на следующее: Республика Башкортостан, г.Уфа, 

<

адрес>, этаж цоколь, офис 12.

С учетом установленных обстоятельств, факт использования спорных нежилых помещений, принадлежащих на праве собственности ФИО1 Обществом «Лидерстройинструмент», которое впоследствии было переименовано в ООО «МОДУЛЬ-М», в период с 01 декабря 2016 года по 30 августа 2017 года включительно, является доказанным. Факт нахождения Общества в спорных помещениях подтверждается материалами проверки, объяснениями ФИО2, протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а также материалами регистрационного дела, из которого следует, что местонахождение Общество сменило 05 сентября 2017 года. Корреспонденция, в том числе неоднократно направленные телеграммы, по юридическому адресу Республика Башкортостан, г.Уфа, 

<

адрес>, этаж цоколь, офис 12, возвращаются с указанием отсутствия ООО «Модуль-М» по указанному адресу. 

Истцом в качестве обоснования размера убытков представлен Отчет № «Об оценке рыночной стоимости арендной платы нежилых помещений, расположенных по адресу Республика Башкортостан, г.Уфа, 

<

адрес>, номера помещений 14, 21, согласно которому размер арендной платы в месяц составляет 611 руб. за 1 кв.м., в т.ч. НДС. 

За период с 01.12.2016 г. по 30.08.2017 г. (9 мес.) размер арендной платы за пользование помещением № 14 общей площадью 35,3 кв.м. составил 21 555х9=193 995,00 руб., в т.ч. НДС; 

За период с 01.12.2016 г. по 30.08.2017 г. (9 мес.) размер арендной платы за пользование помещением № 21 общей площадью 70,9 кв.м. составил 43293,00 х 9 = 389 637 руб., в т.ч. НДС. Итого за два помещения общая сумма составляет 193 995 + 389 637 = 583 632,00 руб., в т.ч. НДС.

Судом, указанный в уточненном исковом заявлении расчет проверен, признан верным. Ответчик свои возражения относительно расчета не предоставил, отчет эксперта сомнению не подверг. 

Статьи 1102, 1103, 1107, 1108 ГК РФ определяют, что предметом доказывания является факт принадлежности истцу спорного имущества, и факт нахождения спорного имущества у ответчика и размер доходов, которые ответчик получил за время пользования чужим имуществом. 

В силу ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Размер недополученных доходов от использовании собственности истца подлежит взысканию с Ответчика ООО «МОДУЛЬ-М» в сумме 583 632,00 руб.

Судом установлено, что ФИО4 по решению № 1 от 02.06.2015 г. является единственным учредителем Общества с ограниченной ответственностью «Лидерстройинструмент-ТТ», решение о государственной регистрации которого принято МРИ ФНС № 39 по Республике Башкортостан 10 июня 2015 года. Решением единственного учредителя № 2 от 13.04.2017 года местонахождение Общества «Лидерстройинструмент-ТТ» определено г.Уфа, 

<

адрес>, этаж 1, помещение 2.

Как следует из материалов регистрационного дела ООО «Модуль-М» обратилось в МРИ ФНС № 39 по РБ с заявлением об изменении юридического адреса на основании договора аренды от 04.09.2017 г. С сентября 2017 года ФИО2 разместил в нежилых помещениях «Лидерстройинструмент-ТТ» (ИНН 

<

***>) и продолжает использовать помещения через иное юридическое лицо. В соответствии со ст.10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из представленного ответчиком отзыва следует, что им не оспаривается факт нахождения ООО «Лидерстройинструмент-ТТ» в офисных помещениях, принадлежащих Истцу на праве собственности. Ответчик указывает на отсутствие у ФИО1 права на судебную защиту в связи с признанием недействительными договоров купли-продажи, в том числе договора от 14.08.2012 года, который являлся основанием для регистрации права собственности на нежилые помещения за ФИО1

Данный довод Ответчика судом отклоняется на основании следующего.

Право владения, пользования и распоряжения на основании ст.209 Гражданского кодекса РФ принадлежит только собственнику помещений.

В соответствии со ст.301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. 

В соответствии с частями 3, 4, 5 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2018 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости. Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06 октября 2016 года по делу № А07-14042/2013 договор купли-продажи нежилых помещений от 14.08.2012 г. признан недействительным, суд обязал ФИО1 возвратить в конкурсную массу ООО АПФ «Роспроект» нежилые помещения общей площадью 35,3 кв.м., этаж 1, номер на поэтажном плане 14, с кадастровым номером № и общей площадью 70,9 кв.м., этаж 1, номер на поэтажном плане 21, с кадастровым номером 02:55:010834:244, расположенных по адресу г.Уфа, 

<

адрес>. 

Договор купли-продажи от 14.08.2016 года между ФИО1 и ООО АПФ «Роспроект» признан недействительным в рамках обособленного спора в ходе процедуры конкурсного производства ООО АПФ «Роспроект» по делу № А07-14042/2013. 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.07.2017 г. производство по делу № А07-14042/2013 о банкротстве ООО АПФ «Роспроект» прекращено в связи с утверждением мирового соглашения. Требования кредиторов удовлетворяются согласно условиям заключенного мирового соглашения, которое не содержит условия о возврате нежилых помещений ООО АПФ «Роспроект».

В соответствии с ч.2 ст.57 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве) при прекращении производства по делу о банкротстве, в том числе и в связи с заключением мирового соглашения (ч.1 ст.57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 Федерального закона. 

Согласно ст.56 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

Из системного толкования требований ст.57 и ст.56 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве) следует, что при утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве прекращаются все ограничения, а также последствия принятия заявления о признании должника банкротом, в том числе по обособленным спорам, рассматриваемым в рамках дела о банкротстве.

Право собственности ФИО1 на нежилые помещения подтверждается Выписками из ЕГРН и в порядке гражданского судопроизводства не оспорено.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком ООО «Лидерстройиструмент-ТТ» не представлено суду доказательств правомерности владения и пользования нежилыми помещениями Истца. 

С ООО «Лидерстройинструмент-ТТ» подлежит взысканию сумма в размере 129 696,00 руб., определенная в расчетах Истца на основании Отчета № 254/10/17 «Об оценке рыночной стоимости арендной платы нежилых помещений, расположенных по адресу Республика Башкортостан, г.Уфа, 

<

адрес>», выполненного ООО «Альпари».

За период сентябрь, октябрь 2017 года размер неполученных доходов составил: за период с 01.09.2017 г. по 30.10.2017 г. (2 мес.) размер арендной платы за пользование помещением № 14 общей площадью 35,3 кв.м. составил 21 555х2=43110,00 руб., в т.ч. НДС, за период с 01.09.2017 г. по 30.10.2017 г. (2 мес.) размер арендной платы за пользование помещением № 21 общей площадью 70,9 кв.м. составил 43293,00х2 = 86586,00 руб., в т.ч. НДС. Итого: 43110,00 + 86586,00 = 129 696,00 руб., в т.ч. НДС. Расчет истца судом признан верным. Ответчиком ООО «Лидерстройинструмент-ТТ» отчет эксперта не оспаривался. 

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления оплачено госпошлина в сумме 10 633,31 руб., за подготовку Отчета эксперту оплачено ФИО1 7000 руб. по квитанции № 57 от 20.10.2017 г. Судебные расходы подлежат взысканию с Ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

С ООО «МОДУЛЬ-М» в пользу ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в сумме 8 454,71 руб., расходы на оплату услуг эксперта в сумме 5727,40 руб.

С ООО «Лидерстройинструмент-ТТ» в пользу Истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1878,60 руб. и в сумме 300 руб., оплаченная ФИО1 за рассмотрение требования имущественного характера, не подлежащего оценке. Итого с ООО «Лидерстройинструмент-ТТ» в пользу ФИО1 взыскиваются расходы по оплате госпошлины в сумме 2178,60 руб., расходы на оплату услуг эксперта в сумме 1272,60 руб.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ 

Исковые требования удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения ООО «Лидерстройинструмент-ТТ» в пользу ФИО1 нежилые помещения: 

- общей площадью 35,3 кв.м., этаж 1, номер на поэтажном плане 14, с кадастровым номером № 

- общей площадью 70,9 кв.м., этаж 1, номер на поэтажном плане 21, с кадастровым номером №, расположенные по адресу г.Уфа, 

<

адрес>.

Взыскать с ООО «Лидерстройинструмент-ТТ» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 сумму неполученных доходов с размере 129 696,00 руб. за период с 01.09.2017 г. по 30.10.2017 г., расходы по оплате госпошлины 2178,60 руб., расходы на оплату услуг эксперта 1272,60 руб.

Взыскать с ООО «Модуль-М» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 сумму неполученных доходов в размере 583 632,00 руб. за период с 01.12.2016 г. по 30.08.2017 г., расходы по оплате госпошлины 8 454,71 руб., расходы на оплату услуг эксперта в сумме 5727,40 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы РБ в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Ивченкова Ю.М.