Судья Рамазанова И.И. (1инст. № 5-336/2021) Дело №7-80/2020

РЕШЕНИЕ

г. Майкоп 22 апреля 2021 года 

Судья Верховного суда Республики Адыгея Тачахов Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, – ФИО1, на постановление судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренным частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 04.01.2021 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 6.3 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Не согласившись с постановлением судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подала жалобу в Верховный суд Республики Адыгея, в которой просит его изменить, Обращает внимание, что ни один из членов её семьи официально не трудоустроен. На их иждивении находится малолетний ребенок. Её супруг ФИО3 также был привлечен к административной ответственности и ему назначен административный штраф в размере 5.000. В итоге сумма штрафов её семьи составляет 12.500 рублей, что является несоразмерно характеру совершенного административного правонарушения, а также материальному положению семьи.

В судебном заседании ФИО4 поддержала доводы апелляционной жалобы в полном объеме и просила её удовлетворить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сумма прописью; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до сумма прописью; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятидесяти тысяч до сумма прописью или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двухсот тысяч до сумма прописью или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Как усматривается из материалов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживающая по адресу:: 

<

адрес>, прибыла на территорию Российской Федерации из Турции на самолете, в течение трех календарных дней со дня прибытия не разместила информацию о результате лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР в ЕПГУ, заполнив форму "Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывающих на территорию Российской Федерации (https://www.gosuslugi.ru/400705/l). Тем самым ФИО4 допустила нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в невыполнении санитарно-профилактических (противоэпидемических) мероприятий, при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, нарушив и не выполнив требования ст. ст. 10, 30, 31 Федерального закона от дата № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Постановления Правительства РФ от дата № «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний представляющих опасность для окружающих», п. 4.1, 4.2 СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», пп. 2.1, 2.2 п. 2 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-19» (с изменениями и дополнения, внесенными Постановлением Главного государственного санитарного врача РФот ДД.ММ.ГГГГ № и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Приходя к выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ в действиях ФИО1, суд первой инстанции исходил из указанных обстоятельств, в связи с чем, назначил ему административное наказание, с применением положений ч. 3 и ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 7.500 рублей.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Как усматривается из представленных в материалы дела доказательств, ФИО1 официально находится в отпуске по уходу за ребенком до трех лет, имеет на иждивении малолетнего ребенка – дочь ФИО7 Лацэ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Её супруг – ФИО5 не трудоустроен, назначенный ему постановлением суда штраф в размере 5.000 рублей оплатил в полном объёме. 

Установленные обстоятельства свидетельствуют об обоснованности доводов жалобы о значительности размера назначенного ФИО1 административного штрафа в виду его тяжелого материального положения.

Согласно части 3.5 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание в виде предупреждения назначается в случаях, если оно предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайной ситуации природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, отсутствие последствий в результате совершенного административного правонарушения, а также учитывая, что назначение административного наказания в виде предупреждения предусмотрено статьей 6.3 КоАП РФ, полагаю возможным изменить назначенное ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

постановление судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, изменить в части назначенного ФИО1 административного наказания, с административного штрафа на предупреждение.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Верховного Суда

Республики Адыгея подпись Р.З. Тачахов

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Республики Адыгея Р.З. Тачахов