Дело № 2-1043/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2017 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Шишкиной Н.Е.

при секретаре судебного заседания Соколовой А.А.

с участием представителя Отдела опеки и попечительства по 

<

адрес> – ФИО8, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, возложении обязанности по передаче ребенка отцу,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, возложении обязанности по передаче ребенка отцу, ссылаясь на то, что состоял в зарегистрированном браке с ФИО1, в период которого, ДД.ММ.ГГГГ году родился сын – ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ сыну ФИО5 исполнилось 10 лет. По утверждению истца, ребенок неоднократно высказывал свое желание проживать совместно с отцом. Истец полагает, что для мальчика очень важно отцовское воспитание и пример отца, поскольку он прививает сыну мужской подход к решению жизненных вопросов, мужское умение и навыки. По утверждению истца, на протяжении 8 лет после расторжения брака с ответчиком, он своевременно и в полном объеме выплачивает алименты на содержание сына, занимается его воспитанием, научил катанию на горных лыжах, организовывает отдых на море, прививает интерес к чтению, оказывает помощь в учебе, гуляет с ребенком, катается на велосипедах, посещает с ребенком скалодром, обучает сына навыкам работы на компьютере, английскому языку. Учитывая желание сына, истец ФИО4 был вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец ФИО4 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в письменных пояснениях к иску, дополнив, что при воспитании мальчика отец играет огромную роль, поскольку сын живет с мамой время общения с ребенком у него ограничено. По мнению истца, ребенок должен развиваться не только умственно, но и физически. Он для сына организовывает более активный образ жизни, приобщает ребенка к спорту, учит быть самостоятельным, планирует его день, отдых, контролирует учебу и дополнительное образование, сын сам желает жить с ним. Мать ребенка не принимает во внимание мнение ребенка, между ними отсутствует открытый диалог, проявляет гиперопеку над сыном, пресекает любую самостоятельность, что, по мнению истца, негативно сказывается на формировании личности.

Представитель истца - ФИО9, действующая на основании ходатайства истца, пояснила, что отец ребенка имеет огромное желание и возможность заниматься воспитанием сына самостоятельно, поскольку, по его мнению, мать ребенка чрезмерно опекает сына, что не идет ему на пользу, а только вредит ему при формировании личности. У ребенка нет контакта с мамой, она не является для него авторитетом, ребенок посещает музыкальную школу, к которой нет интереса. Сам мальчик выражает желание жить с папой, у которого хорошие условия для проживания ребенка, тогда как с сожителем мамы у мальчика сложились неприязненные отношения.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала по исковым требованиям, пояснив, что ребенку комфортнее жить с мамой, так как он с ней живет с рождения, она контролирует учебу ребенка, организует дополнительное образование в музыкальной школе, организует досуг. Она никогда не препятствовала общению сына с отцом. Отец ребенка самовольно, силой забирает сына и не возвращает его домой в оговоренное время. По мнению ответчика, истец преследует личные цели, поскольку имеется спор в суде по жилому помещению с женой истца.

Представитель ответчика -ФИО10 действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражал по исковым требованиям, считая их необоснованными.

Представитель ответчика - ФИО11 действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражал против исковых требований, полагая, что в интересах ребенка место жительства должно быть определено с мамой.

Несовершеннолетний ФИО2 в судебном заседании пояснил, что проживает с мамой ФИО1, учится в гимназии № в 3 классе, дополнительно занимается в музыкальной школе на ударных, посещает логопеда. Он решил жить с папой -ФИО4, так как с ним сложились доверительные отношения, а к маме доверие пропало, она часто его обманывает, уезжает в отпуск в Тайланд без него, не отдает накопленные им деньги, не объясняет и не помогает с уроками, как делает это папа. Его желание является самостоятельным и обдуманным. Папа организовывает не только учебный процесс, но и активный отдых, который нравится ему, при папе он может принимать самостоятельные решения, что неприемлемо для мамы. С мамой и бабушкой, которая живет рядом с ними, складываются нервозные отношения, что приводит к ругани между бабушкой и мамой.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 показал, что является другом истца более 20-ти лет, периодически бывает у него в гостях, лично видел как истец занимается воспитанием своего сына, обучает ребенка приемам самообороны, они совместно катаются на велосипедах, организовывал сплавы по реке, возит в отпуск сына на море. Ребенок уважает своего отца.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснила, что является мамой истца и бабушкой ФИО5, наблюдает теплые, близкие отношения между сыном и внуком. Намеревается переехать в Хабаровск из Биробиджана и помогать сыну с внуками. 

Свидетель ФИО14, допрошенный в судебном заседании показал, что проживает совместно с ответчиком и ее сыном с декабря 2016 года, является очевидцем отношений между мамой и сыном. С сыном ответчика сложились дружелюбные отношения, сын маму слушается и прислушивается к ней, у них доверительные отношения, мама для него является авторитетом. ФИО5 помогает ему с работой по дому, покрутить что-нибудь шуруповертом, вбить гвоздь. Полагает отец ребенка оказывает давление на его решения, а мальчик не может отказать отцу, боится его обидеть.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснила, что является бывшей супругой истца, у них общий ребенок, истец в быту ведет себя посредственно, воспитанием детей не занимается, с уроками не помогает. Истец увлекается экстремальными видами спорта, сплавами по рекам, пытается привлечь к этому виду спорта детей, что связано с опасностью для жизни детей.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО16 пояснила, что является мамой ответчика ФИО1. По её утверждению, истец не помогает в воспитании сына, все вопросы решаются матерью ребенка, который любит маму.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО17 пояснил, что является школьным другом истца, знаком с сыном истца, который выражает желание жить с папой, который организовывает учебный процесс и активный отдых ребенка, про отношения мамы и сына ему ничего неизвестно.

Выслушав истца, представителя истца, ответчика, представителей ответчика, принимая во внимание мнение несовершеннолетнего ФИО2, желающего проживать только с отцом, учитывая заключение Отдела опеки и попечительства по 

<

адрес>, считающего целесообразным определение места жительства несовершеннолетнего ФИО2 с отцом, исследовав и оценив доказательства, представленные истцом в обоснование исковых требований, ответчиком в обоснование возражений на иск, оцененных судом в соответствии с требованиями относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО4, вследствие чего они подлежат удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО4 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке. Согласно свидетельству о расторжении брака I-ДВ №, выданного Отделом ЗАГС администрации 

<

адрес>, брак между ФИО4 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ году, запись акта о расторжении брака №. 

Согласно свидетельству о рождении I-ДВ №, выданного Отделом ЗАГС администрации 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ году у ФИО4 и ФИО1 родился сын – ФИО2.

ФИО4 также является отцомФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении II-ДВ №, выданное Отделом ЗАГС администрации 

<

адрес>).

Несовершеннолетний ФИО2 обучается в 3 классе МАОУ «Гимназия №» (справка № от ДД.ММ.ГГГГ). Из представленной образовательным учреждением характеристики следует, что ФИО2 является способным учеником, к учебе относится ответственно, на уроках дисциплинирован. ФИО2 организован, аккуратен, скромен, к одноклассникам относится доброжелательно, уважает учителей. Ребенок воспитывается в неполной семье, живет с мамой. Ребенка в школу приводит мама, забирают либо бабушка либо дедушка, никогда один не приходит и не уходит. Мальчику прививаются лучшие нравственные качества – уважение к старшим, вежливость, доброта, порядочность. 

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что несовершеннолетний ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучается с МБУДО «Детская музыкально-хоровая школа «Тополёк».

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> 27-АВ №, ФИО4 владеет на праве частной собственности квартирой, общей площадью 51.8 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>18, приобретенной на основании договора купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>18 находится в общей долевой собственностиФИО4, ФИО15, ФИО3, ФИО18.

Из сообщения ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 работает в ПАО «

<

данные изъяты> России» в должности главного специалиста Отдела экономической оценки Финансового управления подразделения центрального подчинения «Служба финансового менеджмента» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, имеет ежемесячный доход 113 539 рублей 06 копеек, регулярно выплачивает алименты в пользу ФИО1 на содержание ребенка. График работы: еженедельно, понедельник-пятница с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, в пятницу с 09 часов 00 минут до 16 часов 45 минут. Ежегодно предоставляется отпуск в соответствии с Трудовым кодексом РФ в количестве 36 календарных дней. По месту работы ФИО4 характеризуется положительно. Из характеристики следует, что ФИО4 привязан к своим сыновьям ФИО5 и ФИО6, прививает им стремление к активному и здоровому образу жизни, периодически приводит сыновей на корпоративные спортивные мероприятия, неоднократно отказывался от перевода на работу в центральный аппарат ПАО «

<

данные изъяты> России» (

<

адрес>) в связи с желанием активно заниматься воспитанием сыновей. 

Из сообщения УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 к уголовной ответственности не привлекался, сведений о факте уголовного преследования либо прекращении уголовного дела на территории Российской Федерации не имеется. 

В обоснование исковых требований истцом ФИО4 представлена характеристика с места жительства, выданная председателем ТСЖ «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО4 проживает по адресу: 

<

адрес>18, в общении с соседями проявляет себя как вежливый и внимательный к окружающим людям человек, пользуется уважением жителей дома, на протяжении нескольких лет избирается большинством голосов в члены правления ТСЖ, много времени уделяет сыновьям Диме и Сереже, прививает навыки к труду.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 работает в Дальневосточном филиале ПАО «Восточный экспресс банк» в должности начальника службы кредитного андеррайтинга (справка № от ДД.ММ.ГГГГ). График работы: еженедельно, пятидневная рабочая неделя продолжительностью 40 часов с двумя выходными (суббота и воскресенье), рабочий день с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. По месту работы характеризуется положительно. Из представленной с места работы характеристики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 имеет правильные жизненные приоритеты и ориентиры, является человеком с высокими моральными качествами.

Из объяснений ответчика ФИО1, несовершеннолетнего ФИО2 следует, что с декабря 2016 года с ними совместно проживает ФИО14.

ФИО14 работает в Туристической компании «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора, по месту работы характеризуется положительно (справка, выданная директором ООО «ФьюжнТревл» от ДД.ММ.ГГГГ, характеристика от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО1, несовершеннолетний ФИО2 и ФИО14 проживают совместно по адресу: 

<

адрес>, пер. 

<

адрес>. Согласно свидетельству о государственной регистрации права 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, пер. 

<

адрес>34 принадлежит на праве частной совместной собственности ФИО19 и ФИО16.

В ходе производства по делу специалистом Отдела опеки и попечительства по 

<

адрес> были проверены жилищно-бытовые условия каждой из сторон и несовершеннолетнего ребенка. 

Из акта обследования условий жизни ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 проживает по адресу: 

<

адрес>18. В квартире имеется необходимая мебель и бытовая техника, чисто, уютно, для несовершеннолетнего ФИО5 выделена отдельная комната, в которой имеется все необходимое для проживания несовершеннолетнего ребенка.

Из акта обследования условий жизни ФИО1 и несовершеннолетнего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>34 проживают: ФИО1, несовершеннолетний ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО14 (сожитель ФИО1). Квартира принадлежит на праве собственности родителям ФИО1 – ФИО20, ФИО19.В квартире имеется необходимая мебель и бытовая техника, чисто, уютно, для несовершеннолетнего ФИО5 выделена отдельная комната, в которой имеется все необходимое для проживания несовершеннолетнего ребенка.

В ходе судебного разбирательства Отделом опеки и попечительства по 

<

адрес> представлено заключение по спору от ДД.ММ.ГГГГ №.№, удостоверенное подписью руководителя и печатью учреждения, согласно которому Отдел опеки и попечительства считает возможным определить место жительства несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом – ФИО2, что является обоснованным и соответствующим интересам ребенка.

В ходе судебного разбирательства, из объяснений сторон, из показаний свидетелей, представленных каждой из сторон письменных доказательств, установлено, что оба родителя несовершеннолетнего ФИО2 – ФИО4 и ФИО1 имеют необходимые для несовершеннолетнего ребенка жилищно-бытовые условия, оба родителя трудоустроены, имеют стабильный, регулярный доход, по месту работы и месту жительства оба родителя характеризуются положительно, оба родителя принимают участие ввоспитании и материальном обеспечении ребенка, осуществляют о нем заботу и каждый из родителей желал бы проживать с несовершеннолетним ФИО2.

Разрешая заявленные исковые требования судом в первоочередном порядке учитывается мнение самого несовершеннолетнего ФИО2, характер его взаимоотношений с каждым из родителей, а также отношение каждого из родителей к ребенку.

В ходе судебного разбирательства судом было выяснено мнение несовершеннолетнего ФИО2 относительно заявленных исковых требований. ФИО21 в судебном заседании пояснил, что он потерял интерес к музыкальной школе, и желал бы заниматься плаванием, однако мама его не слышит, его желания не учитывает, ему больше нравится проводить свободное время с отцом – ФИО4, так как вместе они катаются на велосипедах, лыжах, ходят в походы, тогда как с мамой они в свободное время находятся дома.По утверждению несовершеннолетнего, папа оказывает ему помощь в учебе. Маме - ФИО1 он не доверяет, поскольку несколько раз она его обманывала. В настоящее время он проживает с мамой и ФИО14, с которым отношения не поддерживает.

В соответствии со ст. 5 Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, супруги обладают равными правами и несут равную гражданско-правовую ответственность в отношениях между собой и со своими детьми в том, что касается вступления в брак, пребывания в браке и при его расторжении. Настоящая статья не препятствует государствам принимать такие меры, которые необходимы для соблюдения интересов детей.

Согласно Всеобщей декларации прав человека, дети имеют право на особую заботу и помощь. Конституция Российской Федерации гарантирует государственную поддержку семьи, материнства и детства. Подписав Конвенцию о правах ребенка и иные международные акты в сфере обеспечения прав детей, Российская Федерация выразила приверженность участию в усилиях мирового сообщества по формированию среды, комфортной и доброжелательной для жизни детей. Обеспечение благополучного и защищенного детства, приоритет ответственного родительства являются одними из основных национальных приоритетов России. 

Конвенцией о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка. Государства-участники обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, принимая во внимание права и обязанности его родителей, и с этой целью принимают все соответствующие законодательные и административные меры. Государства-участники уважают право ребенка, который разлучается с одним или обоими родителями, поддерживать на регулярной основе личные отношения и прямые контакты с обоими родителями, за исключением случаев, когда это противоречит наилучшим интересам ребенка. 

Статьей 12 Конвенции о правах ребенка предусмотрено, что государства-участники обеспечивают ребенку, способному сформулировать свои собственные взгляды, право свободно выражать эти взгляды по всем вопросам, затрагивающим ребенка, причем взглядам ребенка уделяется должное внимание в соответствии с возрастом и зрелостью ребенка. С этой целью ребенку, в частности, предоставляется возможность быть заслушанным в ходе любого судебного разбирательства, затрагивающего ребенка. Ребенок имеет право свободно выражать свое мнение, государства-участники уважают право ребенка на свободу мысли, права и обязанности родителей руководить ребенком в осуществлении его права методом, согласующимся с развивающимися способностями ребенка (ст. 13, 14 Конвенции о правах ребенка).

Статьей 18 Конвенции о правах ребенка государства-участники предпринимают все возможные усилия к тому, чтобы обеспечить признание принципа общей и одинаковой ответственности обоих родителей за воспитание и развитие ребенка. ФИО7 несут основную ответственность за воспитание и развитие ребенка. Наилучшие интересы ребенка являются предметом их основной заботы. 

Статьей 27 Конвенции о правах ребенка предусмотрено, что государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка ФИО7 несут ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.

Статьей 29 Конвенции о правах ребенка, государства-участники соглашаются в том, что образование ребенка должно быть направлено на развитие личности, талантов и умственных и физических способностей ребенка в их самом полном объеме; подготовку ребенка к сознательной жизни в свободном обществе и духе понимания, мира, терпимости, равноправия мужчин и женщин; воспитание уважения к окружающей природе.

В соответствии со ст. 31 Конвенции о правах ребенка, государства-участники признают право ребенка на отдых и досуг, право участвовать в играх и развлекательных мероприятиях, соответствующих его возрасту и свободно участвовать в культурной жизни и заниматься искусством.

Согласно ч.1 ст.1 Семейного кодекса РФ семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из … обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав. Регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи. В силу ст. 7 Семейного кодекса РФ осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.

В соответствии со ст. 54 Семейного кодекса РФ ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия). Каждый ребенок имеет право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. 

Ребенок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства. 

Согласно ч.1 ст. 55 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

Согласно ст. 57 Семейного кодекса РФ ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного разбирательства.

Учет мнения ребенка, достигшего возраста 10 лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

В соответствии со ст.63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. ФИО7 несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. ФИО7 имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами. В силу ст. 65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно ст. 65 ч.3 Семейного кодекса РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое). Согласно п.5 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», разрешая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей, необходимо иметь ввиду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов. При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея ввиду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

В соответствии с установленными по делу обстоятельствами и на основании вышеуказанных норм права, с учетом мотивированного мнения несовершеннолетнего ФИО2, которое суд обязан учесть при рассмотрении настоящего гражданского дела( в ходе дачи объяснений в рамках рассматриваемого гражданского дела несовершеннолетний ФИО2 обосновал свое решение проживать с папой со ссылкой на сложившиеся доверительные отношения с папой, со ссылкой на обиду на маму, потратившую его личные денежные сбережения по своему усмотрению, препятствующую общению ребенка с папой по телефону, уехавшую в отпуск с ФИО14 за пределы Российской Федерации, оставив ребенка проживать с бабушкой, тогда как он хотел остаться с папой, данные обстоятельства не отрицались ответчиком в ходе рассмотрения дела), с учетом права ребенка на обеспечение его интересов, с учетом пола ребенка, возраста, сложившихся взаимоотношений несовершеннолетнего ребенка с каждым из родителей, принимая во внимание отношение к ребенку как истца, так и ответчика, подход каждого из родителей к организации воспитательного процесса, досуга ребенка, учитывая факт проживания матери ребенка – ФИО1 с ФИО14, с которым у ребенка – ФИО2 (по мнению самого ребенка) не сложились доверительные, благоприятные отношения, принимая во внимание стремление и возможности истца, фактические действия истца по подготовке ребенка к сознательной жизни в свободном обществе и духе понимания, мира, терпимости, равноправия мужчин и женщин; воспитания уважения к окружающей природе, с учетом мнения органа опеки и попечительства, полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу о возможном определении места жительства несовершеннолетнего ФИО2 с отцом – ФИО4, что благотворно повлияет на психо-эмоциональное состояние ребенка, поскольку именно с отцом у ребенка сложились доверительные, дружеские отношения, в которых отец является авторитетом, к мнениюкоторого ребенок прислуживается, именно отец оказывает помощь ребенку в освоении образовательных программ в школе, принимает активное участие в разностороннем развитии ребенка, именно для отца интересы ребенка занимают приоритетное положение по отношению к личным, тогда как мама ребенка противопоставляет свои личные интересы интересам ребенка, не принимая внимания его желание заниматься спортом, быть самостоятельным, отдыхать совместно и т.д.. При этом, ответчик ФИО1, являясь матерьюФИО2, имеет право общаться с несовершеннолетним ФИО2, принимать участие в его воспитании, заботиться о нем, осуществлять контроль за его физическим, психическим, духовным и нравственным развитием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО1 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, возложении обязанности по передаче ребенка отцу – удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом – ФИО4 по адресу: 

<

адрес>18.

Обязать ФИО1, в течение трех дней, со дня вступления в законную силу решения суда, передать несовершеннолетнего ФИО2 для постоянного проживания отцу – ФИО4.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме, через суд его вынесший.

Судья Шишкина Н.Е.