Дело № 1-467/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 28 ноября 2024 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Щеколдиной Е.А., 

при секретаре судебного заседания Колегановой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Пьянкова И.Р., 

подсудимого ФИО1,

защитника Григорьева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего временные заработки, имеющего основное общее образование, не женатого, военнообязанного, судимого:

- 22.04.2024 Орджоникидзевским районным судом г. Перми по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (3 преступления), ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 120 часам обязательных работ, постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 23.08.2024 неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 14 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 09.11.2024 освобожден по отбытии срока наказания,

- 20.11.2024 Орджоникидзевским районным судом г. Перми по ч.1 ст.134 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам ограничения свободы (приговор в законную силу не вступил),

под стражей не содержался, в отношении которого 20.08.2024 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

07.05.2024 в дневное время, не позднее 16:35 часов, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, допуская немедицинское потребление наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Redmi Note 10T» imei: №, imei: №, посредством передачи текстовых сообщений в приложении «Телеграмм» сети «Интернет», заказал у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, оплатил его стоимость через банковский перевод. После чего 07.05.2024 в дневное время, не позднее 16:35 часов, ФИО1, получив от неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в приложении «Телеграмм» сети «Интернет» посредством своего мобильного телефона «Redmi Note 10T» информацию о местонахождении наркотического средства, прибыл в лесной массив, расположенный в микрорайоне «Кислотные дачи» г.Перми, где в обозначенном сбытчиком месте из «тайника-закладки» незаконно приобрел, подняв рукой, без цели сбыта для личного употребления порошкообразное вещество белого цвета со специфическим запахом, находившееся в трех пакетах из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежками типа «зип-лок» и полосами красного цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 0,193 г, 0,213 г, 0,557 г, общей массой 0,963 г, что является значительным размером. 

После чего ФИО1 незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство при себе, а именно два пакета с веществом в правом кармане штанов, один пакет с веществом в пачке сигарет в левом кармане куртки, до момента задержания его сотрудниками полиции 07.05.2024 около 16:35 часов, возле 

<

адрес>. 

ФИО1 пытался избавиться от части наркотического средства, выбросив из правого кармана штанов два пакета с веществом на землю, при этом оставив при себе один пакет с веществом в пачке сигарет в левом кармане куртки. В ходе осмотра места происшествия в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 20 минут 07.05.2024 на участке местности с географическими координатами №, расположенном вблизи 

<

адрес> г.Перми, и в ходе личного досмотра ФИО1 07.05.2024 в период времени с 19 часов 23 минут по 19 часов 35 минут в служебном кабинете «Госуслуги» Отдела полиции № 4 (по обслуживанию Мотовилихинского района г.Перми) Управления МВД России по г.Перми, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты три пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежками типа «зип-лок» и полосами красного цвета, в которых находилось порошкообразное вещество белого цвета со специфическим запахом, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 0,193 г, 0,213 г, 0,557 г, общей массой 0,963 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции Российской Федерации. Подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, о том, что 07.05.2024 в дневное время, когда он находился дома по адресу: 

<

адрес>, со своего мобильного телефона «Redmi» зашел в приложение «Телеграмм», где в одном из магазинов заказал наркотик 

<

данные изъяты> общим весом 1 г стоимостью около 3100 рублей. После чего ему пришли реквизиты счета, он через мобильное приложение «Тинькофф», установленное на его сотовом телефоне, осуществил перевод денежных средств на указанный счет. После произведенной оплаты ему пришли координаты места закладки с фотографией. К месту закладки в микрорайоне «Кислотные дачи» пошел один пешком, в земле у дерева нашел один сверток изоленты черного цвета. В свертке находились три прозрачных пакетика «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета. Один пакетик с веществом он убрал в пачку из-под сигарет, которую положил в левый карман куртки, два других пакетика с веществом он убрал в правый карман своих штанов. Всю информацию, связанную с приобретением наркотика, сразу удалил из памяти своего сотового телефона. Когда он проходил по 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции. Он испугался и попытался незаметно от них выбросить на землю из правого кармана своих штанов два пакетика с мефедроном, которые он приобрел ранее. На месте его задержания был произведен осмотр места происшествия и изъяты два пакета с 

<

данные изъяты>, которые он скинул. После чего он был доставлен в отдел полиции № 4 по адресу: 

<

адрес>, где он был досмотрен. В ходе личного досмотра у него в левом рукаве куртки в пачке из-под сигарет был обнаружен и изъят еще один пакетик с 

<

данные изъяты> (л.д.83-87).

Вина ФИО1 помимо его признательных показаний в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 07.05.2024 около 18:00 часов она участвовала в качестве понятой при осмотре места происшествия, а именно при осмотре участка местности, расположенного вблизи 

<

адрес> г.Перми. Также в ходе проведения осмотра места происшествия участвовал еще один понятой и задержанный молодой человек. В ходе осмотра места происшествия на земле возле дороги у 

<

адрес> г.Перми были обнаружены два прозрачных полиэтиленовых пакетика с застежкой «зип-лок», в каждом из которых находилось вещество белого цвета. Обнаруженные пакетики с веществом были изъяты (л.д.42-45).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в должности инспектора 1 мобильного взвода 4 роты полка ППСП УМВД России по г. Перми. 07.05.2024 около 16:35 часов, находясь на маршруте патрулирования, был замечен молодой человек, у которого имелись признаки наркотического опьянения. Когда они подошли к нему для установления его личности, в ходе общения с ним, молодой человек выбросил из правого кармана на землю два прозрачных полиэтиленовых пакетика с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Молодой человек был задержан, им оказался ФИО1 Был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъяты два пакетика с веществом, которые скинул ФИО1 (л.д.38-41).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 07.05.2024 года около 19:20 часов он участвовал в качестве понятого при личном досмотре задержанного мужчины, который представился как ФИО1, в отделе полиции №4, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Досмотр проводился в присутствии его и второго понятого. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в левом кармане куртки в пачке сигарет обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого было порошкообразное вещество белого цвета. Обнаруженный у ФИО1 пакет с веществом сотрудником полиции был изъят (л.д.48-50).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 07.05.2024 на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес> г.Перми с географическими координатами № обнаружены и изъяты два полиэтиленовых пакета с застежкой типа «зип-лок» с веществом белого цвета (л.д.5-12).

В соответствии с протоколом личного досмотра ФИО1 от 07.05.2024 в ходе досмотра у ФИО1 в левом кармане куртки в пачке сигарет обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого порошкообразное вещество белого цвета (л.д.13).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предоставленные вещества, содержат в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.18-19, 27-31).

Согласно протоколу осмотра предметов от 21.05.2024 осмотрены бумажные конверты с веществом, изъятые 07.05.2024 в ходе личного досмотра ФИО1 и в ходе осмотра места происшествия (л.д.32-33).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, а в целом их достаточности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, полностью доказанной. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления установлена в судебном заседании, подтверждается совокупностью указанных в приговоре доказательств, в том числе показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 об участии их понятыми при проведении осмотра места происшествия и личного досмотра ФИО1, обнаружения и изъятии свертков с веществом внутри, показаниями свидетеля Свидетель №1 о задержании ФИО1 Оснований не доверять показаниям свидетелей судом не установлено, они являются последовательными, непротиворечивыми, подробными, согласуются и дополняют друг друга, подтверждаются иными доказательствами по делу, указанными в приговоре, в том числе протоколами осмотра места происшествия и личного досмотра ФИО1, осмотра предметов, справкой об исследовании и заключением эксперта и иными указанными в приговоре доказательствами. Все доказательства получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в своей совокупности подтверждают совершение ФИО1 незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Обстоятельства совершения преступления, вина и причастность ФИО1 не оспаривается самим подсудимым, подтверждается его признательными, подробными и изобличающими показаниями об обстоятельствах совершения преступления.

О наличии умысла ФИО1 на совершение преступления свидетельствуют фактические обстоятельства совершения, поведение и действия подсудимого, непосредственно направленные на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства. Значительный размер наркотического средства, незаконно приобретенный и хранимый ФИО1, установлен в судебном заседании, подтверждается определенной на основании справки об исследовании, заключения эксперта, общей массой наркотического средства 0,963 г, изъятого у ФИО1 и с места происшествия 07.05.2024, самим ФИО1 не оспаривается.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же данные о его личности, условия жизни ее семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных, последовательных показаний, в том числе об обстоятельствах, месте приобретения наркотического средства, которые ранее не были известны правоохранительным органам, в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (

<

данные изъяты>), нахождение на иждивении беременной сожительницы, оказание материальной помощи и помощи в быту отцу-инвалиду. 

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, в судебном заседании не установлены. 

Как личность ФИО1 по месту жительства охарактеризован удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>, официально не трудоустроен, имеет временные заработки, не женат, проживает с сожительницей, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал ранее и не страдает в настоящее время, может понимать и оценивать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом положений статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, направленных на восстановление социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы. 

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности, отсутствуют.

Не имеется оснований и для применения к ФИО1 положений ч. 1 ст. 82.1, ч.1 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО1 больным наркоманией не признан, в связи с чем основания для применения к нему отсрочки отбывания наказания, возложении обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию отсутствуют.

Окончательное наказание ФИО1 назначается судом с учетом положений ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: бумажные конверты с веществом, изъятым в ходе досмотра ФИО1 и в ходе осмотра места происшествия – необходимо хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу в отношении неустановленного лица, мобильный телефон марки «Redmi Note 10T», принадлежащий ФИО1, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, поскольку данный телефон был использован для совершения преступления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы с установлением ограничений: не менять постоянного места жительства или пребывания, места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования город Пермь без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23:00 часов до 06:00 часов, а также возложить на ФИО1 обязанность являться для регистрации один раз в месяц в специально установленные дни в орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 20.11.2024 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев ограничения свободы с установлением ограничений: не менять постоянного места жительства или пребывания, места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования город Пермь без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23:00 часов до 06:00 часов, а также возложить на ФИО1 обязанность являться для регистрации один раз в месяц в специально установленные дни в орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, оставив меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: бумажные конверты с веществом, изъятым в ходе досмотра ФИО1 и в ходе осмотра места происшествия, хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу в отношении неустановленного лица, мобильный телефон марки «Redmi Note 10T», принадлежащий ФИО1, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми. 

Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья Е.А. Щеколдина