Дело № 1-159/2024 (1-878/2023) 

(УИД) 05RS0031-01-2023-008741-59

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 25 марта 2024 год

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Исаева Р.А.,

при секретаре Бахмудовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя в лице помощников прокурора Ленинского района г.Махачкалы Гасанова Э.А. и ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитников - адвокатов Хамавовой Д.А., представившей удостоверение №1984, выданное Управлением МЮ РФ по РД 28 декабря 2018 года, и ордер №124989 от 11.10.2023 и ФИО3, представившей удостоверение №227, выданное Управлением МЮ РФ по РД, и ордер №6230 от 04.12.2023, 

законного представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, гражданина РФ, с восьмиклассным образованием, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: РД, 

<

адрес>, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно сбыл огнестрельное оружие, с использованием информационно-телекоммуникационных сети «Интернет».

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

25 июля 2023 года, в вечернее время, несовершеннолетний ФИО2, находясь по адресу: РД, 

<

адрес>, обнаружил в кустах у беседки огнестрельный пистолет модели «RETAY PT 26» иностранного производства (Турция), пригодный для стрельбы, после чего в нарушение требований ст. 6, 13, 22, 25 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», запрещающего приобретение, хранение и ношение оружия и боеприпасов к нему без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, а также постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», заведомо зная, что на хранение огнестрельного оружия необходимо соответствующее разрешение уполномоченных органов, и не имея такого разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота огнестрельного оружия и желая их наступления, найденный им пистолет модели «RETAY PT 26», иностранного производства (Турция), хранил с целью незаконного сбыта неопределенному кругу лиц и незаконного материального обогащения. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт огнестрельного оружия, несовершеннолетний ФИО2, 2 августа 2023 года, примерно в 13 часов 00 минут, воспользовавшись мобильным телефоном марки «Айфон 7», разместил в социальном приложении «Телеграм» сети «Интернет» объявление о продаже огнестрельного оружия – пистолета модели «RETAY PT 26», иностранного производства (Турция), а также указал имя пользователя для последующей связи. 

2 августа 2023 года сотрудниками ОУР ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Махачкале, в целях реализации оперативной информации, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого условный покупатель – ФИО7 Р.Р. по указанному в объявлении имени пользователя связался с несовершеннолетним ФИО2, проявив заинтересованность в приобретении вышеуказанного пистолета. В свою очередь несовершеннолетний ФИО2 подтвердил готовность реализовать огнестрельное оружие за 30 000 рублей и договорился с условным покупателем Свидетель №3 о встрече вечером у автомойки под названием «24», расположенной по адресу: РД, 

<

адрес>. В тот же день условному покупателю Свидетель №3 был вручен муляж денежных средств в сумме 30 000 рублей, после чего, 2 августа 2023 года, примерно в 19 часов 35 минут, условный покупатель ФИО7 Р.Р. прибыл к автомойке под названием «24», где его ожидал несовершеннолетний ФИО2, и в салоне автомашины марки ВАЗ 2107 с государственным регистрационным номером «№» передал несовершеннолетнему ФИО2 муляж денежных средств в сумме 30 000 рублей в качестве оплаты за приобретаемое огнестрельное оружие, затем несовершеннолетний ФИО2 вручил ему огнестрельное оружие – пистолет модели «RETAY PT 26» иностранного производства (Турция) и тем самым, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно, с использованием сети «Интернет», сбыл огнестрельное оружие, после чего задержан сотрудниками полиции. 

Согласно заключению ЭКО ЭКЦ МВД по РД №144 представленный на исследование предмет, конструктивно схожий с пистолетом за номером RPTIA 1911111336, является охолощенным пистолетом модели RETAY PT26 иностранного производства (Турция) с внесенными в конструкцию необратимыми изменениями самодельным способом путем удаления штифтов из канала ствола, пригодный для производства выстрелов способом раздельного заряжания с применением холостого патрона калибра 9 мм. РА. и моноснаряда округлой формы (картечь, дробь, используемая в охотничьих патронах) диаметром 6,5 мм., а также с возможностью производства выстрелов с применением патронов травматического действия калибра 9 мм. Представленный пистолет обладает достаточной кинетической энергией и относится к категории огнестрельного оружия. На представленном пистолете следов механического воздействия на имеющиеся на нем маркировочные обозначения не обнаружено. Таким образом, маркировочные обозначения, расположенные на поверхности представленного пистолета модели «RETAY PT 26» за № RPTIA 1911111336 калибра CAL 9 мм P.A.K, нанесены на заводе изготовителе, изменению или уничтожению не подвергались. На представленном пистолете замены каких-либо деталей на детали аналогичного или другого вида оружия не имеется.

Вышеуказанные умышленные преступные действия несовершеннолетнего ФИО2 повлекли нарушение установленного порядка учета, хранения и оборота огнестрельного оружия среди населения, регулируемого нормативно-правовыми актами Российской Федерации. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою в незаконном приобретении и сбыте огнестрельного оружия, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», признал полностью, однако от дачи показаний отказался.

Допросив свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО2 в совершении изложенного выше преступления. 

Так, допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный УУР МВД по РД ФИО16-С.М. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, узнав от своего знакомого Свидетель №3, что в социальной сети «Телеграмм» неким Абдулом размещено объявление о продаже пистолета за 30 000 рублей, получил разрешение на производство оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», для чего были приглашены двое понятых. В роли условного покупателя выступил Свидетель №3, которого снарядили техническими устройствами и вручили муляж денежных средств, после чего они на двух машинах выехали к автомойке «24», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где состоялась встреча Свидетель №3 с продавцом оружия. Они видели, как из автомойки вышел подсудимый ФИО2 и сел в машину условного покупателя Свидетель №3. Видели, как к машине Свидетель №3, подошел парень, как потом оказалось Свидетель №4, и, передав ФИО2 предмет, похожий на пистолет, ушел. Спустя некоторое время ФИО2 вышел из машины и направился в сторону автомойки. В это время они получили условный сигнал от Свидетель №3, подошли к лицам, находившимся возле автомойки, представились и, сообщив, что ими проводится оперативное мероприятие, попросили подойди Свидетель №4, который пояснил, что переданный им пистолет принадлежит Гаджиеву Абдулкадыру, просьбу которого он выполнял, и не знал игрушечный пистолет или настоящий. Не найдя ФИО2, они доставили Свидетель №4 в отдел полиции. В тот же день ФИО2 добровольно явился в отдел полиции, выдал муляж денежных средств и дал признательные показания. 

Из оглашенных и проверенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7 Р.Р., усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, увидев в социальной сети «Телеграм» в группе под названием «Чердак 05» объявление о продаже пистолета модели «Ретай» за 30 000 рублей, выставленное лицом под никнеймом «Абдул ФИО2», начал вести с ним переписку, в ходе которой тот сообщил ему, что продаваемый пистолет является травматическим без каких-либо перегородок, после чего они договорились о встрече в 

<

адрес>. О переписке он сообщил своему знакомому сотруднику полиции ФИО16, который пригласил его в отдел полиции по 

<

адрес>, где было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Получив специальные технические средства для аудио и видео фиксации и муляж денежных средств в размере 30 000 рублей, он отправился на своем автомобиле ВАЗ 2107 с государственным регистрационным номером «№ к автомойке «24», расположенной по адресу: РД, 

<

адрес>, где под наблюдением сотрудников полиции должна была состояться обговоренная встреча. Подъехав к месту встречи, он сообщил о своем прибытии лицу, с которым вел переписку, после чего из автомойки вышел парень, как потом он узнал по имени Абдулкадыр и, сев в его автомобиль, махнул кому-то рукой, после чего к нему (Абдулкадыру) подбежал какой-то человек и, передав пистолет, ушел. Осмотрев переданный ему Абдулкадыром пистолет, он сказал, что его все устраивает, и передал ему муляж денежных средств в сумме 30 000 рублей, после чего Абдулкадыр, попрощавшись с ним, вышел из автомобиля и направился в сторону мойки, после чего он подал условный сигнал сотрудникам полиции и отъехал на соседнюю улицу. Позже ему стало известно, что парня, который передал Абдулкадыру пистолет, задержали, а сам Абдулкадыр скрылся. В отделе полиции он выдал пистолет, купленный у Абдулкадыра, и технические средства, врученные ему сотрудниками полиции перед проведением закупки, и после опроса отправился домой. 

Свидетели ФИО8 З.М. и Свидетель №2 показали, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции они приняли участие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». После составления необходимых документов и вручения муляжа, имитирующего денежные средства в сумме 30 000 рублей условному покупателю по имени ФИО7, который, как объяснили им сотрудники полиции, должен был купить огнестрельное оружие, они на двух машинах выехали к автомойке «24», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где состоялась встреча условного покупателя с продавцом оружия. Сидя в машине вместе с сотрудниками полиции, они наблюдали, как в машину условного покупателя сел парень, как потом оказалось, ФИО2. Затем к последнему подошел другой парень, как потом стало известно Свидетель №4, который вытащил из-под одежды какой-то предмет и, передав его через окно автомашины, ушел. Спустя некоторое ФИО2 вышел из машины и направился к автомойке. В это момент ФИО7 подал условный сигнал, после чего они вместе с сотрудниками полиции подошли к автомойке, где Свидетель №4 пояснил, что пистолет принадлежит Абдулкадыру, что он выполнял его просьбу и не знал, настоящий пистолет или нет, после чего его доставили в отдел полиции. ФИО5 скрылся. 

Свидетель Свидетель №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он зашел на автомойку «24», расположенную по адресу: РД, 

<

адрес>, и встретил своего знакомого по имени Абдулкадыр, который попросил его положить куда-нибудь имеющийся у него пистолет. Не думая, что пистолет незаконный, он положил его под раковину, а примерно после 19 часов по просьбе Абдулкадыра передал его последнему, когда тот сел в автомашину «ВАЗ 2107», и вернулся на мойку. Затем он увидел, как машина, в которой сидел Абдулкадыр, отъехала, а Абдулкадыр идет в сторону мойки. В это время к мойке подъехали сотрудники полиции, которые сообщили, что ими проводится оперативное мероприятие по поводу сбыта пистолета и стали спрашивать, где Абдулкадыр, но того на мойке уже не было. Сотрудникам полиции он сказал, что пистолет принадлежал Абдулкадыру, что он не знал, настоящий пистолет или нет, после чего его доставили в отдел полиции. 

Свидетель ФИО17 показал, что ДД.ММ.ГГГГ работал на автомойке под названием «24», расположенной по адресу: РД, 

<

адрес>, куда также пришли его друзья Свидетель №4 и Уллубий. Тогда же на мойку пришел и Абдулкадыр. Ближе к 20 часам к автомойке подъехали сотрудники полиции, которые сообщили, что ими проводится оперативное мероприятие и стали спрашивать у Свидетель №4, куда ушел Абдулкадыр. Позже ему стало известно, что Абдулкадыр у автомойки продал пистолет и визит сотрудников полиции был связан с этим. Он знал, что у Абдулкадыра имелся пистолет, который не стрелял настоящими патронами, найденный им на территории города. О том, что Абдулкадыр собирается продать его, он не знал. 

Допрошенная в качестве свидетеля законный представитель несовершеннолетнего ФИО2 - ФИО19 показала, что Абдулкадыр является ее сыном. Он 5 лет увлекается спортом и имеет спортивные достижения, по характеру спокоен. Примерно в начале августа 2023 года от сотрудников полиции ей стало известно, что ее сына Абдулкадыра доставили в отдел полиции за незаконный сбыт огнестрельного оружия. В отделе полиции Абдулкадыр рассказал ей, что действительно в конце июля 2023 года на 

<

адрес>, в кустах, нашел пистолет, который в последующем решил продать, и выложил объявление в «Интернете», затем был пойман и доставлен в отдел полиции. 

Свидетель Свидетель №6 показал, что ФИО2 его друг. По характеру Абдулкадыр очень спокойный и добрый человек, вредных привычек он за ним никогда не наблюдал. Абдулкадыр увлекается спортом и имеет различные достижения. В конце июля 2023 года Абдулкадыр сказал ему, что нашел пистолет и спрятал его недалеко от своего дома. ДД.ММ.ГГГГ Абдулкадыр пришел к нему на работу на автомойку и попросил его мобильный телефон с абонентским номером 

<

***>, сказав, что хочет «посидеть» в социальных сетях. Ближе к 20 часам к автомойке подъехали сотрудники полиции, которые сообщили, что ими проводится оперативное мероприятие, и стали спрашивать, куда ушел Абдулкадыр. Он ответил, что не знает, так как был занят своей работой. Позже ему стало известно, что Абдулкадыр у автомойки продал пистолет, и визит сотрудников полиции был связан с этим. О том, что в тот день Абдулкадыр переписывался с его телефона с покупателем пистолета, он не знал. 

Свидетель Свидетель №7 показал, что Абдулкадыр его друг, очень порядочный человек, увлекается спортом и имеет немало достижений. ДД.ММ.ГГГГ, когда он с Абдулкадыром прогуливался по 

<

адрес>, в кустах возле беседки Абдулкадыр нашел пистолет без патронов. Примерно в начале августа 2023 года от Абдулкадыра ему стало известно, что у него проблемы с сотрудниками полиции, что на него хотят возбудить уголовное дело из-за того, что он продал пистолет. 

Вина ФИО2 подтверждается также:

- Актом осмотра, вручения денежных средств для проведения оперативно-розыскного мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому условному покупателю Свидетель №3 вручен муляж денежных средств в сумме 30 000 рублей (т.1 л.д.9);

- Актом вручения технических средств для проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому условному покупателю Свидетель №3 вручена видеокамера для фиксации проверочной закупки (т.1 л.д.10);

- Актом принятия предъявленного оружия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому условный покупатель ФИО7 Р.Р. передал приобретенный им пистолет модели «RETAY PT 26» сотрудникам полиции (т.1 л.д.13);

- Актом принятия муляжа денежных средств для проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому несовершеннолетний обвиняемый ФИО2 добровольно выдал денежные средства в сумме 30 000 рублей, полученные от условного покупателя Свидетель №3 за реализованный ему пистолет (т.1 л.д.14);

- Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому несовершеннолетний обвиняемый ФИО2 незаконно сбыл с использованием сети «Интернет» огнестрельный пистолет условному покупателю Свидетель №3 (т.1 л.д.15-16);

- Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.31);

- Рапортом оперуполномоченного ОУР ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> ФИО16-С.М. от ДД.ММ.ГГГГ с резолюцией, разрешающей проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении неустановленного лица, намеривающегося сбыть травматический пистолет «Ретай» за 30 000 рублей (т.1 л.д.32);

- Постановлением о проведении «Проверочной закупки» от 02.08.2023 в отношении неустановленного лица по имени Абдул в целях установления лиц, занимающихся незаконным оборотом оружия (т.1 л.д.34);

- Протоколом осмотра предметов от 02.09.2023 с детальными фотоснимками денежных купюр, согласно которому осмотрен муляж денежных средств, состоящий из 6 купюр номиналом 5 000 рублей с одинаковым серийным номером, на лицевой стороне которых имеется текст «СВАДЕБНЫЙ БАНК» и «НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПЛАТЕЖНЫМ СРЕДСТВОМ» (т.1 л.д.71-82);

- Заключением эксперта №144 от 12.09.2023, согласно которому представленный на исследование предмет, конструктивно схожий с пистолетом за номером RPTIA 1911111336, является охолощенным пистолетом модели RETAY PT26 иностранного производства (Турция) с внесенными в конструкцию необратимыми изменениями самодельным способом путем удаления штифтов из канала ствола, пригодный для производства выстрелов способом раздельного заряжания с применением холостого патрона калибра 9 мм. РА., и моноснаряда округлой формы (картечь, дробь, используемая в охотничьих патронах) диаметром 6,5 мм., а также с возможностью производства выстрелов с применением патронов травматического действия калибра 9 мм. Представленный пистолет обладает достаточной кинетической энергией и относится к категории огнестрельного оружия. На представленном пистолете следов механического воздействия на маркировочные обозначения не обнаружено. Маркировочные обозначения, расположенные на поверхности представленного пистолета модели «RETAY PT 26» за № RPTIA 1911111336 калибра CAL 9 мм P.A.K нанесены на заводе изготовителе, изменению или уничтожению не подвергались. На представленном пистолете замены каких-либо деталей на детали аналогичного или другого вида оружия не имеется (т.1 л.д.136-142);

- Протоколом осмотра предметов от 12.09.2023 с фото-таблицей, согласно которому осмотрен пистолет модели «RETAY 26 PT» незаконно сбытый 2 августа 2023 года несовершеннолетним ФИО2 условному покупателю Свидетель №3 (т.1 л.д.166-173);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена видеозапись оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», на которой зафиксирован незаконный сбыт несовершеннолетним ФИО2 огнестрельного оружия условному покупателю Свидетель №3 (т.1 л.д.182-187); 

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена группа под названием «Чердак 05», где ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетним ФИО2 было размешено объявление о продажи огнестрельного пистолета (т.2 л.д.1-4);

- Протоколом проверки показаний несовершеннолетнего обвиняемого ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому ФИО18 в присутствии участвующих лиц продемонстрировал, где он нашел, прятал и сбыл условному покупателю Свидетель №3 огнестрельное оружие (т.2 л.д.26-34); 

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому осмотрена автомойка «24», расположенная по адресу: РД, 

<

адрес> (т.2 л.д.35-40).

Кроме того, из оглашенных и проверенных в судебном заседании показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, усматривается, что в предъявленном обвинении вину свою он признал полностью и показал, что пистолет был найден им возле 

<

адрес> и спрятан в заброшенной стройке рядом с его домом. ДД.ММ.ГГГГ у него появилась нужда в деньгах, так как он хотел поехать на соревнования, и он, находясь на автомойке «24», расположенной по адресу: РД, 

<

адрес>, через телефон своего друга ФИО8 зашел в социальную сеть «Телеграм», где в группе «Чердак 05» разместил информацию о продаже пистолета за 30 000 рублей. В тот же день, примерно после 19 часов, к автомойке «24» подъехал покупатель. Сев в автомобиль покупателя, он взял у него деньги и передал ему пистолет, а когда к автомойке подъехали сотрудники полиции, убежал. Узнав, что его ищут, он в тот же день сам явился в отдел полиции, выдал, как оказалось, муляж денежных средств, полученный им при реализации пистолета, и признался во всем. Обещает больше не совершать ничего преступного и вести правильный образ жизни (т.2 л.д.18-23).

Из протокола допроса ФИО2 видно, что допрос производился в присутствии адвоката и законного представителя, замечания по ходу производства его не поступали.

Показания ФИО2 логически последовательны, вписываются в единую картину фактических обстоятельств, которые были установлены в ходе судебного рассмотрения дела, и объективно подтверждаются совокупностью других доказательств. Оснований не доверять им или считать, что ФИО2 оговаривает себя, нет.

Оценив каждое из представленных доказательств в соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает их в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Сомневаться в объективности и достоверности представленных стороной обвинения доказательств у суда нет оснований, так как добыты они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении указанного выше преступления, исследованные судом доказательства не содержат.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Проведенное по делу экспертное исследование полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключение экспертов оформлено надлежащим образом, научно-обоснованные выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверное доказательство. 

Исследованные в судебном заседании документы, в том числе материалы оперативно-розыскной деятельности, также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами. 

Таким образом, на основании приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в незаконном сбыте огнестрельного оружия с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Действия ФИО2 судом квалифицированы по п. «в» ч.5 ст.222 УК РФ.

Орган предварительного расследования действия ФИО2 квалифицировал по п. «в» ч.5 ст.222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, ношение, перевозка, а также сбыт огнестрельного оружия с использованием информационно-телекоммуникационных сети «Интернет». 

Данную квалификацию суд считает ошибочной, поскольку п. «в» ч.5 ст.222 УК РФ предусматривает уголовную ответственность лишь за незаконный сбыт огнестрельного оружия с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем суд считает необходимым исключить из предъявленного ФИО2 обвинения незаконное приобретение, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия. 

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 преступление совершил впервые, в несовершеннолетнем возрасте, вину свою признал полностью, раскаялся, добровольно явился в отдел полиции, характеризуется положительно, на учете в РПНД и РНД, а также профилактическом учете в ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Махачкале не состоит, не состоит, является кандидатом мастера спорта по кикбоксингу, награжден грамотами за спортивные достижения, что в соответствии с п. «б» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. 

В ходе проведения предварительного следствия ФИО2 дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, добровольно выдал муляж денежных средств, полученный им при реализации огнестрельного оружия условному покупателю Свидетель №3, представил следствию информацию, до этого не известную, а именно: где и когда он приобрел огнестрельное оружие, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.

Данные, которые сообщил ФИО2, легли в основу обвинения.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым признать эти действия ФИО2 обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

О наличии иных имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельств, подсудимый и его защитник суду не сообщили и учесть их в качестве смягчающих, не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62, ст.ст.88 и 89 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому или для освобождения его от наказания не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, не свидетельствующих о его меньшей степени общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на мене тяжкую и применения ст.ст. 75, 76.2 УК РФ, не имеется.

На основании ч.6.1 ст.88 УК РФ, суд при назначении ФИО2 наказания по п. «в» ч.5 ст. 222 УК РФ низший предел наказания сокращает наполовину. 

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и назначения ему на основании ст.73 УК РФ наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление. Назначение более мягких видов основного наказания, по мнению суда, не будет способствовать достижению цели наказания. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ для достижения целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд полагает необходимым с учетом его возраста и состояния здоровья возложить на подсудимого исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

При решении вопроса о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.5 ст.222 УК РФ, суд с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется. 

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписью, шесть денежных купюр номиналом по 5000 рублей «Банка приколов», находящиеся в материалах уголовного дела, подлежит хранению в материалах уголовного дела;

- пистолет модели «RETAY 26 PT» за № RPTIA1911111336, находящийся в камере хранения ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Махачкале, подлежит сдаче в отдел вооружений МВД по РД.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Обязать ФИО2 в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения – домашний арест, избранную в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: 

- CD-R диск с видеозаписью, шесть денежных купюр номиналом по 5000 рублей «Банка приколов», находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

- пистолет модели «RETAY 26 PT» за № RPTIA1911111336, находящийся в камере хранения ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Махачкале, сдать в отдел вооружений МВД по РД.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Р.А. Исаев