Дело № 5-111/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о назначении административного наказания

Томская область, ЗАТО Северск

г.Северск 30 апреля 2017 года

Судья Северского городского суда Томской области Юрастова Е.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1,

у с т а н о в и л :

29 апреля 2017 года в 11 часов 35 минут ФИО1, находясь на пр. Коммунистическом, 119 в г. Северск Томской области, покинул место совершения административного правонарушения, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции С. служебных обязанностей по осуществлению производства по делу об административном правонарушении, возложенных на него Федеральным законом от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции».

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном и пояснил, что 29 апреля 2017 года в 11 часов 15 минут он был остановлен инспектором ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск на пр. Коммунистическом, 119 в г. Северске Томской области для составления протокола об административном правонарушении; когда инспектор составлял протокол, он отлучился из автомобиля справить нужду, при этом находился в зоне видимости инспектора. После его возвращения в автомобиль сотрудники полиции произвели его задержание, доставили в ДЧ УМВД России по ЗАТО Северск Томской области. 

Помимо признания ФИО1 своей вины, факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- рапортом инспектора взвода № ** ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области С. об обнаружении признаков состава административного правонарушения, из которого следует, что 29 апреля 2017 года на пр. Коммунистическом, 119 в г. Северск Томской области в ходе исполнения своих должностных обязанностей совместно с лейтенантом полиции Ч. и стажером ОР ДПС П. им был остановлен автомобиль ВАЗ-**, государственный регистрационный знак **, под управлением ФИО1, за нарушение пп. 14.1, 14.2 ПДД РФ. При ведении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 последний покинул место совершения административного правонарушения в 11 часов 35 минут, тем самым воспрепятствовав сотруднику полиции С. исполнению служебных обязанностей по осуществлению производства по делу об административном правонарушении, возложенных на него Федеральным законом от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции»;

- показаниями свидетеля Ч. – инспектора взвода № ** ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области, содержание которых аналогично содержанию рапорта инспектора взвода № ** ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области С. том, что в момент, когда инспектор С. подошел с бланками к автомобилю ВАЗ-**, государственный регистрационный знак **, в 11 часов 35 минут, водителя ФИО1 на месте не оказалось;

- показаниями свидетеля П. – стажера ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск, содержание которых аналогично содержанию показаний свидетеля Ч. об обстоятельствах совершения ФИО1 административного правонарушения,

- протоколом о доставлении от 29 апреля 2017 года, согласно которому ФИО1 доставлен в дежурную часть УМВД России по ЗАТО Северск для составления протокола об административном правонарушении,

- протоколом об административном задержании ФИО1 29 апреля 2017 года в 16 часов 00 минут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- протоколом об административном правонарушении № ** от 29 апреля 2017 года, согласно которому 29 апреля 2017 года ФИО1, находясь на пр. Коммунистическом, 119 в г. Северск Томской области, покинул место совершения административного правонарушения, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции С. служебных обязанностей по осуществлению производства по делу об административном правонарушении, возложенных на него Федеральным законом от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции».

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять показаниям свидетелей и содержанию рапорта сотрудника полиции судья не установил, как и не усмотрел повода для оговора ими ФИО1, при этом последний таких оснований также не привел.

В соответствии с п. 5, 6, 11 ч. 1 ст. 12, пп. 1, 8 ч. 1 ст. 13, ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны обеспечивать общественный порядок и общественную безопасность; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; имеют право на применение в том числе физической силы лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 29 апреля 2017 года в 11 часов 05 минут, находясь на пр. Коммунистическом, 119 в г. Северске Томской области, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако при составлении административного материала покинул место совершения административного правонарушения, тем самым воспрепятствовал исполнению инспектором С. служебных обязанностей.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст.19.3Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, размер дохода, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Так, ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что судья в соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей не установлено.

Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности: УФК МФ по Томской области (УМВД России по ЗАТО Северск Томской области), ИНН 

<

***>, р/с 

<

***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области г. Томска, БИК 046902001, Код платежа 18811690040046000140, ОКТМО 69741000.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области (кабинет № 102). 

Судья Е.В. Юрастова