ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита 25 февраля 2020 года 

Ингодинский районный суд г. Читы, в составе:

председательствующего судьи Иванова С.В.,

при помощнике судьи Оноховой Е.С., секретарях Калининой А.Н., Буравель А.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Ингодинского района г. Читы Куценко А.Г., ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Соловьевой Е.В., общественного защитника Тарашкевичус Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 01 мая 2019 года по 05 мая 2019 года у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства синтетического происхождения, без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя задуманное 24 мая 2019 года в 10 часов ФИО2, находясь на территории парка «ОДОРА», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, с помощью своего сотового телефона марки 

<

данные изъяты>, используя программное обеспечение «

<

данные изъяты>» на сайте «

<

данные изъяты>», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств синтетического происхождения, в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления, сообщив заведомо ложные намерения в дальнейшем сбыть потребителям наркотическое средство путем проведения закладок в обусловленном месте, заказал смесь, в состав которой входят части 

<

данные изъяты> общей массой 27,331 грамм, оплатив 

<

данные изъяты>

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, получив сообщение от неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о месте нахождения закладки, проведенной в песке на участке местности, расположенном в 4,5 метрах от правого торца здания кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> в 2,5 метрах от ручья, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершения, без цели сбыта, для личного потребления, из мотивов удовлетворения своего желания получить наркотическое опьянение, 25 мая 2019 года в 14 часов прибыл на вышеуказанный участок местности, к месту расположения закладки со смесью, содержащей наркотическое средство, где путем извлечения из тайника незаконно приобрел смесь, в состав которой входят 

<

данные изъяты> общей массой 27,331 грамм, содержащееся в 20 полимерных пакетиках, упакованных в пачку из-под сигарет, которую поместил в правый карман своей одежды, где незаконно хранил при себе, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 50 минут 25 мая 2019 года, передвигаясь пешком от места незаконного приобретения наркотического средства до 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в 14 часов 50 минут 25 мая 2019 года был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции.

25 мая 2019 года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут в ходе личного досмотра ФИО2 в здании ОП «Ингодинский» УМВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, в состав которой входят 

<

данные изъяты> общей массой 27,331 грамм.

Смеси, в состав которых входит наркотическое средство производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I). 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», размер смеси, в состав которой входит 

<

данные изъяты> массой 27,331 грамм, относится к крупному размеру.

Органом предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании, ФИО2, выражая отношение к предъявленному обвинению, вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме.

Из показаний, данных ФИО2 в судебном заседании следует, что 25 мая 2019 года он решил приобрести наркотическое средство «

<

данные изъяты>» для личного потребления. О возможности приобрести наркотик узнал из объявлений на стенах. Посредством сети «Интернет» зашел на сайт 

<

данные изъяты>, вкладка 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, через терминал он внес деньги на Kiwi кошелек и затем перевел деньги продавцу. Сразу же после оплаты ему на телефон пришло сообщение о закладке около кафе «

<

данные изъяты>», он сразу пошел туда и около 14 часов выкопал в песке пачку из-под сигарет, взял ее и пошел домой. Он увидел полицейского, свернул на остановку, сотрудники полиции видимо что-то заподозрили. Подошли к нему, сказали, что он выглядит подозрительно, попросили предъявить документы, которых у него с собой не было. Он назвал свои ФИО. Полицейские попросили его снять кепку и сложить в нее содержимое карманов, что он и сделал. Достал из карманов мелочь, ключи, телефон и пачку из-под сигарет «Ротманс», которая сверху была заклеена зеленой изолентой. Пачка расклеилась и оттуда высыпались свертки в изоленте черного цвета. Сотрудники полиции спросили, что это? Он ответил «

<

данные изъяты>». Полицейские сказали ему пройти в отдел полиции для дальнейшего досмотра и установления личности. В отделе полиции ему, в присутствии понятых предложили добровольно выдать и он выдал, пояснил, что это наркотик под названием «

<

данные изъяты>». Один из свертков сотрудник полиции развернул, внутри находилось вещество коричневого цвета. Наркотики приобретал для личного потребления. Явку с повинной подписал под давлением оперативных сотрудников, которые сказали ему, что в случае отказа его поместят в СИЗО. Полагает, что выдал наркотик сотрудникам полиции добровольно, поскольку у него была возможность убежать и скинуть предметы, но он этого не сделал. Если бы его не задержали, то постепенно он употребил бы приобретенные наркотики. 

В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО2, данные им на предварительном следствии.

Из показаний ФИО2, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого следует, что в 2018 году он пробовал наркотик синтетического происхождения «

<

данные изъяты>». Ему известно, что наркотические средства можно приобрести через «Интерент» на сайте «

<

данные изъяты>». В период с 01 по 05 мая 2019 года с помощью своего сотового телефона он зашел на вышеуказанный сайт во вкладку «

<

данные изъяты>», увидел, что стоимость приобретения наркотика составляет 

<

данные изъяты>. После чего в течении трех недель он копил деньги, когда необходимая сумма была собрана 24 мая 2019 года около 10 ч., находясь в районе парка «

<

данные изъяты>» со своего сотового телефона зашел на сайт «

<

данные изъяты>», выбрал вкладку «

<

данные изъяты>» и при помощи «Киви кошелька», предварительно переведя денежные средства в крипто-валюту – латкоин, оплатил покупку наркотических средств, переведя крипто-валюту на счет указанный администратором сайта. При покупке наркотика через вкладку «

<

данные изъяты>» неизвестно какой именно наркотик приобретаешь, но он надеялся, что это будет именно «

<

данные изъяты>». Наркотик приобретал для личного потребления, распространять его не собирался, вкладкой «

<

данные изъяты>» воспользовался, чтобы получить большее количество наркотика. Примерно через 10 минут после оплаты он на телефон получил ссылку с указанием координат закладки, а также фото и адрес: 

<

адрес>, за кафе «

<

данные изъяты>» в песке. Закладка представляла собой пачку из-под сигарет замотанную изолентой зеленого цвета. За закладкой поехал 25 мая 2019 года, прибыл на место примерно в 14 часов, перед этим путем курения употребил наркотик, какой именно не знает. На месте нашел пачку из-под сигарет «Rothmans», вскрыв которую обнаружил свертки обмотанные изолентой черного цвета. По твердости и внешнему виду он понял, что это наркотик «

<

данные изъяты>». Он решил употребить данный наркотик путем курения и стал искать место для этого. Проходя мимо 

<

адрес> увидел двух сотрудников полиции и испугался, так как понимал, что приобретение и хранение наркотических средств является преступлением за которое предусмотрено уголовное наказание. Также понимал, что в его организме находится наркотик, поскольку утром употреблял наркотические средства. Он попытался уйти от встречи с полицейскими, стал увиливать по дороге, но сотрудники заметили его и направились напрямую к нему. Он понял, что убегать бесполезно, поэтому подошел к сотрудникам, надеялся, что у него спросят документы и отпустят. Сотрудники полиции попросили его пройти в отдел полиции по адресу: 

<

адрес>, сказали он будет направлен на освидетельствование, т.к. у него имеются внешние признаки опьянения. После чего объявили, что в отношении него будет проведен личный досмотр. В присутствии понятых ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные и изъятые из гражданского оборота, в том числе наркотические средства и психотропные вещества. Он не стал говорить, что у него имеются при себе наркотические средства, так как подумал, что пачку из под сигарет открывать не будут и наркотические средства не найдут. Он сообщил, что у него при себе ничего запрещенного нет. В ходе личного досмотра сотрудники полиции достали из кармана ветровки надетой на нем пачку из-под сигарет «Rothmans», раскрыли ее и выложили на стол 20 свертков с наркотическим средством. На вопрос сотрудников по поводу обнаруженного вещества он понял, что скрывать что либо смысла нет и пояснил, что это наркотик, который он приобрел через интернет для личного употребления. Пачку и свертки упаковали в полиэтиленовый пакет, у него отобрали объяснение, а его самого доставили на медицинское освидетельствование. Объяснение он давал в состоянии наркотического опьянения, что говорил не помнит, объяснение не читал, просто расписался. Информацию с телефона о приобретении наркотика, в том числе фото с координатами закладки удалил. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства он признает, в содеянном раскаивается (л.д.46-52).

После оглашения показаний данных им в качестве подозреваемого, ФИО2 подтвердил их частично. А именно пояснил, что не говорил следователю о том, что «увиливал» от сотрудников полиции. Наркотик, который он заказал употребил на месте. Личный досмотр был проведен сначала прямо на улице, как он указывал выше. Он показал сотрудникам содержимое своих карманов и пояснил, что в свертках 

<

данные изъяты>». При понятых он сразу вынул пачку со свертками из кармана и пояснил, что это наркотик «

<

данные изъяты>», то есть не отрицал наличие у него наркотика. Протокол допроса внимательно не читал. Поддерживает показания, данные им в судебном заседании.

Из показаний ФИО2, данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ он признает полностью, в содеянном раскаивается, ранее данные показания в качестве подозреваемого он подтверждает полностью. Согласен с обстоятельствами, изложенными в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого (л.д.134-136).

После оглашения показаний данных им в качестве обвиняемого, ФИО2 пояснил, что давал такие показания и подтвердил их. По поводу занятой им противоречивой позиции в судебном заседании, поскольку ранее он настаивал, что обстоятельства, изложенные в протоколе его допроса в качестве подозреваемого не в полной мере соответствуют действительности, подсудимый показал, что не может пояснить причины противоречий. 

На более поздней стадии судебного разбирательства ФИО2 показал, что вину по предъявленному обвинению он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. В судебном заседании он изменил свои показания так как испугался. В настоящее время он подтверждает показания, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании. Показания, данные им в судебном заседании, в части противоречий с показаниями, изложенными в протоколах его допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, он не подтверждает.

Суд, анализируя показания ФИО2, данные им как на предварительном следствии, так и в ходе судебного разбирательства, берет за основу показания, данные подсудимым на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенные в судебном заседании, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются иными доказательствами, содержащимися в уголовном деле. 

К показаниям, данным ФИО2 на первоначальной стадии судебного разбирательства, в части того, что он добровольно, имея возможность скрыться от сотрудников полиции, выдал наркотическое средство, о том, что его личный досмотр фактически проводился дважды и он не пытался скрыть наличие у него наркотических средств, а также о том, что его допросы на предварительном следствии производились с нарушением закона, суд относится критически, как к попытке смягчить уголовную ответственность за содеянное либо вовсе избежать ее. Данные показания на более поздней стадии судебного разбирательства, подсудимый не подтвердил, пояснив, что дал их, испугавшись возможной меры наказания. Кроме того, эти показания опровергаются другими доказательствами, содержащимися в уголовном деле, в том числе показаниями самого ФИО2, данными на предварительном следствии. Нарушений уголовно-процессуального закона, в ходе допросов ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии, судом не установлено. 

Из протокола проверки показаний на месте следует, что ФИО2 в присутствии защитника добровольно показал место незаконного приобретения наркотического средства, расположенное около кафе «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, а также место в магазине «Привоз» по 

<

адрес>А, где расположен терминал, посредством которого он внес наличные денежные средства на Киви кошелек, с которого в последующем произвел оплату наркотического средства (л.д.63-75).

Из протокола следственного эксперимента следует, что ФИО2 в присутствии защитника добровольно продемонстрировал с помощью сотового телефона «

<

данные изъяты>» процедуру приобретения наркотического средства на сайте «

<

данные изъяты>» во кладке «

<

данные изъяты>». Пояснил, что аналогичным способом он приобрел наркотик 24 мая 2019 года (л.д.104-118).

После оглашения протокола проверки показаний на месте и протокола следственного эксперимента подсудимый подтвердил их содержание и пояснил, что с его участием проводились такие следственные действия.

Из показаний свидетеля БОМ, данных ею в судебном заседании следует, что ФИО2 ее сын. Об обстоятельствах совершенного преступления ей стало известно от следователя. Позднее сын говорил ей, что купил синтетический наркотик, подробностей не пояснял. Сын сам зарабатывает на карманные расходы.

Из показаний свидетеля ПЕЮ, данных им в судебном заседании следует, что работает полицейским ОБППСП УМВД России по г.Чите. Подсудимый ФИО2 знаком ему по долгу службы. 25 мая 2019 года он задержал его на 

<

адрес> с признаками опьянения: покраснение кожных покровов, невнятность речи, при этом запах алкоголя отсутствовал. При задержании Букетов сказал, что у него ничего запрещенного нет. ФИО2 доставили в отдел полиции и в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, обнаружили пачку из-под сигарет «Ротманс», в которой находилось 20 свертков размерами около 1х1 см. в черной изоленте. Букетов пояснил, что это наркотик «

<

данные изъяты>». Если бы Букетов добровольно выдал наркотик, он бы это указал в рапорте.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ПЕЮ данные им на предварительном следствии, из которых следует, что 25 мая 2019 года в 14 часов 45 минут во время патрулирования около 

<

адрес> им и стажером ФИО3 был замечен молодой человек, который изначально направлялся в их сторону, но увидев сотрудников полиции резко изменил свой маршрут, что выглядело подозрительным. Они подошли к молодому человеку, который представился ФИО2 Последний нервничал, отводил глаза в сторону, тряслись руки, глаза были красными. С целью прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 было предложено пройти в отдел полиции «Ингодинский», на что последний согласился. В отделе полиции, в присутствии двух понятых, был проведен личный досмотр ФИО2, перед началом которого букетову было предложено добровольно выдать предметы и вещества запрещенные и изъятые из гражданского оборота. Букетов пояснил, что ничего запрещенного у него нет. После чего, в ходе личного досмотра в правом кармане ветровки, одетой на ФИО2, была обнаружена пачка из-под сигарет «Ротманс» с изолентой зеленого цвета, в которой находилось 20 свертков в черной изоленте. Букетов пояснил, что это наркотик, который он приобрел через интернет для собственного употребления. Изъятая пачка со свертками была упакована в полиэтиленовый пакет (л.д.126-126).

После оглашения показаний, данных им на предварительном следствии, свидетель ПЕЮ подтвердил их в полном объеме. Противоречия пояснил тем, что с момента произошедших событий прошло много времени.

Анализируя показания свидетеля ПЕЮ суд принимает за основу показания, данные им на предварительном следствии, поскольку они подтверждаются иными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, не противоречат им. Пояснения ПЕЮ о том, что некоторые события произошедшего он забыл за давностью произошедшего, являются логичными и обоснованными, сомнений у суда не вызывают. 

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, при согласии сторон, оглашены показания свидетелей ФАВ САС

Из оглашенных показаний свидетеля ФАВ данных им на предварительном следствии следует, что 25 мая 2019 года сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре. Также в качестве понятого был приглашен еще один мужчина. В следственном кабинете ОП «Ингодинский» УМВД России по г.Чите находился молодой человек, которого сотрудники полиции представили как ФИО2 Перед началом досмотра сотрудники полиции предложили ФИО2 добровольно выдать имеющиеся у него предметы и вещества запрещенные и изъятые из гражданского оборота, последний пояснил, что у него таковых не имеется. После чего сотрудники полиции при досмотре обнаружили в правом кармане ветровки одетой на ФИО2 пачку синего цвета из-под сигарет «Ротманс» с изолентой зеленого цвета, в которой находилось 20 свертков в черной изоленте. Букетов пояснил, что это наркотик, который он приобрел через интернет на сайте для собственного потребления. Пачка из-под сигарет и свертки были упакован в полиэтиленовый пакет, который был опечатан печатью и скреплен подписями понятых. Также был составлен протокол в котором он поставил подпись. Заявлений и замечаний при проведении личного досмотра не поступило (л.д.79-81).

Из оглашенных показаний свидетеля САС данных им на предварительном следствии, следуют обстоятельства, аналогичные тем, что указал в своих показаниях свидетель ФАВ (л.д.60-62).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, 25 мая 2019 года в 14 часов 50 минут по адресу: 

<

адрес> был остановлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при проведении личного досмотра которого изъято 20 свертков с неизвестным веществом, которое содержит в своем составе 

<

данные изъяты>. Масса образцов на момент проведения экспертизы 2,043г., 1,647г., 1,075г., 1,191г., 1,423г., 1,022г., 1,338г., 0,785г., 1,297г., 1,000г., 1,241г., 1,436г., 1,601г., 1,810г., 1,395г., 1,491г., 1,405г., 1,414г., 1,615г., 1,102г. (л.д.7).

Из рапорта полицейского отделения 2 взвода №3 роты 2 ОБППСМ УМВД России по г.Чите ПЕЮ следует, что 25.05.2019 г. в 14.50 мин. им совместно со стажером НАВ. при патрулировании 

<

адрес> около 

<

адрес> был остановлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с признаками опьянения: покраснение глаз, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи (заторможенность), резкое изменение окрасов кожных покровов лица, при этом отсутствовал запах алкоголя. ФИО2 был задан вопрос имеет ли он при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотические вещества, на что последний ответил отказом и стал заметно нервничать. После чего в ходе личного досмотра в ОП «Ингодинский» у ФИО2 была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Ротманс» с 20 свертками в изоленте черного цвета, содержащих, со слов задержанного, наркотик 

<

данные изъяты> (л.д.9). 

В соответствии с протоколом личного досмотра от 25 мая 2019 года в период с 15.30 мин. до 16.00 мин. у ФИО2 обнаружены и изъяты сотовый телефон «

<

данные изъяты>», денежные средства в сумме 33 рубля, 3 сигареты, пачка сигарет со сверками черного цвета в количестве 20 штук, упакованы в целлофановый пакет (л.д.10).

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрен участок местности около кафе 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, участвующий в осмотре ФИО2 указал где он выкопал закладку в пачке из-под сигарет (л.д.11-15)

Из заключения эксперта №2205 от 27 мая 2019 года следует, что представленное на экспертизу вещество (20 образцов), массой на момент проведения экспертизы 2,043г., 1,647г., 1,075г., 1,191г., 1,423г., 1,022г., 1,338г., 0,785г., 1,297г., 1,000г., 1,241г., 1,436г., 1,601г., 1,810г., 1,395г., 1,491г., 1,405г., 1,414г., 1,615г., 1,102г., содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 (л.д.20-22).

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения 25 мая 2019 года в 17:05 мин. освидетельствован ФИО2, в организме которого обнаружен 

<

данные изъяты>, то есть установлено состояние опьянения (л.д.34).

Согласно протоколу осмотра предметов (л.д.82-85) осмотрен полимерный пакет, в котором, согласно заключению эксперта №2205, находится двадцать свертков из однотипных полимерных пакетов с веществом, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>, пачка из-под сигарет «Ротманс», изъятые 25 мая 2019 года в ходе личного досмотра у ФИО2, которое впоследствии признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (л.д.86-87), после чего передано на хранение в КХВД (л.д.88-90). 

В соответствии с протоколом осмотра предметов осмотрен сотовый телефон 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО2, при помощи которого последний в сети «Интернет» приобрел наркотическое средство (л.д.91-101), данный предмет признан в качестве вещественного доказательства (л.д.102-103), возвращен под сохранную расписку владельцу. 

Анализ совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, полученных в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, свидетельствует о доказанности вины ФИО2 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оценивая материалы уголовного дела, в том числе показания подозреваемого ФИО2, данные им на предварительном следствии и в судбном заседании, показания свидетелей ПЕЮ САС, ФАВ суд приходит к выводу, что умысел подсудимого был направлен на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Находя доказанной вину ФИО2 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит (л.д.152). Его поведение в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства не дает усомнится в его психической полноценности, поэтому по отношению к содеянному, суд признает ФИО2 вменяемым и ответственным за свои действия. 

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает характер и тяжесть содеянного ФИО2, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни совместно проживающих с ним лиц.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО2 (л.д.147), на момент совершения преступления не судим (л.д.146), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.154), по месту жительства участковым уполномоченным полиции в целом характеризуется удовлетворительно (л.д.169), соседями (л.д.155-156), а также по месту бывшей работы (л.д.157-158) - положительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание подсудимым вины на следствии и в суде, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче показаний об обстоятельствах произошедшего на предварительном следствии, состояние здоровья бабушки подсудимого – ШВА, являющейся 

<

данные изъяты> и проживающей совместно с подсудимым. 

Суд не учитывает явку с повинной ФИО2 (л.д.36) в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку указанная явка дана в отсутствие защитника, подсудимый в судебном заседании не подтвердил обстоятельств, изложенных в ней. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание суд, при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что подсудимым совершено тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. 

С учетом личности подсудимого суд полагает возможным ограничиться назначением ФИО2 основного наказания в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.228 УК РФ и не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности ФИО2, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие по делу совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания в виде лишения свободы и назначает наказание с применением правил ст.73 УК РФ и возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого.

При решении судьбы вещественных доказательств, приобщенных к материалам уголовного дела, суд полагает необходимым распорядится ими следующим образом: 20 образцов вещества, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>, общей массой 27,331 гр., изъятых у ФИО2. и хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по г.Чите, в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить; сотовый телефон марки «Honor», переданный под сохранную расписку ФИО2, вернуть законному владельцу разрешив его использование и распоряжение им. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

В судебном заседании рассмотрено заявление адвоката Соловьевой Е.В. об оплате услуг по оказанию юридической помощи в уголовном судопроизводстве подсудимому ФИО2 в сумме 13500 рублей. 

В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ сумму в размере 13500 рублей, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи ФИО2 в уголовном судопроизводстве, суд признает судебными издержками, которые считает необходимым взыскать с ФИО2, с учетом его возраста и трудоспособности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 4 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции в течении 10 дней после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы муниципального образования «Читинский район Забайкальского края» без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию 1 раз в 30 дней, добровольно пройти обследование у врача нарколога, при необходимости лечение.

Вещественные доказательства: 20 образцов вещества, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>, общей массой 27,331 гр., хранящееся в камере вещественных доказательств УМВД России по г.Чите, уничтожить по вступлении приговора в законную силу; сотовый телефон марки «Honor», вернуть законному владельцу - ФИО2, разрешив его использование и распоряжение им по вступлении приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи ФИО2 в уголовном судопроизводстве в сумме 13 500 (тринадцать тысяч пятьсот рублей) взыскать в доход государства с осужденного ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. 

Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий С.В. Иванов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>