Дело № 12-69/2021

Р Е Ш Е Н И Е

02 июля 2021 года судья Интинского городского суда Республики Коми Махнева Л.В., рассмотрев с участием заявителя, защитника Жилина А.Н. жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Восточного судебного участка г. Инты, действовавшего в порядке замещения мирового судьи Западного судебного участка г. Инты, от 07.06.2021 по делу № 5-438/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Восточного судебного участка г. Инты, действовавшего в порядке замещения мирового судьи Западного судебного участка г. Инты, от 07.06.2021 по делу № 5-438/2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ. 

ФИО1 обратился в Интинский городской суд Республики Коми с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, в обоснование жалобы ссылается на то, что 05.05.2021 не знал о том, что лишен права управления транспортными средствами. При привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ 05.05.2021 сотрудники ОГИБДД ОМВД России по г. Инте проверяли сведения о том, лишен ли он права управления, сведениями о вступлении в силу постановления мирового судьи Западного судебного участка г. Инты от 16.03.2021 сотрудники ОГИБДД ОМВД России по г. Инте не располагали. ФИО1 предъявил имевшееся у него на тот момент на руках водительское удостоверение, сотрудники ОГИБДД ОМВД России по г. Инте проверили его и составили протокол только по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ. О вступлении в силу постановления мирового судьи Западного судебного участка г. Инты от 16.03.2021 заявитель узнал только 04.06.2021, когда по телефону ему позвонили сотрудники ОГИБДД ОМВД России по г. Инте и сообщили о необходимости сдать водительское удостоверение, назначив время на 07.06.2021. В указанный день заявитель сдал удостоверение, и на него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, после чего заявитель сразу был доставлен в Восточный судебный участок. Полагает, что в его действиях отсутствовал состав указанного правонарушения, производство по делу подлежит прекращению. 

В судебном заседании заявитель настаивал на доводах жалобы. Защитник пояснил, что присутствовал на судебном заседании в Интинском городском суде Республики Коми 26.04.2021 при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи Западного судебного участка г. Инты от 16.03.2021, на оглашении решения не присутствовал, на следующий день после рассмотрения жалобы уехал в отпуск, в связи с чем копию решения получил уже после отпуска, не мог сообщить своему доверителю о результатах рассмотрения жалобы. 

Заслушав заявителя и его защитника, исследовав материалы дела, оценив доводы жалобы, судья находит жалобу подлежащей отклонению.

Установлено, что 07.06.2021 ст. инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Инте ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении ФИО1 В соответствии с указанным протоколом 05.05.2021 в 11-35 ФИО1 управлял транспортным средством Форд Фокус госномер Н512ОР11, будучи лишенным права управления транспортными средствами, п. 2.1.1 ПДД РФ. 

Частью 2 ст. 12.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предусмотрено, что лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, далее - УК РФ).

Постановлением мирового судьи Западного судебного участка г. Инты от 16.03.2021 по делу № 2-186/2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев. Решением судьи Интинского городского суда Республики Коми от 26.04.2021 по делу № 12-47/2021 указанное постановление оставлено без изменения. При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи Западного судебного участка г. Инты от 16.03.2021 присутствовал защитник ФИО1 Жилин А.Н. Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенном судьей, вступает в силу немедленно после оглашения, вступление его в законную силу не зависит от даты получения копия решения. Таким образом, с 26.04.2021 ФИО1 знал или должен был знать о том, что в отношении его имеется вступившее в законную силу постановление мирового судьи о лишении его права управления транспортными средствами. Тот факт, что он не предпринял достаточных мер, чтобы узнать результат рассмотрения его жалобы на постановление мирового судьи Западного судебного участка г. Инты от 16.03.2021, не освобождает его от ответственности за управление транспортным средством, будучи лишенным права управления.

Также не имеет значения, что протокол об административном правонарушении, совершенном 05.05.2021, составлен 07.06.2021. Протокол составляется немедленно после выявления административного правонарушения. По состоянию на 05.05.2021 сотрудникам ОГИБДД ОМВД России по г. Инте еще не был известно о наличии в отношении ФИО3 вступившего в законную силу постановления от 16.03.2021. При этом ОГИБДД ОМВД России по г. Инте о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не извещается, в связи с чем сотрудники ОГИБДД ОМВД России по г. Инте не знали и не обязаны были знать о вынесенном решении по жалобе, поскольку решение по жалобе в ОМВД России по г. Инте еще не поступило. Таким образом, сотрудникам ОГИБДД ОМВД России по г. Инте стало известно о совершении ФИО1 административного правонарушения только после поступления в ОГИБДД ОМВД России по г. Инте копии решения от 26.04.2021. Кроме того, срок составления протокола об административном правонарушении, предусмотренный ст. 28.5 КоАП РФ, не является пресекательным, составление протокола в более поздний срок в пределах срока привлечения к административного правонарушения не является нарушением, влекущим прекращение производства по делу об административном правонарушении. 

Полагаю, что в действиях ФИО1 имеется состав вмененного ему административного правонарушения. Обжалуемое постановление является законным и обоснованным и отмене не подлежит. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, дело рассмотрено с соблюдением правил подведомственности, наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Восточного судебного участка г. Инты, действовавшего в порядке замещения мирового судьи Западного судебного участка г. Инты, от 07.06.2021 по делу № 5-438/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Л.В. Махнева