22RS0№-57 Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 19 марта 2021 года

Центральный районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Феночкиной И.А.,

при секретаре Шацкой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Мельниковой М.Б.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника- адвоката Абрашенкова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Шеслер, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г.Барнаула от 26.08.2019 (вступившего в законную силу 06.09.2019), за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил покушение мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

31.10.2020 в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 30 минут у Шеслера, возник преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А».

Реализуя преступный умысел находясь в указанное время в магазине «Ярче» по адресу: ...., Шеслер взял со стеллажа бутылку водки «Зеленая Марка Кедровая», объемом 0,5 л 40%, стоимостью 180 рублей 35 копеек, не рассчитавшись пересек кассово-расчетный узел, с места происшествия попытался скрыться, однако не смог довести до конца свой преступный умысел, так как был задержан сотрудником магазина Ф на месте совершения преступления.

В случае доведения преступного умысла до конца Шеслер мог причинить ООО «Камелот-А» ущерб на сумму 180 рублей 35 копеек.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что с предъявленным обвинением согласен и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с условиями такого разбирательства он согласен. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Шеслер, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство Шеслера и рассмотреть дело в особом порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ – умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания Шеслеру суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и его семьи. Шеслер совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Исследованием данных о личности Шеслера установлено, что подсудимый имеет постоянное место жительства, трудоустроен, иждивенцев не имеет, по месту работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им материальной и физической помощи.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством нахождение Шеслера в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, суд не усматривает. Фактическое нахождение подсудимого при совершении преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, само по себе не является достаточным основанием для признания данного обстоятельства отягчающим. Кроме того, доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии причинно-следственной связи между состоянием опьянения подсудимого и совершенным преступлением, суду не представлено.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Учитывая указанные обстоятельства, характер и тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, смягчающие вину обстоятельства, в отсутствии отягчающих, суд полагает возможным назначить Шеслеру наказание в виде штрафа. 

Поскольку данное наказание не является наиболее строгим, предусмотренным санкцией статьи ст.158.1 УК РФ, применение положений ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ при назначении наказания судом не оговаривается.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении Шеслеру наказания суд не усматривает. 

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу взысканию, с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств, судом разрешается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

По данному уголовному делу Шеслер в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей.

На основании ч.1 ст.31 УИК РФ штраф необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. 

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 по вступлению приговора в законную силу отменить.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, ФИО2 освободить.

Вещественные доказательства: 

- бутылку водки «Зеленая марка Кедровая» 0,5 л – оставить у представителя потерпевшего по принадлежности; 

- оптический диск с видеофонограммой с камер наблюдения - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

Судья И.А. Феночкина