ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Кизильское 08 сентября 2020 года

Судья Кизильского районного суда Челябинской области Унрау Т. Д., 

с участием 

государственного обвинителя Волкова М. П.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников адвокатов Грудиной Г. И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Айсариновой Ж. И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Лазаревой А. А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №, а так же ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, с неполным средним образованием, холостого, работающего 

<

данные изъяты>», не судимого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ФИО2 и ФИО1, вступив в преступный сговор, действуя совместно и согласованно друг с другом умышленно тайно с целью хищения чужого имущества подошли к лежащей на земле у 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащей Потерпевший №1 сетке рабица длиной 4 метра шириной 1,5 метра, стоимостью180 руб. за 1 метр, смотали сетку в рулон, с рулоном сетки с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 720руб.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, который загладил причиненный ей вред, возместил материальный ущерб, принесли свои извинения, и с которым она примирилась.

Подсудимый ФИО1, защитник Айсаринова Ж. И. не возражали против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Волков М. П. в судебном заседании против прекращения уголовного преследования не возражал. 

В соответствии со ст.76 УК РФ, ст. 25, 27 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а » УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к преступлениям средней тяжести, ФИО1 юридически не судим, на прекращение дела согласен, вину признал, принес потерпевшей свои извинения, возместил материальный ущерб, претензий к нему Потерпевший №1 не имеет. Предусмотренные законом условия примирения в суде проверены и нашли подтверждение. Т. о., препятствий для прекращения уголовного преследования не усматривается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а » ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ - за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Кизильский районный суд Челябинской области.

Судья 

1версия для печати