К делу №1-483/2023

УИД 23RS0006-01-2023-007216-77

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 октября 2023 года г.Армавир Краснодарского края

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Серомицкого С.А., 

с участием: 

государственного обвинителя, заместителя прокурора 

г.Армавира Краснодарского края – Уджуху М.Ю.,

защитника в лице адвоката КАКК «Правовед» – ФИО1, представившего удостоверение № от 16.05.2018г. и ордер № от 26.10.2023г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2, 

при секретаре Саввиди А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, по национальности русского, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, инвалидом не являющегося, имеющего среднее профессиональное образование, не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

- 06 июня 2023 года в период времени с 18 часов 05 минут по 18 часов 15 минут, ФИО2, находясь по адресу 

<

адрес>, по приглашению проживающей в указанной квартире Потерпевший №1, на поверхности тумбы, стоящей в помещении жилой комнаты обнаружил принадлежащее Потерпевший №1 имущество – 1 цепочку из желтого золота 585 пробы, длиной 56 см, весом 1,56 грамм, стоимостью 4684 рубля 82 копейки, 1 подвеску в виде креста из желтого золота 585 пробы, весом 0,9 грамм, стоимостью 2702 рубля 78 копеек, и у него внезапно возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества.

В указанное время и месте, реализуя свои преступные намерения, ФИО2, действуя умышленно, из личных корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, достоверно осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышла из комнаты, а так же воспользовавшись отсутствием рядом иных лиц, способных воспрепятствовать совершению хищения и в последующем изобличить его в содеянном, взял своей рукой с поверхности тумбы принадлежащие Потерпевший №1 1 цепочку из желтого золота 585 пробы, длиной 56 см, весом 1,56 грамм, стоимостью 4684 рубля 82 копейки, и 1 подвеску в виде креста из желтого золота 585 пробы, весом 0,9 грамм, стоимостью 2702 рубля 78 копеек, спрятал их в карман своей одежды, и удерживая при себе указанное имущество скрылся с места происшествия, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, то есть совершил тайное хищение чужого имущества, причинив своими действиями Потерпевший №1 общий ущерб на сумму 7387 рублей 60 копеек, который является для неё значительным. 

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимым ФИО2 были заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с полным возмещением ущерба и достигнутым примирением сторон.

Подсудимому судом были разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ. ФИО2 не возражал против прекращения уголовного дела по заявленному основанию.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленных ходатайств. 

В соответствии со ст.76 УК РФ и согласно ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд полагает ходатайства подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирение между подсудимым и потерпевшей достигнуто, вред в полном объеме заглажен до судебного заседания, что ясно из пояснений сторон, данных в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 и ст.256 УПК РФ, судья

П О С Т А НО В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей стороной. 

Вещественные доказательства: - цепочку из желтого золота, длиной 56 см; - подвеску из желтого золота в виде креста, по вступлению постановления в законную силу оставить в распоряжении законного владельца - Потерпевший №1.

Вещественные доказательства: - СD-R диск с записью явки с повинной ФИО2 от 07.06.2023г.; - залоговый билет № от 06.06.2023 ООО «Ломбард – Л1»; - материалы результатов оперативно-розыскной деятельности по материалу КУСП № от 07.06.2023г., содержащие: - сопроводительное письмо о направлении в СО ОМВД России по г.Армавиру результатов оперативно-розыскной деятельности по материалу КУСП № от 07.06.2023г.; - постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 07.06.2023г. по материалу КУСП № от 07.06.2023г.; - постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 07.06.2023г. по материалу КУСП № от 07.06.2023г.; - справку оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г.Армавиру старшего лейтенанта полиции ФИО4 от 07.06.2023г. по материалу КУСП № от 07.06.2023г., оставить в деле на протяжении всего срока хранения последнего.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья: С.А. Серомицкий