Дело № 1-124/2019 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 года Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Фомина А.В.

при секретаре Артемьевой О.Е.

с участием: государственного обвинителя – помощника

Анапского межрайонного прокурора Бондаренко Р.А.

подсудимой К.К.С.

защитника Филенковой Е.Ю. 

предъявившей удостоверение №2958 и ордер № 777173 07.06.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

К.К.С.,

00.00.0000 года рождения, уроженки ст. 

(...), гражданки 

Российской Федерации, образование среднее, 

разведенной, малолетних детей на иждивении не 

имеющей, не работающей, не военнобязанной, 

зарегистрированной по адресу: (...), ст. 

Гостагаевская (...), проживающей по 

адресу: (...) д. 

69, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К.К.С. совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так она, в соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка № (...) от 00.00.0000 по делу 000 обязана выплачивать в пользу К.К.С. алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей: сыновей – Артема, 00.00.0000 года рождения и Константина, 00.00.0000 года рождения в размере 1\3 части со всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 00.00.0000 и до совершеннолетия сына Артема, после чего взыскивать по ? части со всех видов заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия сына Константина. Однако, она, проживая по адресу: (...) будучи 00.00.0000 привлечена мировым судьей судебного участка № (...) по делу 000, постановление вступило в законную силу 00.00.0000 к административной ответственности постановлением о назначении административного наказания по ч. 1 ст.5.35 прим.1 КоАП РФ «неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух или более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства», должных выводов не сделала и продолжает длительное время умышленно уклоняться от уплаты по решению суда средств на содержание детей, в результате чего у нее образовалась задолженность за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 36 085 рублей, общая задолженность по выплате алиментов на 00.00.0000 составляет 212 198,04 рублей.

В судебном заседании К.К.С. свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала и показала, что в 2010 году она зарегистрировала брак с К.К.С. 00.00.0000 у них родился сын Артем, а 00.00.0000 – сын Константин. Затем они перестали жить совместно. В соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка № (...) от 00.00.0000 по делу 000 она обязана выплачивать в пользу К.К.С. алименты на содержание несовершеннолетних детей: сыновей – Артема, 00.00.0000 года рождения и Константина, 00.00.0000 года рождения в размере 1\3 части со всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 00.00.0000 и до совершеннолетия сына Артема, после чего взыскивать по ? части со всех видов заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия сына Константина. Она была предупреждена об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 157 УК РФ. Последний раз алименты выплачивала в июне 2018 в размере примерно 3 500 рублей на двоих детей и 00.00.0000 в размере 3 000 рублей на двоих детей. Детям подарки не делает, отдых, лечение, развлечение не оплачивает, последний раз их видела примерно полгода назад, так как бывший супруг препятствует их общению. С бывшим супругом у них не было никакой устной или письменной договоренности от том, что взамен уплаты алиментов она будет каким-то другим образом оказывать ему и детям материальную и иную помощь. В настоящее время она работает не официально, по найму у частных лиц. Ежемесячный доход составляет примерно 16 000 рублей. Свою вину в инкриминируемом деянии он признает в полном объеме.

Виновность подсудимой в совершенном преступлении объективно подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном разбирательстве доказательств.

Представитель потерпевших К.К.С. в судебное заседание не явился, в связи с чем на основании ходатайства прокурора, суд в судебном заседании огласил показания представителя потерпевшего К.К.С., данные в период дознания, из которых следует, что на учете у врача нарколога и психиатра она не состоит. Примерно в 2010 году зарегистрировал брак с К.К.С. 00.00.0000 у них родился сын Артем, а 00.00.0000 родился сын Константин. С К.К.С. они затем перестали жить совместно. Ему известно, что в соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка № (...) от 00.00.0000 по делу 000 она обязана выплачивать в пользу К.К.С. алименты на содержание несовершеннолетних детей: сыновей – Артема, 00.00.0000 года рождения и Константина, 00.00.0000 года рождения в размере 1\3 части со всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 00.00.0000 и до совершеннолетия сына Артема, после чего взыскивать по ? части со всех видов заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия сына Константина. Алименты К.К.С. платит редко, платежи носят нерегулярный и незначительный характер. Жизнью, здоровьем, успехами детей, К.К.С. не интересуется. Продукты, Лекарства не покупает, с днем рождения не поздравляет. Он не против общения К.К.С. с детьми, но она к этому не стремится. Считает, что она уклоняется от уплаты алиментов на содержание детей (л.д. 46-47).

Свидетель К.К.С. в судебное заседание не явилась, в связи с чем на основании ходатайства прокурора, суд в судебном заседании огласил показания свидетеля К.К.С., данные в период дознания, где она показала, что у нее на принудительном исполнении находится исполнительное производство 000-ИП, возбужденное 00.00.0000. В соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка № (...) от 00.00.0000 по делу 000 она обязана выплачивать в пользу К.К.С. алименты на содержание несовершеннолетних детей: сыновей – Артема, 00.00.0000 года рождения и Константина, 00.00.0000 года рождения в размере 1\3 части со всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 00.00.0000 и до совершеннолетия сына Артема, после чего взыскивать по ? части со всех видов заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия сына Константина. Однако, К.К.С. будучи привлечена мировым судьей судебного участка № (...) по делу 000-/2018, постановление вступило в законную силу 00.00.0000 к административной ответственности постановлением о назначении административного наказания по ч. 1 ст.5.35 прим.1 КоАП РФ «неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух или более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства», должных выводов не сделала и продолжает длительное время умышленно уклоняться от уплаты по решению суда средств на содержание детей, в результате чего у нее образовалась задолженность за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 36 085 рублей, общая задолженность по выплате алиментов на 00.00.0000 составляет 212 198,04 рублей. В рамках исполнительного производства проверено имущественное положение должника, но имущества подлежащего аресту не установлено. Кроме того, должник К.К.С. являясь трудоспособной и дееспособной, длительное время официально не работает, а доходы скрывает, ее поведение свидетельствует об упорном, стойком нежелании выполнять решение суда, считает, что в ее действиях могут быть достаточные данные, выполнять решение суда, считает, что в ее действиях могут быть достаточные данные выполнять решение суда, считает, что в ее действиях могут быть досточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (л.д. 20-21).

Виновность подсудимой К.К.С. в совершении преступления подтверждается представленными стороной обвинения письменными доказательствами:

- протоколом выемки в соответствии с которым в присутствии понятых, в кабинете 000 АГО УФССП по КК у судебного пристава-исполнителя К.К.С. были изъяты документы исполнительного производства 000-ИП от 00.00.0000 в отношении должника К.К.С. (л.д. 24).

- протоколом осмотра документов в соответствии с которым в присутствии понятых были осмотрены документы исполнительного производства 000-ИП от 00.00.0000; судебный приказ мирового судьи судебного участка № (...) по делу 000 от 00.00.0000; постановление о возбуждении исполнительного производства 000-ИП от 00.00.0000; постановление о назначении наказания по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 по делу 000-/2018; постановление СПИ о расчете задолженности по алиментам от 00.00.0000. (л.д. 2-25).

Руководствуясь положениями ст. ст. 17 и 88 УПК РФ, сопоставив каждое из приведенных доказательств с другими, и, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными для признания вины К.К.С. в совершении указанного в приговоре преступления.

Все изложенные доказательства допустимы как полученные без нарушения закона, относятся к данному уголовному делу и их совокупность достаточна для правильного разрешения уголовного дела.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимой К.К.С.,С., суд считает необходимым квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновной.

Совершенное К.К.С. преступление относится к категории небольшой тяжести.

Судом учитывается полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, признательные показания в ходе дознания, то что подсудимая на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судима. 

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку, по мнению суда, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание в виде исправительных работ исходя из правил предусмотренных ст. 50 УК РФ, при отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении К.К.С. до вступления приговора в законную силу – не изменять.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии исполнительного производства, находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – оставить хранить в деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

К.К.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ.

Срок исправительных работ исчислять с момента исполнения наказания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке не изменять К.К.С. до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии исполнительного производства, находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – оставить хранить в деле. 

Приговор может быть обжалован в (...)вой суд через Анапский районный суд (...) в течение 10 суток, кроме оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 397 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: