Судья: Малород М.Н. Дело №2-2428/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области 

в составе:

председательствующего судьи Малород М.Н.

при секретаре судебного заседания Кормазевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Дальакфес» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа,

у с т а н о в и л:

... г. в 00 час. 30 мин. в ..., в районе ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в котором получил повреждения принадлежащий ФИО2 автомобиль ВАЗ ..., госномер .... 

Виновным в данном ДТП был признан второй участник аварии ФИО3

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО СК «Дальакфес». 

В соответствии с ФЗ-40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ... г. ФИО1 обратился с заявлением о возмещении убытков в ООО СК «Дальакфес»».

Последняя организовала осмотр автомобиля истца. При этом, сумму страхового возмещения не выплатила. 

ФИО2 обратился к независимому специалисту для определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно экспертному заключению ООО «Центр судебных экспертиз по Южному округу» № ... от ... г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО2 с учетом износа была определена в размере 56637 руб. 24 коп. За услуги специалиста истец оплатил 3000 руб. 00 коп.

... г. ФИО1 в адрес ответчика направил претензию с заключением специалиста и просил произвести выплату страхового возмещения. Однако никакой выплаты не получил.

В связи с чем, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском просил взыскать с ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 56637 руб. 24 коп., неустойку в размере 52106 руб. 00 коп., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке его требований в размере половины взысканной судом суммы, компенсацию морального вреда 5000 руб., стоимость экспертизы 3000 руб. 00 коп.. 

В судебном заседании истец ФИО4 уточнил свои требования и пояснил, что ... г. со стороны ответчика ему выплачено страховое возмещение в размере 36900 руб. 00 коп. Однако он считает, что данной суммы недостаточно для восстановления его автомобиля. Поэтому с учетом результатов экспертизы, проведенной по его инициативе, он просит довзыскать с ответчика сумму ущерба в размере 19737 руб. 24 коп. Также настаивал на остальных требованиях и суммах.

В отношении ответчика ООО СК «Дальакфес» дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. О месте и времени рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом. До начала слушания дела от ответчика в суд не поступило никаких ни ходатайств, ни возражений.

Выслушав истца, исследовав представленные с его стороны письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 4.12 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Банком России ... г. N 431-П): при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

К реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ... г. в 00 час. 30 мин. в ..., в районе ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в котором получил повреждения принадлежащий ФИО2 автомобиль ВАЗ ..., госномер .... 

Виновным в данном ДТП был признан второй участник аварии ФИО3

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Дальакфес». 

В соответствии с ФЗ-40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ... г. ФИО1 обратился с заявлением о возмещении убытков в ООО СК «Дальакфес»». Последняя организовала осмотр автомобиля истца. При этом, сумму страхового возмещения в установленные законом сроки не выплатила. 

ФИО2 обратился к независимому специалисту для определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно экспертному заключению ООО «Центр судебных экспертиз по Южному округу» № ... от ... г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО2 с учетом износа была определена в размере 56637 руб. 24 коп. 

За услуги специалиста истец оплатил 3000 руб. 00 коп.

... г. ФИО1 в адрес ответчика направил претензию с заключением специалиста и просил произвести выплату страхового возмещения.

При этом, ... г. страховой компанией была произведена выплата страхового возмещения в размере 36900 руб. 00 коп.

Таким образом, разница в размере страховой выплаты составила 19737 руб. 24 коп.

Со стороны ответчика каких-либо мотивированных возражений относительно размера ущерба не представлено. Таким образом, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит до взысканию сумма страхового возмещения в размере 19737 руб. 24 коп.

Также, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения иска ФИО1 в части взыскания неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг специалиста.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки и штрафа, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона «Об ОСАГО» (в редакции Федерального закона от 04.11.2014 № 223-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При этом неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Со стороны истца суду представлен расчет неустойки, произведенный с учетом требований ст.12 п. 21 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) от 25.04.2002 N 40-ФЗ, а именно с учетом размера невыплаченной суммы ущерба (56367 руб. 24 коп.), исходя из процента определенного за каждый день просрочки и периода просрочки 92 дня с 11.03.17 по 11.06.17 (обращение в страховую компанию – 20.02.17, установленный законом срок выплаты – 11.03.17), данная сумма определена истцом в размере 52106 руб. 00 коп.

Суд полагает возможным согласиться с данным расчетом и считает, что с ответчика в пользу истца подлежит заявленная им сумма неустойки в размере 52106 руб. 00 коп. 

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО: при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно разъяснениям, данным в п. 63-64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа. Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит штраф, предусмотренный п.3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, в размере 9868 руб. 62 коп.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд находит обоснованным требования истца о взыскании с ответчика морального вреда. Однако учитывая обстоятельства дела, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

Расходы по оплате услуг эксперта являются судебными расходами. В данном случае за производство экспертизы истец оплатил 3000 руб. 00 коп. Таким образом, указанная сумма расходов также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом, в силу требований ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 2891 руб. 35 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО СК «Дальакфес» в пользу ФИО1 недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 19737 руб. 24 коп., неустойку в размере 52106 руб. 00 коп., штраф в размере 9868 руб. 62 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг эксперта 3000 руб. 00 коп., а всего 89711 (восемьдесят девять тысяч семьсот одиннадцать) руб. 86 коп.

Взыскать с ООО СК «Дальакфес» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2891 (две тысячи восемьсот девяносто один) руб. 35 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 октября 2017 года.

Судья Аксайского районного суда

Ростовской области М.Н. Малород