Дело № 2-3-110/2021

64RS0017-03-2021-000216-34

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«13» июля 2021 г. р.п.Самойловка

Калининский районный суд (3) в р.п. Самойловка Саратовской области в составе председательствующего судьи Васильевой О.А., 

при секретаре Медведевой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе Саратовской области о включении в пенсионный стаж периодов трудовой деятельности и перерасчете страховой пенсии по старости, 

установил:

ФИО1 обратился обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Калининском районе Саратовской области (межрайонное) с требованиями о включении в пенсионный стаж периодов трудовой деятельности и перерасчете страховой пенсии по старости, указав, что 29.09.2018 он подал заявление в Пенсионный фонд в Калининском районе о назначении ему страховой пенсии по старости, так как 02.10.2018 исполнилось 60 лет, приложив все необходимые документы. Решением ГУ Управления Пенсионного фонда в Калининском районе № от 17.12.2018 ему было отказано в назначении страховой пенсии по старости, так как у него имелось 7 лет 10 месяцев 13 дней страхового стажа дающего право на назначение страховой пенсии по старости по нормам ст. 8 ФЗ « О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ и величины индивидуального пенсионного коэффициента – 24,843. 

Таким образом, из его страхового стажа были исключены периоды работы в должности охранника с 29.08.2008 по 02.02.2009 в ООО Частное охранное предприятие « Охрана –Инком Плюс», и с 03.02.2009 по 31.10.2009 в ООО ЧОП « Система ВГПУ» ( всего длительностью 1 год 2 месяца 3 дня), так как в выписке его индивидуального лицевого счета застрахованного лица сведений о страховом стаже и страховых взносах за данные периоды работы отсутствуют.

Считает, что данное решение Пенсионного фонда в Калининском районе Саратовской области является незаконным, та как в соответствии со ст. 8 ФЗ № 1400 – ФЗ, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины достигшие возраста 60 лет, имеющие не менее 09 лет страхового стажа, а также при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 13.8.

В соответствии с п.3 ст.3, п.4 ст.13, ст. 14 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, п.1 ст. 3 ФЗ РФ № 212 от 24.07.2009 « О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ», ФЗ № 27-ФЗ от 01.04.1996 « Об индивидуальном ( персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», п. 1 ст.9 ФЗ от 16.07.1999 № 165 – ФЗ « Об основах обязательного социального страхования», полагает, что спорные периоды подлежат обязательному включению в его страховой стаж для назначения трудовой пенсии.

Кроме, трудовой книжки, где имеются сведения о приемах и увольнении с работы в вышеуказанных организациях заверенные соответствующими подписями и печатями, его трудовая деятельность подтверждается: - соглашениями о расторжении трудовых договоров от 02.02.2009 ( ООО ЧОП « Охрана – Инком Плюс») и 31.10.2009 ( ООО « ЧОП Система ВГПУ»); - выпиской из протокола П 7701 № от ДД.ММ.ГГГГ для ООО ЧОП « Система ВГПУ» о проверке на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением огнестрельного оружия и специальных средств; - выпиской из его лицевого счета № в Росбанке о начислении заработной платы ( 

<

***> руб.; 21000 руб.; 19600 руб.;) за период с 18.08.2008 по 11.01.2009 из ООО ЧОП « Охрана Инком Плюс»; - дубликатами сведений об общих суммах перечисленных заработных плат сотрудникам ООО ЧОП « Охрана Инком Плюс» на карточки Росбанка с сентября по декабрь 2008 г. его зарплатной карточкой Росбанка №.

На основании изложенного, ФИО1 просит суд обязать ГУ УПФР РФ в Калининском районе Саратовской области (межрайонное) включить, в страховой стаж являющийся основанием для начисления страховой пенсии по старости период с 29.08.2008 по 02.02.2009 в должности охранника ООО ЧОП « Охрана – Инком Плюс» длительностью 5 месяцев 5 дней и с 03.02.2009 по 31.10.2009 в должности охранника ООО ЧОП « Система ВГПУ» длительностью 08 месяцев 29 дней, а также обязать Управления пенсионного фонда в Калининском районе Саратовской области (межрайонное) произвести перерасчет и начисление страховой пенсии по старости с 02.10.2018 с учетом вышеуказанных периодов, индексации пенсий в связи с инфляцией на данный период и подтвержденный документально ( сведения из Росбанка о заработной плате лицевой счет № – 

<

***> руб. от 19.08.2008, 2100 от 15.10.2008, 19600 от 10.12.2008) всего на сумму 44800 руб. величины индивидуального пенсионного коэффициента и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить по основаниям указанным в иске, объяснения дал аналогичные обстоятельствам дела. 

Представитель ответчика - УПФР в Калининском районе Саратовской области (межрайонное) ФИО2, в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, просила суд в их удовлетворении отказать в полном объеме по основаниям указанным в письменных возражениях на л.д. 74-77 т.1.

Представитель третьего лица ООО ЧОП « Охрана - Инком Плюс» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Свидетель Свидетель №1 пояснил суду, что ФИО1 знает, так как ранее с июля по октябрь 2009 г. работал в ООО ЧОП «Система ВГПУ» в должности начальника службы охраны ЧОП, а ФИО1 был охранником. Генеральным директором ООО ЧОП « Система ВГПУ» был ФИО3 

В его должностные обязанности, как начальника службы охраны входил инструктаж работников, соблюдение ношения форменного обмундирования, соблюдение графика работы. Истец ФИО1 работал сотрудником охраны на объекте ООО « Раско» на втором 

<

адрес>е 

<

адрес>, где он проверял график его работы.

В октябре 2009 г. в ООО « Раско» возникли финансовые трудности, поэтому договор на охрану объектов с данной организацией был расторгнут, в связи с чем ФИО1 была предложена должность внутреннего сотрудника безопасности. 

ФИО1 в данной организации работал с февраля 2009 года по октябрь 2009, где в указанные периоды он соблюдал трудовую дисциплину и ему начислялась и выплачивалась заработная плата.

Свидетель Свидетель №2 пояснил суду, что в период с 08.10.2009 по 31.10.2009 вместе с ФИО1 работал в ООО ЧОП «Система ВГПУ» в должности охранников. Работая в должности охранников им начислялась и выплачивалась заработная плата, которую они получали по платежным ведомостям. 

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 28 сентября 2018 г. ФИО1 обратился в ГУПФР в Калининском районе Саратовской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением ГУ – УПФР в Калининском районе Саратовской области ( межрайонное) от 17.12.2018 за №, из страхового стажа ФИО1 исключены периоды работы в должности охранника с 29.08.2008 по 02.02.2009 в ООО Частное охранное Предприятие « Охрана – Инком Плюс», с 03.02.2009 по 31.10.2009 в ООО ЧОП « Система ВГПУ», в виду отсутствия в выписке индивидуального лицевого счета застрахованного лица сведений о страховом стаже и страховых взносах за спорные периоды. 

ФИО1 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 24.11.2002.

Согласно сведениям полученным из ГУ МВД РФ по Саратовской области от 05.05.2021 за №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является получателем пенсии по линии МВД за выслугу лет с 08.09.2001. Согласно материалам пенсионного дела ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел с 01.09.1979 по 07.09.2001 ( л.д. 101 т.1). 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получателем трудовой пенсии по старости не является.

Согласно материалам дела, в выписке из лицевого счета застрахованного лица ФИО1 отсутствуют сведения о стаже работы в ООО ЧОП « Охрана Инком Плюс» и ООО ЧОП « Система ВГПУ» и сведения об уплаченных страховых взносах с 29.08.2008 по 02.02.2009 в ООО ЧОП « Охрана – Инком Плюс», с 03.02.2009 по 31.10.2009 в ООО ЧОП « Система ВГПУ». 

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400 - ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имею мужчины, достигшие возраста 60 лет и имеющие не менее 9 лет страхового стажа, а также наличие индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 13,8.

В соответствии с пунктом 6 статьи 3 Федерального закона № 166-ФЗ от 15.12.2001 года « О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» ( в редакции от 21.07.2014 года № 216-ФЗ), военнослужащие при наличии условий для назначения им страховой пенсии по старости, предусмотренных Федеральным законом от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, предусмотренных законом Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» и страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии), устанавливаемой на условиях и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно пункту 4 статьи 13 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при исчислении страхового стажа, требуемого для приобретения права на страховую пенсию по старости гражданами, получающими пенсию за выслугу лет либо пенсии по инвалидности в соответствии с Законом Российской Федерации от 12.02.1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», в страховой стаж не включаются периоды службы, предшествовавшие назначению пенсии по инвалидности, либо периоды службы, работы и (или) иной деятельности, учтенные при определении размера пенсии за выслугу лет в соответствии с указанным Законом. При этом учтенными считаются все периоды, которые были засчитаны в выслугу лет, в том числе периоды, не влияющие на размер пенсии за выслугу лет либо пенсии по инвалидности, в соответствии с указанным Законом.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Учитывая, что спорный период приходится на периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, то в силу части 2 статьи 13Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О Трудовых пенсиях в Российской Федерации" он подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Статьями 8 и 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" установлено, что сведения индивидуального (персонифицированного учета) в отношении работника обязан предоставлять работодатель - плательщик страховых взносов.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 10 июля 2007 г. N 9-П, неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношений по обязательному социальному страхованию (ст. ст. 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию. В связи с этим суд вправе удовлетворить требования граждан о перерасчете страховой части трудовой пенсии с учетом указанных периодов.

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 года № 1015, документом, подтверждающим период работы по трудовому договору, является трудовая книжка. Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, подтверждается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Как следует из материалов дела из страхового стажа ФИО1 исключены периоды его работы в должности охранника с 29.08.2008 по 02.02.2009 в ЧОП «Охрана Инком Плюс», с 03.02.2009 по 31.10.2009 в ООО ЧОП «Система ВГПУ». 

Истец ФИО1 в качестве доказательств, подтверждающих работу с 29.08.2008 по 02.02.2009 в ООО ЧОП «Охрана Инком Плюс», с 03.02.2009 по 31.10.2009 в ООО ЧОП «Система ВГПУ» представил трудовую книжку содержащую сведения о его работе, а за период работы с 29.08.2008 по 15.10.2008 предоставил сведения о начислении и получении на карту Росбанка заработной платы за август 2008, за сентябрь 2008 и октябрь 2008 г. ( л.д. 11, л.д.22-24).

Иных доказательств свидетельствующих о начислении заработной платы ФИО1 в иные периоды работы в ООО ЧОП «Охрана Инком Плюс» и ООО ЧОП «Система ВГПУ», а также ведении ими хозяйственной деятельности, начислении и уплаты страховых взносов суду не представлено.

Поэтому с учетом представленных суду доказательств, суд приходит к выводу о включении в страховой стаж ФИО1 периода его работы в ООО ЧОП « Охрана инком Плюс» в должности охранника за период с 29.08.2008 по 15.10.2008. 

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 следует отказать, так как доказательств свидетельствующих о начислении и уплате страховых взносов суду в порядке ст. 57 ГПК РФ за спорные периоды работы не представлено.

Что касается исковых требований ФИО1 в части обязания Управления Пенсионного фонда в Калининском районе Саратовской области произвести перерасчет и начисление страховой пенсии по старости с 02.10.2018 с учетом вышеуказанных периодов, индексации пенсий в связи с инфляцией на данный период подтвержденной документально ( сведения из Росбанка о заработной плате лицевой счет № – 

<

***> руб. от 19.08.2008, 2100 от 15.10.2008, 19600 от 10.12.2008) всего на сумму 44800 руб. величины индивидуального пенсионного коэффициента, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку ФИО1 получателем страховой пенсии не является.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 300 руб., поскольку они подтверждаются имеющимся в материалах дела чеком-ордером от 15.03.2021 ( л.д.8).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Калининском районе Саратовской области (межрайонное) включить в страховой стаж ФИО1 период работы с 29.08.2008 по 15.10.2008 в должности охранника ООО ЧОП « Охрана – Инком Плюс». 

В удовлетворении исковых требований ФИО1 об обязании государственного учреждения Управления Пенсионного фонда в Калининском районе Саратовской области (межрайонное) включить в страховой стаж периоды работы с 16.10.2008 по 02.02.2009 в должности охранника ООО ЧОП « Охрана – Инком Плюс», с 03.02.2009 по 31.10.2009 в должности охранника ООО ЧОП « Система ВГПУ» и произвести перерасчет и начисление страховой пенсии по старости с 02.10.2018 с учетом вышеуказанных периодов, индексации пенсии в связи с инфляцией на данный период и подтвержденный документально ( сведения из Росбанка о заработной плате лицевой счет № – 

<

***> руб. от 19.08.2008, 2100 от 15.10.2008, 19600 от 10.12.2008) всего на сумму 44800 руб. величины индивидуального пенсионного коэффициента, отказать.

Взыскать с ГУ Управления ПФР в Калининском районе Саратовской области в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 ( триста) рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд (3) в р.п. Самойловка Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения.

Мотивированное решение суда изготовлено с учетом положения ч. 3 ст. 107 ГПК РФ - 16.07.2021. 

Судья: О.А. Васильева