Дело № 12 – 202/2020 

УИД: 78MS0094-01-2020-000689-65 

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 28 июля 2020 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Мальцев Андрей Николаевич в помещении Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, 

<

...>, зал № 414, 

с участием: лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, сведения о привлечении к административной ответственности за однородные административные правонарушения отсутствуют,

на постановление мирового судьи судебного участка № 90 Санкт-Петербурга 5-136/20-94 от 17.02.2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 90 Санкт-Петербурга 5-136/20-94 от 17.02.2020 года ФИО1 признана виновной по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. 

Постановлением установлена вина ФИО1 в том, что она не уплатила административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, а именно: ФИО1, зарегистрированная по адресу: Санкт-Петербург, ш. Рябовское, д. 130, в/ч, по состоянию на 27 января 2019 года в 00 час. 01 мин. не уплатила штраф по постановлению Межрайонной ИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу № 16-11-01/15460-188-П о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей по ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 27.09.2019 года. Ходатайств об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа не поступало.

В жалобе ФИО1 выражает несогласие с данным постановлением, считая его незаконным и необоснованным, просит его отменить, так как генеральным директором ООО «АРС» она не является и не являлась. Действий по открытию и регистрации данного юридического лица она не осуществляла. Указывает, что данное юридическое лицо было зарегистрировано без её ведома.

ФИО1 в судебное заседание явилась, просила апелляционную жалобу удовлетворить, по изложенным в ней основаниям. Указала, что данное юридическое лицо ООО «АРС» было зарегистрировано без её ведома. По данному факту она обращалась в органы ФНС, полицию и прокуратуру, где ей не смогли помочь.

Изучив доводы жалобы и представленные материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд считает, что постановление мирового судьи вынесено законно и обосновано и отмене не подлежит.

Часть первая ст.20.25 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно части первой ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно исследованным материалам дела ФИО1 обоснованно признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Суд правильно установил вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Вывод о виновности ФИО1 сделан на основании проверенных судом доказательств, а именно: протокола № 16-11-01/15460-188-Ш-20 об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 23.01.2020 года, согласно которого ФИО1 не уплатила во время административный штраф по постановлению Межрайонной ИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу № 16-11-01/15460-188-П о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей по ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ. Постановления вступило в законную силу 27.09.2019 года (л.д.4); копии списка отправки внутренних почтовых отправлений от 27.01.2020 года, свидетельствующего об отправки копии протокола об административном правонарушении лицу, в отношении которого он составлен (л.д.5-8); копии письма, адресованного ФИО1 от 27.11.2019 года № 16-11-01/64738-23, с целью извещения её о дате времени и месте составления протокола об административном правонарушении, а также копии списка отправки внутренних почтовых отправления от 29.11.2019 года (л.д.9 - 13); отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 19084641993479 (л.д.14-16); копии постановления по делу об административном правонарушении № 16-11-01/15460-188-П от 07.08.2019 года, согласно которого ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 27.09.2019 года, а также копии списка отправки внутренних почтовых отправления от 13.08.2019 года (л.д.17-18, 19-22); отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 19084637175322 (л.д.23-24); справки от 23.01.2020 года об отсутствии сведений об уплате ФИО1 административного штрафа по Постановлению Межрайонной ИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу № 16-11-01/15460-188-П от 07.08.2019 года (л.д.26).

Указанные доказательства соответствуют требованиям, предусмотренным ст.26.2 КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении от 23.01.2020 года составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих признание протокола недопустимым доказательством судом не установлено. Требования ч.4.1 ст.28.5 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении в отсутствии привлекаемого лица, должностным лицом соблюдены. Копия протокола об административном правонарушении направлена лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня его составления.

В соответствии с ч.4.1 ст.28.5 КоАП РФ предусмотрено, что в случае неявки лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если он извещен в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в его отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении была направлена ФИО1, по месту её регистрации. 

Все доказательства, имеющиеся в деле, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными. 

Установленные по делу мировым судьей фактические обстоятельства основаны на полном, всестороннем и объективном анализе исследованных доказательств, которые получили правильную оценку в постановлении.

Факты нарушений, допущенных в отношении ФИО1 при составлении процессуальных документов и при рассмотрении дела мировым судьей в материалах дела отсутствуют.

Материалы дела свидетельствую, что ФИО1, надлежащим образом извещалась мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, путем направления телеграммы по адресу регистрации ФИО1 

<

...>, в/ч. При этом ФИО1 в судебное заседание не явилась. Сведений об уважительности неявки и ходатайств об отложении слушания дела в материалах дала, отсутствуют. Указанное свидетельствует о том, что мировым судьей были приняты все необходимые меры для извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а вывод мирового судьи о возможности рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 является обоснованным.

Версия ФИО1 о том, что она генеральным директором ООО «АРС» не является и не являлась, действий по открытию и регистрации данного юридического лица не осуществляла, противоречат исследованным материалам дела.

То обстоятельство, что ФИО1 обращалась в органы ИФНС, полиции и прокуратуры с заявлением о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ о ФИО1, как о руководителе ООО «АРС», при отсутствии доказательств, подтверждающих признание данного факта достоверным, не может расценивается судом как доказательство, безусловно свидетельствующее об отсутствии в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

При этом суд отмечает, что постановление Межрайонной ИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу № 16-11-01/15460-188-П от 07.08.2019 года ФИО1 в установленном законом порядке не обжаловалось, вступило в законную силу 27.09.2019 года. Штраф в установленный п.1 ст.32.2 КоАП РФ срок, а именно по 26 января 2020 года включительно, ФИО1 не уплачен, сведения о предоставлении ФИО1 отсрочки или рассрочки уплаты административного штрафа по постановлению Межрайонной ИФНС России № 15 по Санкт- Петербургу № 16-11-01/15460-188-П от 07.08.2019 года, в материалах дела отсутствуют.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и направлены на переоценку исследованных мировым судьей доказательств.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что вина ФИО1 полностью доказана материалами дела об административном правонарушении и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

Наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, личности ФИО1, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность наличие у ФИО1 малолетнего ребенка. Вместе с тем, принимая во внимание, что наказание ФИО1 назначено в размере, предусмотренном санкцией статьи, оснований для смягчения назначенного наказания суд не усматривает.

Доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для прекращения дела за малозначительностью совершенного правонарушения в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить жалобу ФИО1 без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения. 

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 90 Санкт-Петербурга по делу № 5-136/20-94 от 17.02.2020 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения.

Судья: (подпись)

Копия верна: судья