1-224/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 28 июля 2020 г. 

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Губайдуллина Ш.М.,

при секретаре судебного заседания Ташкиновой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя Хафизовой Е.В.,

потерпевшего М.Р.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кадышевой Ж.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в умышленном причинении потерпевшему М. вреда здоровью средней тяжести, не опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 30 мин. на почве личной неприязни у ФИО1 возник умысел на причинение телесных повреждений потерпевшему М. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, нанес один удар рукой в область головы и не менее девяти ударов руками и ногами по голове, туловищу и конечностям потерпевшего, а затем два удара деревянным стулом по голове М., причинив последнему телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга средней степени тяжести, субарахноидального кровоизлияния, перелома костей носа, ушибленной раны головы (правой височной области), ушибов мягких тканей головы, подкожной гематомы лица. Данные повреждения, согласно п. 7.1 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных Приказом МЗ и СР РФ N 194н от 24.04.2008, по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (свыше 21 дня) квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

От ФИО1 и его защитника Кадышевой поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший М. ходатайство поддержал, пояснил, что вред заглажен, претензии к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель Хафизова не возражала против удовлетворения данного ходатайства.

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами.

Согласно положениям ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку указанные требования уголовного и уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причинный вред, потерпевший претензии к подсудимому не имеет, данные обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый своими действиями уменьшил степень общественной опасности совершенного им деяния.

Также судом приняты во внимание данные о личности ФИО1, который проживает в 

<

адрес>, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и месту прохождения военной службы.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления и имущественное положение ФИО1, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1, 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей со сроком уплаты в течение 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: сотовые телефоны "

<

данные изъяты>", "

<

данные изъяты>", банковскую карту ПАО "

<

данные изъяты>", поводок – оставить у потерпевшего М., деревянный стул – уничтожить, документы – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Председательствующий судья Ш.М. Губайдуллин