Гражданское дело

№2-776/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Шушенское

Красноярского края 05 июля 2018 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филимоновой А.Л.,

при секретаре Немцевой И.С., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от 19.05.2016 года в размере 65135,24 рублей, в том числе: 50090,11 руб. – задолженность по основному долгу, 9860,39 руб. – задолженность по процентам, 1384,74 руб. – задолженность по неустойке, 3800 руб. – задолженность по комиссиям, а также взыскать расходы по уплаченной госпошлине в сумме 2154,06 рублей.

Требования мотивированы тем, что 19.05.2016 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 75564,72 рубля рублей с плановым сроком погашения 24 месяца под 37,2% годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. С условиями кредитного договора, изложенными в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными», ответчик был ознакомлен при заключении договора, что подтверждается его подписью. Также при заключении кредитного договора ФИО1 выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «ВТБ Страхование», комиссия за участие в программе страхования составила 0,74% от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с условиями договора заемщик должен возвращать банку кредит и начисленные на него проценты, а также комиссии, ежемесячно в соответствии с прилагаемым к договору Графиком. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк направил в адрес ФИО1 заключительное требование о полном погашении задолженности, но в установленные сроки данное требование исполнено не было. На 26.03.2018 года задолженность по кредитному договору составила 65135,24 рубля.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем подала суду письменное заявление, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 19 мая 2016 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 75564,72 рубля на срок до 19 мая 2018 года, с процентной ставкой 37,2% годовых. 

В соответствии с Условиями предоставления потребительских кредитов, клиент обязан погашать задолженность, ежемесячно размещая на счете денежные средства в сумме равной сумме платежа и просроченной задолженности, при ее наличии. 

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится с даты образования просроченной задолженности, начиная с шестого календарного дня, следующего за прошедшей датой платежа.

Ответчик ознакомлена с Индивидуальными Условиями потребительского кредита, о чем свидетельствует ее подпись в документах.

Согласно графику платежей, ежемесячный платеж производится не позднее 19 числа в размере 4530 рублей, включающий в себя суммы процентов и основного долга (последний платеж 19.05.2018 в сумме 3893,81 руб.). 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно выписке из лицевого счета ФИО1, ежемесячные платежи по кредиту в полном объеме ответчиком вносились до 15.02.2017 года, в дальнейшем платежи по кредиту не поступали.

25.09.2017 исх. № 15842499 в адрес ФИО1 направлено заключительное требование об исполнении обязательств по договору в полном объеме, и предложено не позднее 25.10.2017 обеспечить наличие на счете денежных средств в сумме 65135,24 рублей, из которых, невозвращенный остаток кредита – 50090,11 руб., проценты по кредиту – 9860,39 руб., сумма неустойки за пропуск платежей – 1384,74 руб., неоплаченные прочие комиссии – 3800 руб.

Данное требование ответчиком не исполнено.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита подтвержден выпиской по лицевому счету, доказательств обратного суду не представлено. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В судебном заседании ответчиком ФИО1 заявлено в письменной форме о признании в полном объеме исковых требований ПАО «Почта Банк». Заявление о признании иска ответчиком приобщено к материалам дела. Ответчику последствия принятия признания иска судом разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд находит, что признание иска ответчиком ФИО1 в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска.

Исковые требования ПАО «Почта Банк» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, как и требование о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» 67289 рублей 30 копеек, в том числе

- 65135 рублей 24 копейки задолженность по кредитному договору от 19.05.2016г. №, состоящую из 50090 рублей 11 копеек основного долга, 9860 рублей 39 копеек задолженности по процентам, 1384 рубля 74 копейки задолженности по неустойке, 3800 рублей задолженности по комиссиям;

- 2154 рубля 06 копеек судебных расходов.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Шушенский районный суд Красноярского края.

Председательствующий А.Л.Филимонова

Мотивированное решение составлено 09 июля 2018 года.