№2-44/2024

УИД 55RS0028-01-2023-000549-70

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Павлоградский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Кириленко Л.В.,

при секретаре Осипенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Павлоградка Омской области 06 февраля 2024 года гражданское дело по иску ООО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» (далее ООО «М.Б.А. Финансы») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указало, что ответчиком на сайт займодавца была подана анкета-заявление на получение займа путем заполнения формы, размещенной на сайте. Компанией ответчику были направлены индивидуальные условия договора потребительского займа, впоследствии акцептованные ответчиком в соответствии с правилами предоставления потребительского займа, посредством проставления простой электронной подписи. Таким образом, в простой письменной форме ***2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым общество предоставило ответчику денежные средства в размере 30000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по предоставлению кредита, в то время как ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа. ***2022 на основании договора возмездной уступки прав (требований) ООО МФК «Мани Мен» уступило истцу права требования по договору займа, заключенному с ответчиком. Истец уведомил ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил. По состоянию на 16.12.2023 задолженность ответчика по договору займа за период с 10.05.2022 по 31.10.2022 составляет 61856 руб. 35 коп., в т.ч. 30000 руб. - задолженность по просроченному основному долгу, 24926 руб. - задолженность по просроченным процентам, 1020 руб. - штрафы. За период с 31.10.2022 по 16.12.2023 задолженность по законной неустойке составляет 5910 руб. 35 коп. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа 61856 руб. 35 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2055 руб. 69 коп. (л.д.2-4).

Истец ООО «М.Б.А. Финансы» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представитель в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.3 обор. стор., 72, 101).

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.73, 97, 99).

Третье лицо ООО МФК «Мани Мен» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежаще, представитель в судебном заседании участия не принимал, возражений на иск не представил. (л.д.102). 

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, ***2022 в офертно-акцептной форме между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заимодавцем ответчику предоставлен займ в размере 30000 руб. с уплатой 365% годовых с условием возврата единовременным платежом 04.03.2022 суммы займа и процентов в размере 39900 руб. Пунктом 12 договора установлена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями. Денежные средства были перечислены на карту ответчика. 26.04.2022 в договор займа были внесены изменения: срок возврата займа установлен 10.05.2022, установлен платеж в целях акцепта оферты на продление срока займа – 4500 руб. 26.04.2022, установлено, что до продления срока возврата займа были произведены платежи: 500 руб. - 06.03.2022, 4500 руб. – 23.03.2022, 554 руб. – 24.03.2022, 4500 руб. – 06.04.2022, срок последнего платежа в размере 45776 руб. установлен 10.05.2022. Также сторонами договора займа согласовано право кредитора уступить свои права по договору (п.13). (л.д.32-39, 47-48, 79-88).

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком ненадлежащее исполнялись обязательства по договору займа. По состоянию на 31.10.2022 задолженность ответчика по договору займа составляла: основной долг – 30000 руб., просроченные проценты – 24926 руб., штрафы – 1020 руб., всего – 55946 руб. (л.д.42-45).

Ответчик не представил доказательств иного расчета задолженности. Размер начисленных процентов не превышает предела, установленного ч.24 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

31.10.2022 между ООО МФК «Мани Мен» (цедент) и ООО «М.Б.А. Финансы» (цессионарий) был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-71-10.22, в соответствии с которым цедент передал цессионарию права требования в отношении уплаты заемщиками средств по договорам займа, в том числе по договору №, заключенному с ФИО2, в размере 55946 руб. (л.д.54-56, 58-59, 61).

ООО «М.Б.А. Финансы» внесено в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. 

По указанному договору займа ответчиком было уплачено денежных средств на общую сумму 19054 руб., с даты уступки прав требования истцу платежи по договору займа не вносились.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа истец обратился в судебный участок №24 в Павлоградском судебном районе Омской области 23.05.2023, 02.06.2023 вынесен судебный приказ, который отменен 19.06.2023 в связи с возражениями ответчика. (л.д.75-96).

При указанных обстоятельствах требования о взыскании основного долга и процентов подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1020 руб.

Из расчета задолженности видно, что неустойка за несвоевременное исполнение обязательств рассчитана за период с 10.05.2022 по 31.10.2022.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости). Период действия данного моратория определен с 01.04.2022 по 01.10.2022. Данное постановление принято на основании п.1 ст.9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Как разъяснено в п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2010 №44 «О некоторых вопросах применения положений ст.9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ), неустойка (ст.330 ГК РФ), пени за просрочку уплату налога или сбора (ст.75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.

В связи с этим не подлежит удовлетворению требование о взыскании неустойки за неисполнение обязательств за период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Из расчета задолженности видно, что неустойка за неуплату основного долга и процентов по состоянию на 31.03.2022 составляет 270 руб., после 01.10.2022 неустойка не начислялась. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 270 руб. (л.д.42-45).

Задолженность ответчика по договору займа по состоянию на 31.10.2022 составляла 55196 руб. (30000 руб. основной долг, 24926 руб. просроченные проценты, 270 руб. неустойка).

Истец просил взыскать с ответчика законную неустойку за период с 31.10.2022 по 16.12.2023 в размере 5910 руб. 35 коп. (л.д.50).

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку задолженность ответчика по состоянию на 31.10.2022 составляла 55196 руб., проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ подлежат начислению на данную сумму.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 5831 руб. 12 коп.:

- с 31.10.2022 по 23.07.2023: 55196 руб. х 266 дней х 7,50% (ключевая ставка)/365 дней = 3016 руб. 88 коп.;

- с 24.07.2023 по 14.08.2023: 55196 х 22 х 8,50%/365 = 282 руб. 78 коп.;

- с 15.08.2023 по 17.09.2023: 55196 х 34 х 12,00%/365 = 616 руб. 99 коп.;

- с 18.09.2023 по 29.10.2023: 55196 х 42 х 13,00%/365 = 825 руб. 67 коп..

- с 30.10.2023 по 16.12.2023: 55196 х 48 х 15,00%/365 = 1088 руб. 80 коп.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 61027 руб. 12 коп.: по основному долгу – 30000 руб., по просроченным процентам – 24926 руб., неустойка – 270 руб., проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ – 5831 руб. 12 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обращаясь с иском в суд, истец просил взыскать с ответчика 61856 руб. 35 коп., подлежала уплате государственная пошлина в размере 2056 руб., судом признана обоснованной сумма в размере 61027 руб. 12 коп. (98,7%), следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2029 руб. (2056 руб. х 98,7%).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «М.Б.А. Финансы» к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» задолженность по договору займа №, заключенному ***2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2, в размере 61027 руб. 12 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2029 руб., всего – 63056 руб. 12 коп. (Шестьдесят три тысячи пятьдесят шесть рублей 12 копеек).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В.Кириленко