П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 декабря 2017 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга

в составе председательствующего судьи Артамонова А.В., 

при секретаре Халиулиной А.Р., с участием:

ФИО1, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении,

потерпевшей ФИО,

законного представителя потерпевшей – ФИО,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ... года рождения, ... 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ... в ... часов, находясь около 2 подъезда ... по ... на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесла один удар ногой в область живота ФИО, причинив физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что с потерпевшей соседи, между ними имеются давние неприязненные отношения, т.к. ФИО громко слушает музыку, мешает ей отдыхать, на замечания не реагирует. ... около ... часов у 2 подъезда ... по ... она в очередной раз сделала потерпевшей замечание по поводу громкого прослушивания музыки. Потерпевшая ответила ей ненормативной лексикой. Она не выдержала и ударила потерпевшую ногой, обутой в тапочек, в область живота. Потерпевшая при этом была одета в пуховик.

В судебном заседании потерпевшая ФИО пояснила, что ... около ... часов у ... по ... у неё с ФИО1 возник конфликт по поводу громкого прослушивания музыки в дневное время. Она предложила ФИО1 закрыть рот и уйти домой. В ответ ФИО1 нанесла ей удар ногой в живот, от чего она испытала сильную физическую боль и присела на корточки. Позже обратилась в лечебное учреждение.

Законный представитель ФИО суду пояснила, что со слов дочери ей известно о нанесенном ФИО1 ударе ногой в живот дочери, после чего дочь жаловалась на боли в животе и обращалась в лечебное учреждение.

Изучив материалы, выслушав участников процесса, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ, как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается: признательными показаниями самой ФИО1, а так же показаниями потерпевшей и её законного представителя о нанесении удара ногой в живот и причинении физической боли; протоколом об административном правонарушении N от ..., справкой об обращении ... ФИО к хирургу с болями в животе.

Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, согласуются между собой.

Протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и процессуальных нарушений при его составлении не допущено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не установил.

На основании изложенного, с учетом личности ФИО1, всех обстоятельств дела, суд, анализируя все виды наказаний, предусмотренные ст. 6.1.1 КоАП РФ, пришел к выводу о назначении ей наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

... 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись А.В. Артамонов

...

...

...