РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года город Балтийск 

Балтийский городской суд Калининградской области в составе судьи Дуденкова В.В.

при секретаре судебного заседания Кожевниковой М.Х., 

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-610/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

3 ноября 2011 года АО "АЛЬФА-БАНК" заключило с ФИО1 соглашение о кредитовании № (далее по тексту – "кредитный договор от 03.11.2011"), на основании которого открыло ответчику текущий счёт № в рублях, выдало ответчику кредитную карту в рублях и осуществляло кредитование этого счёта в пределах лимита кредитования, равного 116 500 рублей, под 22,99 % годовых для совершения расходных операций, со сроком возврата кредита "до востребования". 

ФИО1, являясь заёмщиком, не исполнил полностью и своевременно принятые на себя денежные обязательства по возврату АО "АЛЬФА-БАНК" кредита и уплате процентов за пользование кредитом в рамках кредитного договора от 03.11.2011, в результате чего образовалась просроченная задолженность. 

17 августа 2021 года ООО "ПКО ТРАСТ" приобрело у АО "АЛЬФА-БАНК" права (требования) по кредитному договору от 03.11.2011, заключённому с ФИО1, на общую сумму 98 788 рублей 22 копейки, включая основной долг в сумме 91 582 рублей 82 копеек, проценты в сумме 7 205 рублей 40 копеек.

ООО "ПКО ТРАСТ" обратилось в районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 03.11.2011 за период с 3 ноября 2011 года по 17 августа 2021 года включительно в размере 98 788 рублей 22 копеек. 

В исковом заявлении представитель ООО "ПКО ТРАСТ", ФИО2, просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца (л.д. 4). 

АО "АЛЬФА-БАНК", привлечённое к участию в настоящем гражданском деле в качестве третьего лица на стороне истца, не обеспечило явку в предварительное судебное заседание своего уполномоченного представителя. 

Ответчик ФИО1 подал письменное заявление от 28.10.2025, в котором просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском ООО "ПКО ТРАСТ" срока исковой давности (л.д. 63).

Проверив доводы, приведённые сторонами, и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – "ГК РФ") (в редакции, действовавшей до 1 июня 2018 года) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Согласно пункту 1 статьи 850 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 1 июня 2018 года) в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счёта несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ). 

Как следует из пункта 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 ГК РФ. 

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истёкшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Статьёй 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из анкеты-заявления от 02.11.2011 (л.д. 10, 68–71), Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счёта кредитной карты в ОАО "АЛЬФА-БАНК" (л.д. 72–73), расчётов задолженности (л.д. 104, 107–115) следует, что АО "АЛЬФА-БАНК" открыло ФИО1 текущий счёт № в рублях, выдало ему кредитную карту в рублях и осуществляло кредитование этого счёта в пределах лимита кредитования, равного 116 500 рублей, под 22,99 % годовых для совершения расходных операций, со сроком возврата кредита "до востребования", а ответчик обязался погашать задолженность, включающую кредит и проценты по ставке 22,99 % годовых, путём внесения ежемесячных минимальных платежей, включающих 5 % от суммы основного долга, проценты за пользование кредитом и комиссию за обслуживание счёта, предусмотренную тарифами.

Выписка по банковскому счёту (л.д. 74–103) и расчёты задолженности (л.д. 104, 107–115) содержат сведения о том, что ФИО1 не исполнил надлежащим образом свои денежные обязательства по кредитному договору от 03.11.2011 и имел просроченную задолженность перед АО "АЛЬФА-БАНК" за период с 3 ноября 2011 года по 17 августа 2021 года включительно в размере 98 788 рублей 22 копеек, включающую основной долг в размере 91 582 рублей 82 копеек, проценты в размере 7 205 рублей 40 копеек. 

На основании договора уступки требований от 17.08.2021 № (л.д. 12–16) ООО "ПКО ТРАСТ" приобрело у АО "АЛЬФА-БАНК" права (требования) по кредитному договору от 03.11.2011, заключённому с ФИО1, на общую сумму 98 788 рублей 22 копейки.

Так как ФИО1 внёс последний платёж в счет погашения просроченной задолженности 4 ноября 2017 года, а его кредитная карта была заблокирована 12 ноября 2017 года, течение трёхлетнего срока исковой давности по требованиям о взыскании основного долга и процентов началось 12 ноября 2017 года, когда АО "АЛЬФА-БАНК" узнало о нарушении своих прав, и должно было окончиться 12 ноября 2020 года.

Обстоятельств, предусмотренных статьёй 204 ГК РФ, суд не усматривает. 

Исковое заявление ООО "ПКО ТРАСТ", послужившее основанием для возбуждения настоящего гражданского дела, было впервые сдано в организацию почтовой связи для направления в Балтийский городской суд Калининградской области 18 сентября 2025 года, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте (л.д. 28). 

Таким образом, более чем за четыре года десять месяцев до дня предъявления иска истёк срок исковой давности по денежным требованиям ООО "ПКО ТРАСТ" к ответчику о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору от 03.11.2011, общий размер которых по состоянию на 17 августа 2021 года составлял 98 788 рублей 22 копейки.

Оснований для приостановления или перерыва течения срока исковой давности, предусмотренных пунктом 1 статьи 202 и частью первой статьи 203 ГК РФ соответственно, в отношении денежных требований истца судом не выявлено.

В абзаце третьем пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что по смыслу статьи 205 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. 

Согласно абзацу второму части шестой статьи 152 ГПК РФ установление факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности влечёт принятие судьёй решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств.

Проанализировав приведённые в решении нормы гражданского законодательства и разъяснения по их применению, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к окончательному выводу о том, что сделанное ФИО1 заявление о применении исковой давности влечёт полный отказ в удовлетворении иска ООО "ПКО ТРАСТ" о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от 03.11.2011 № за период с 3 ноября 2011 года по 17 августа 2021 года включительно в размере 98 788 рублей 22 копеек.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 152, 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

отказать Обществу с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ" (ИНН 

<

***>) в удовлетворении иска к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от 03.11.2011 № за период с 3 ноября 2011 года по 17 августа 2021 года включительно в размере 98 788 рублей 22 копеек ввиду истечения срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Балтийский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Балтийского городского суда 

Калининградской области В.В. Дуденков

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2025 года.