Дело №3/12-65/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 марта 2025 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чайковской А.Г., рассмотрев жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ заявителя – адвоката фио в интересах ООО «Проспорт» и ООО «ОптТорг» на бездействие старшего следователя СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио при рассмотрении ходатайств от 09.08.2024 и 13.01.2025,

установил:

Адвокат фио обратился в суд с вышеуказанной жалобой.

До назначения судебного заседания по вышеуказанной жалобе от адвоката фио поступило заявление об отказе от поданной жалобы в связи с отсутствием в настоящее время предмета обжалования.

Так, согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» в случае, если после назначения судебного заседания жалоба отозвана заявителем, судья выносит постановление о прекращении производства по жалобе ввиду отсутствия повода для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решения должностного лица, осуществляющего уголовное преследование.

По смыслу закона, отзыв жалобы заявителем до назначения судебного заседания влечет за собой возвращение жалобы.

Таким образом, поданная адвокатом фио жалоба подлежит возвращению ее подателю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд

постановил:

Жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ заявителя – адвоката фио в интересах ООО «Проспорт» и ООО «ОптТорг» на бездействие старшего следователя СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио при рассмотрении ходатайств от 09.08.2024 и 13.01.2025 – возвратить заявителю.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Московский городской суд.

Судья А.Г. Чайковская