Дело № 2а-2021/17 

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Балахна 23 ноября 2017 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Плеханова В.А.,

при секретаре Страховой К.А.,

административного ответчика ФИО1,

с участием помощника Балахнинского городского прокурора Нижегородской области Спиридоновой А.К.,

представителя административного истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по 

<

адрес> к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Балахнинскому району Нижегородской области обратился в суд с административным иском о продлении ФИО1 срока административного надзора на 6 месяцев.

В обосновании своих требований административный истец указал, что решением Балахнинского городского суда Нижегородской области от 

<

дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года и установлены административные ограничения в виде явки на регистрацию два раза в месяц в отдел МВД России по Балахнинскому району; запрета посещения торговых и развлекательных организаций, производящих продажу спиртных напитков в разлив; запрета пребывания вне места жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

Решением Балахнинского городского суда от 

<

дата> поднадзорному ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения явкой на регистрацию в контролирующий орган 4 раза в месяц, запретом выезда за пределы территории обслуживания контролирующего органа, запретом посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

В период срока административного надзора ФИО1 продолжает совершать административные правонарушения: 

<

дата> дважды привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, 

<

дата> привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ с наказаниями в виде штрафа и административного ареста.

Предупреждения об условиях продления и досрочного прекращения административного надзора выносились 

<

дата>.

ФИО1 не работает, систематически употребляет спиртные напитки, склонен к совершению преступлений имущественного характера, против жизни и здоровья личности, правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. На путь исправления не встал.

Просит продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО2 доводы административного искового заявления поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 с административным иском Отдела МВД России по Балахнинскому району согласился.

Помощник прокурора Спиридонова А.К. в судебном заседании пояснила, что административное исковое заявление считает законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Проверив материалы дела, и дав оценку имеющимся по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно п.5 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды, в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии со ст.6 Федерального закона № 64-ФЗ от 

<

дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона) административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Согласно ст.7 Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч.2 ст.5 Федерального закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

По делу установлено, что ФИО1 приговором Балахнинского городского суда Нижегородской области от 

<

дата> осужден по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Согласно данному приговору ФИО1 совершил вышеуказанные преступления 

<

дата>. Постановлением Балахнинского городского суда от 

<

дата> условное осуждение ФИО1 отменено, последний направлен для отбытия наказания сроком на 2 года 6 месяцев. 

<

дата> ФИО1 освободился из мест лишения свободы по постановлению Краснобаковского районного суда от 

<

дата> об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания на неотбытый срок 07 месяцев 28 дней. В настоящее время наказание отбыто, судимость не погашена. Таким образом, судимость ФИО1 будет считаться погашенной по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Решением Балахнинского городского суда Нижегородской области от 

<

дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года и установлены административные ограничения в виде явки на регистрацию два раза в месяц в отдел МВД России по Балахнинскому району; запрета посещения торговых и развлекательных организаций, производящих продажу спиртных напитков в разлив; запрета пребывания вне места жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

Решением Балахнинского городского суда от 

<

дата> поднадзорному ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения явкой на регистрацию в контролирующий орган 4 раза в месяц, запретом выезда за пределы территории обслуживания контролирующего органа, запретом посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

В период срока административного надзора ФИО1 продолжает совершать административные правонарушения: 

<

дата> дважды привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, 

<

дата> привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ с наказаниями в виде штрафа и административного ареста.

Предупреждения об условиях продления и досрочного прекращения административного надзора выносились 

<

дата>.

Принимая во внимание, что ФИО1 является лицом, отбывавшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение умышленных тяжких преступлений, в период срока установленного административного надзора, совершил в течение одного года более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, требование административного истца о продлении в отношении ФИО1 административного надзора подлежит удовлетворению, так как основано на законе.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Продлить ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженцу 

<

адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: 

<

адрес>, административный надзор на срок шесть месяцев.

Срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: подпись В.А. Плеханов

<

данные изъяты>

Подлинник решения находится в деле №2а-2021/17 в Балахнинском городском суде Нижегородской области

<

данные изъяты> 

Судья: В.А. Плеханов

Секретарь: К.А. Страхова