№2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тольятти 31 октября 2017 года

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Игайкин И.П., с участием прокурора Сухова Д.В., 

рассмотрев в судебном заседании протест исполняющего обязанности прокурора г. Тольятти Сабирзянова Р.Т. на постановление мирового судьи судебного участка № 92 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года, по делу об административном правонарушении по ст. 14.1.3 ч. 2 КоАП РФ в отношении ООО «

<

данные изъяты>» (ИНН №), расположенного по адресу: 445057 Самарская область г. Тольятти 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года в прокуратуру г. Тольятти поступило заявление-обращение жильцов дома 

<

адрес> г. Тольятти на действия управляющей компании ООО «

<

данные изъяты>». 

ДД.ММ.ГГГГ года при проведении совместной проверки прокуратуры и Государственной жилищной инспекции по адресу: г. Тольятти 

<

адрес>, были выявлены нарушения постановления Правительства РФ от 03.04.2013 года № 290 « О минимальном перечне услуг ми работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в МКД, и порядке их оказания и выполнения», а именно: неисправность освещения на лестничных клетках, чем нарушен п. 20 Перечня 290 о минимальном перечне услуг ми работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в МКД и порядке их оказания и выполнения; наличие крупногабаритного мусора на лестничных клетках, чем нарушен п. 8 Перечня 290 о минимальном перечне услуг ми работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в МКД и порядке их оказания и выполнения; наличие крупногабаритного мусора в подвальном помещении, чем нарушен п. 2 Перечня 290 о минимальном перечне услуг ми работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в МКД и порядке их оказания и выполнения.

ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ООО «

<

данные изъяты>» заместителем прокурора г. Тольятти Мазур И.В. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 92 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года производство по административному делу в отношении ООО «

<

данные изъяты>» по ст. 14.1.3 ч. 2 КоАП РФ прекращено в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ года в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самаркой области поступил протест исполняющего обязанности прокурора г. Тольятти Сабирзянова Р.Т. на постановление мирового судьи судебного участка № 92 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года, по делу об административном правонарушении по ст. 14.1.3 ч. 2 КоАП РФ в отношении ООО «

<

данные изъяты>». Согласно данного протеста прокурор просит отменить данное постановление и направить его на новое рассмотрение мировому судье. 

В судебное заседание директор ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 ФИО6. либо представитель ООО «

<

данные изъяты>» с доверенностью не явились, о дате и времени рассмотрения протеста прокурора были извещены надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщили.

Суд, с согласия сторон счел возможным рассмотреть протест прокурора в отсутствии не явившихся директор ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 ФИО7 либо представитель ООО «

<

данные изъяты>» с доверенностью.

В судебном заседании прокурор Сухов Д.В. поддержал протест прокурора и пояснил, что вынесенное мировым судьей постановление об освобождении от наказания ООО «

<

данные изъяты>» считает незаконным и подлежащем отмене по следующим основаниям. В ходе проверки дома 

<

адрес> проведенной совместно с ГЖИ, были выявлены нарушения, что является недостаточной организацией работы по управлению многоквартирным домой, то есть негативные последствия выразились в получении жителями дома жилищных услуг ненадлежащего качества, учитывая характер нарушений, не может быть признано малозначительным. Более того мировой судья в своем постановлении ссылается на акт обследования жилого помещения, согласно которого все выявленные нарушения были устранены. Вместе с тем данный акт необходимо отметить, так как он был составлен и подписан только работниками ООО «

<

данные изъяты>» и старшим по дому, а должностные лица ГЖИ и прокуратура, приглашены не были. Таким образом, полагает, что мировым судьей неправомерно сделан вывод об устранении выявленных нарушениях. В связи с чем, просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ года и направить дело на новое рассмотрение.

Суд, выслушав прокурора и исследовав материалы административного дела, считает, что протест исполняющего обязанности прокурора г. Тольятти Сабирзянова Р.Т. на постановление мирового судьи судебного участка № 92 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении, являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. 

При исследовании судом материалов административного дела, было установлено, что представленные акты ООО «

<

данные изъяты>» об устранении выявленных нарушений были составлены акты и проведена проверка устранения данных нарушений в отсутствии лиц, которые выявили данные нарушения, на основании которых была проведена проверка прокуратурой совместно с представителями ГЖИ. Данные акты мировым судьей были приняты как смягчающие обстоятельства вины ООО «

<

данные изъяты> также на основании данных актов был неправомерно сделан вывод об устранении всех выявленных в ходе проверки нарушений.

Отсутствие всестороннего и полного исследования всех обстоятельств, имеющих доказательственное значение, является существенным нарушением, в связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка № 92 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ООО «

<

данные изъяты>» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ООО «

<

данные изъяты>», не может быть признано законным, и подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.10 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Протест исполняющего обязанности прокурора г. Тольятти Сабирзянова Р.Т. на постановление мирового судьи судебного участка № 92 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 26 сентября 2017 года удовлетворить. 

Постановление мирового судьи судебного участка № 92 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 26 сентября 2017 года в отношении ООО «

<

данные изъяты>» по ООО «

<

данные изъяты>» отменить, направить административное дело на новое рассмотрение

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Самарский областной суд.

Судья И.П. Игайкин