ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5-401

24 мая 2019 года г. Соликамск 

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ошмариной Л.Г. при секретаре судебного заседания Усковой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1

<

дата> года рождения, уроженца с

<

данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшегося

Установил 

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 

<

дата>, ФИО1 23 мая 2019 года в 17.34 часов находясь в ГБУЗ ПК «Краевая психиатрическая больница» № по адресу 

<

...> края 

<

...> был доставлен в связи с явными признаками алкогольного опьянения для медицинского освидетельствования. ФИО1 в категоричной форме отказался выполнить требование сотрудника полиции Стынга о прохождении медицинского освидетельствовании, тем самым оказав неповиновении, своим поведение воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

ФИО1 пояснил, что не желает давать объяснение по данному факту.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы административного дела, рапорт УУП С, о том, что ФИО1 имея явные признаки алкогольного опьянения был доставлен в ГБУЗ 

<

данные изъяты> психиатрическая больница по 

<

...>, где отказался проходить медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования, согласно которому отказался от прохождения, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной. Изучив представленные суду доказательства суд находит их достоверными, причин не доверять пояснениям сотрудника полиции у суда не имеется, учитывая фактические обстоятельства, указанные в постановлении, акте медицинского освидетельствования. 

Суд признает действия сотрудника полиции законными, поскольку, требования его являлись обоснованными и законными, учитывая причину, по которой ФИО1 был задержан, учитывая, что ФИО1 умышленно уклонялся от выполнения требований сотрудника полиции. Невыполнение законных требований сотрудников полиции, выполняющих свои обязанности по охране общественного порядка, суд считает установленным и доказанным. Сотрудник полиции находились при исполнении своих обязанностей, требований его были правомерными, обоснованными и законными.

Суд усматривает в действиях ФИО1 совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19. 3 ч. 1 КоАП РФ, поскольку он оказал явное неповинное законным требованиям сотрудников полиции, выразившееся в невыполнении требований сотрудников полиции, своим противоправным поведением препятствовал выполнению сотрудниками полиции своих обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, не усматривая смягчающих наказание обстоятельств, учитывая отягчающим- состояние алкогольного опьянения.

Суд пришел к убеждению о назначении наказания в виде административного ареста, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, сведения о личности ФИО1.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ суд 

ПОСТАНОВИЛ 

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19. 3 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в вид е административного ареста сроком на пять суток с момента задержания то есть с 18 часов 23 мая 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток.

Председательствующая Ошмарина Л.Г. 

Копия верна судья:

Секретарь: