УИД 66RS0056-01-2025-000081-38

Материал № 5-62/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тавда 21 марта 2025 года

Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Чеблукова М.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> – 2, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, инвалида 3-й группы, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, паспорт серия 6508 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по 

<

адрес> в городе Тавде, 

права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15:40 в общественном месте в 

<

адрес> по переулку Репина, возле 

<

адрес>, задержан ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения. Имел признаки: невнятная речь, неопрятный внешний вред, одежда мокрая, куртка распахнута, не ориентировался во времени и пространстве, резкий запах алкоголя изо рта. В 16 часов ФИО2 был доставлен в ГАУЗ СО «Тавдинская ЦРБ» по 

<

адрес> для прохождения медицинского освидетельствования. ФИО2 было выдвинуто законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО2 на выдвинутые законные требования сотрудников полиции проигнорировал. Сотрудниками полиции было повторно выдвинуто требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО2 на неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал, отвечал отказом, тем самым воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Судья, заслушав пояснения ФИО2 исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 6604 № 2278310/700 от 20 марта 2025 года, рапортами сотрудников полиции, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 240 от 20 марта 2025 года, из которого следует, что ФИО2 от медицинского освидетельствования отказался; иными материалами дела.

В рапортах сотрудниками полиции подробно и последовательно изложены события административного правонарушения. Описания событий, изложенные сотрудниками полиции, согласуются между собой и не противоречат установленным обстоятельствам. В соответствии со ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рапорт сотрудника полиции относится к документам и является доказательством по делу.

Суд признает представленные доказательства допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточными для разрешения дела по существу.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования сотрудников полиции, предъявленные к ФИО2 при указанных выше обстоятельствах, были законными, предусмотренными Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», направленными на собирание доказательств по делу об административном правонарушении. 

Принимая во внимание вышеизложенные нормы, установленные обстоятельства, законность требований сотрудников полиции, которые исполняли обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, судья приходит к выводу, что ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции о надлежащем поведении и прекращении противоправных действий.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, направленного против порядка управления, личность виновного, его семейное и имущественное положение. 

Смягчающим обстоятельством суд признает наличие инвалидности у ФИО2, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами судьей признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, ФИО2 не отрицает, что находился в состоянии алкогольного опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В связи с обстоятельствами совершения правонарушения, с учетом личности правонарушителя, в настоящий момент не имеющего дохода, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Наказание в виде административного ареста будет отвечать целям, установленным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ограничений для назначения наказания в виде административного ареста, установленных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок двое суток. 

Срок административного ареста исчислять с 15:00 21 марта 2025 года. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 16:45 20 марта 2025 года до 15:00 21 марта 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд Свердловской области.

Судья М.В. Чеблукова

гражданин

гражданин

гражданин