Дело №г. КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

19 июня 2017 года 

<

адрес>

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Белоцерковской Л.В.

При секретаре Герасимовой С.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЕА к АО о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ :

Первоначально в суд с иском обратилась ЕА к АО» (далее – АО») о взыскании убытков, в котором просила взыскать с АО» в пользу ЕА денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д.4-6).

В дальнейшем, истец ЕА неоднократно уточняла исковые требования (л.д.98-101, ) и указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО 

<

данные изъяты>» и АВ, ЕА был заключен кредитный договор 

<

***> для приобретения в общую совместную собственность квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В качестве обеспечения исполнения кредитных обязательств АВ и ЕА заключили Комбинированный договор ипотечного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Военно-страховая компания» со следующими условиями: согласно п.1 предметом договора страхования является жизнь и трудоспособность АВ и ЕА, а также недвижимое имущество, находящееся в собственности у страхователя, переданного в залог (ипотеку) выгодоприобретателю в обеспечение кредитного договора; согласно п.1.2 договора страхования 

<

данные изъяты>» обязалась за обусловленную плату при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение выгодоприобретателю в пределах непогашенной задолженности (включая основную сумму и сумму процентов) АВ и ЕА перед выгодоприобретателем по кредитному договору; согласно п.1.4 договора страхования выгодоприобретателями являются 

<

данные изъяты> являющихся залогодержателями застрахованного имущества по договору купли-продажи, повлекших возникновение ипотеки в силу закона, и кредитором по кредитному договору и имеют страховой интерес по отношению к застрахованному недвижимому имуществу в соответствии со ст.31 Федерального закона об ипотеке. ДД.ММ.ГГГГ ЕА после исчезновения супруга обратилась в АО с уведомлением о том, что произошел страховой случай, ДД.ММ.ГГГГ решением Калининского районного суда 

<

адрес> АВ был объявлен умершим по делу, ДД.ММ.ГГГГ кассационным определением Новосибирского областного суда решение было отменено; ДД.ММ.ГГГГ решением Калининского районного суда 

<

адрес> АВ был объявлен безвестно отсутствующим. ДД.ММ.ГГГГ ЕА обратилась с заявлением к ответчику, которым уведомила об исчезновении АВ, исполнив договорные обязанности, предусмотренные п.ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предусмотрена обязанность заемщика заблаговременно письменно уведомить кредитора в случае временного отсутствия заемщика либо возникновении иных обстоятельств, вследствие чего заемщики не смогут самостоятельно осуществлять полномочия. Согласно п.4.4.2 в случае смерти АВ, застрахованных в соответствии с условиями п.4.1.7 кредитного договора, потребовать от наследников заемщиков досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о частичном досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней в размере суммы страхового возмещения, в случае, если сумма причитающегося страхового возмещения меньше полного объема требований по кредитному договору. Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> было вынесено заочное решение о солидарном взыскании с АВ, ЕА в пользу АО» задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в том числе остатка основного долга, суммы начисленных процентов за пользование кредитом, пени, государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.; взыскании солидарно с АВ и ЕА в пользу АО» процентов за пользование кредитом, начиная со ДД.ММ.ГГГГ и по день полного исполнения обязательств по кредитному договору или по день реализации квартиры (в зависимости от того, какое событие наступит раньше), из расчета 13,5% годовых с суммы основного долга (на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 

<

данные изъяты> руб.); обращении взыскания на 

<

адрес>, определении способа реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, определении начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 

<

данные изъяты> руб. Из-за недобросовестного исполнения ответчиком своих обязательств истец переплатила 

<

данные изъяты> руб. в виде начисленных процентов на размер основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата наступления страхового случая) по ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения за страховой выплатой). Просит взыскать с АО» в пользу ЕА денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец ЕА, представитель истца СС, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года (л.д.96) заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме, дали аналогичные пояснения.

Представитель ответчика – АО» АГ, действующий на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ сроком на пять лет (л.д.72-79), от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ) в судебном заседании иск не признал и пояснил, что поддерживает ранее представленные возражения (л.д.69-70), решением Калининского районного суда 

<

адрес> была установлена вина 

<

данные изъяты>» в несвоевременной выплате страхового возмещения, были взысканы убытки в пользу ЕА, АО» по договору страхования являлось выгодоприобретателем, не знало о наступлении страхового случая – смерти АВ, в соответствии с условиями страхования имеет право на обращение к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, ЕА несвоевременно обратилась в 

<

данные изъяты>», то есть бездействовала.

Суд, выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

На основании ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию),уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданине (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>» и АВ, ЕА был заключен кредитный договор 

<

***>, по которому кредитор предоставляет заемщикам кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком на 180 месяцев, за пользование кредитом заемщики уплачивают кредитору проценты в размере 

<

данные изъяты> годовых; кредит предоставляется для целевого использования, а именно приобретения 

<

адрес>; обеспечением исполнения обязательств заемщиков по настоящему договору является: ипотека в силу закона квартиры, страхование жизни и потери трудоспособности заемщиков - АВ и ЕА, по условиям которого первым выгодоприобретателем будет являться кредитор (л.д.16-30).

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>» и АВ был заключен комбинированный договор ипотечного страхования № по которому предметом настоящего договора является страхование жизни и трудоспособности страхователя, а также недвижимого имущества, находящегося в собственности у страхователя и переданного в залог (ипотеку) выгодоприобретателю в обеспечение кредитного договора 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ; застрахованными по настоящему договору являются: АВ, ЕА; по настоящему договору страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение выгодоприобретателю в пределах непогашенной задолженности (включая основной долг и сумму процентов) страхователя перед выгодоприобретателем по кредитному договору (п.1.2); страхователь назначает по настоящему договору выгодоприобретателем 

<

данные изъяты>» НФ, ОАО «АО (п.1.4); по настоящему договору страховыми случаями являются: по страхованию жизни и трудоспособности страхователя – смерть страхователя, произошедшая в период действия настоящего договора по любой причине (п.3.1); договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; страхователь обязан: при наступлении страхового случая по страхованию жизни и трудоспособности уведомить страховщика о случившемся любым доступным способом, позволяющим зафиксировать факт сообщения в разумные сроки, в течение 30 суток, начиная со дня, когда ему стало известно о наступлении страхового случая (п.7.1); для получения страхового возмещения страхователь или выгодоприобретатель должны предоставить страховщику следующие документы: в случае решения вопроса о выплате страхового обеспечения согласно п.3.1.1 настоящего договора: заявление о выплате страхового обеспечения, нотариально заверенную копию свидетельства о смерти … (п.8.3.1) (л.д.7-15).

Заочным решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48-50) солидарно с АВ, ЕА в пользу АО взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно: остаток по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> руб., сумму начисленных процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб., начисленные пени – 

<

данные изъяты> руб., а также государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб., а все го – 

<

данные изъяты> руб.; солидарно с АВ, ЕА в пользу АО» взысканы проценты за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день полного исполнения обязательств по кредитному договору или по день реализации квартиры (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше), из расчета 13,5-% годовых с суммы основного долга (ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 

<

данные изъяты> руб.); обращено взыскание на 

<

адрес>, определен способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, определена начальная продажная стоимость заложенного имущества в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решением Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-43) АВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был объявлен умершим.

ДД.ММ.ГГГГ Специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирску управления по делам ЗАГС 

<

адрес> была составлена запись акта о смерти №, из которой следует, что АВ умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60).

Решением Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-57) 

<

данные изъяты>» обязано произвести выплату в пользу выгодоприобретателя АО в размере 

<

данные изъяты> руб., в пользу ЕА с 

<

данные изъяты>» взыскана компенсация морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> руб.

Решение Калининского районного суда 

<

адрес> вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией апелляционного определения Новосибирского областного суда (л.д.44-46).

При этом, из решения Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец ЕА обратилась в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ с требованием выплатить страховую сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. в пользу выгодоприобретателя АО 

Решением Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.104-106) с АО» в пользу ЕА взысканы убытки в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойка в размере 

<

данные изъяты> руб., штраф в размере 

<

данные изъяты>., а всего – 

<

данные изъяты> руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания неустойки отменено, принято в указанной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ЕА к АО» о взыскании неустойки отказано; решение Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания штрафа и государственной пошлины изменено, с АО» взыскано в пользу ЕА штраф в размере 

<

данные изъяты> руб., в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д.107-110).

Суд, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска ЕА к АО» о взыскании убытков в размере 

<

данные изъяты> руб. в виде начисленных процентов за пользование суммой займа по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата наступления страхового случая) по ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения ЕА за страховой выплатой), необходимо отказать в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании АВ был объявлен умершим на основании решения Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при этом ответчик АО не являлся лицом, участвующим в данном гражданском деле.

Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим (ст.45 ГК РФ).

Как следует из копии свидетельства о смерти датой смерти АВ является ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60).

Таким образом, страховой случай на основании условий комбинированного договора ипотечного страхования от ДД.ММ.ГГГГ наступил ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, судом установлено и подтверждается копией свидетельства о смерти, что указанное свидетельство было выдано ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ЕА обратилась в 

<

данные изъяты>» с заявлением о выплате страхового возмещения лишь ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании не установлено и не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик АО» было поставлено в известно о наступлении страхового случая, в данном случае об объявлении умершим АВ, что подтверждается и представленными заявлениями (л.д.111-113).

Таким образом, в судебном заседании не было установлено, что АО» не исполнило в установленный срок свою обязанность по обращению к страховщику за получением страхового возмещения, а следовательно, ответчик не допустил нарушения прав истца и в связи с действиями (бездействием) ответчика истцу не были причинены убытки в виде начисленных процентов за пользование суммой кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска ЕА к АО о взыскании убытков, отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд 

<

адрес>.

Судья: (подпись) Белоцерковская Л.В.

Решение суда изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ.

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела №г. Калининского районного суда 

<

адрес>.

Решение суда не вступило в законную силу «___» ________________________2017г.

Судья: Белоцерковская Л.В.

Секретарь: Герасимова С.О.