УИД 66RS0009-08-2019-000828-89 

Дело № 2-3146(2019) мотивированное 

решение

 изготовлено 24.06.2019 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Капралова В.Р., при секретаре судебного заседания Бражко А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 03 мая 2018 года истец предоставил ФИО2 в долг сумму в размере 900 000 руб. ФИО2 обещал вернуть денежные средства в полном объеме к 30 октября 2018 года. Факт передачи денег подтверждается распиской от 03 мая 2018 года составленной ответчиком. Ответчик не обязательство по возврату долга не исполнил.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 900000 руб., неустойку в размере 23925 руб., расходы по госпошлине в размере 12200 руб.

Представитель ответчика ФИО2 адвокат Плетнев С.В. возражал против заявленных исковых требований. Суду пояснил, что факт составления расписки ответчик не оспаривает. Долг частично ответчик оплачивал, однако письменных документов подтверждающих оплату долга у ответчика не имеется.

Истец ФИО1 судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом и в срок.

Ответчик ФИО2 судебное заседание не явился, воспользовался правом на участие в деле через своего представителя.

При таких обстоятельствах с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка, удостоверяющая передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела (распиской ), что 03 мая 2018 года истец ФИО1 передал взаймы ответчику ФИО2 денежную сумму в размере 900000 руб., со сроком возврата до 30.10.2018. В подтверждение заключения договора займа ответчиком была выдана расписка (л.д.4).

Доказательств возврата денежной суммы в размере 900000 руб. ответчик суду не представил. Доводы представителя ответчика, что ответчик и его бухгалтер частично погашали сумму займа судом не принимаются во внимание, так как документов подтверждающих передачу денежных средств ответчиком истцу, ответчиком в нарушение требований ст.ст. 56,57 ГПК РФ не представлено.

Довод представителя ответчика, что факт выдачи денежных средств ответчику из кассы предприятия истцу для погашения долга по договору займа может подтвердить устно бухгалтер предприятия не основан на законе и судом не принимается во внимание, в связи с тем, что согласно п.4.1 Указания Банка России от 11.03.2014 N 3210-У (ред. от 19.06.2017) "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства" кассовые операции оформляются приходными кассовыми ордерами 0310001, расходными кассовыми ордерами 0310002 (далее - кассовые документы).

Следовательно расходная кассовая операция может быть подтверждена либо расходным кассовым ордером, либо кассовой книгой.

При таких обстоятельствах суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению заявленное истцом требование о взыскании с ответчика суммы долга в размере 900000 руб.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать неустойку за 132 дня, то есть за период с 30.10.2018 по 10.03.2019, исходя из ключевой ставки Банка России 7,25%.

Вместе с тем согласно Информации Банка России от 14.12.2018 с 17 декабря 2018 г. ключевая ставка составляет 7,75%, согласно Информации Банка России от 14.09.2018 с 17 сентября 2018 г. ключевая ставка составляет 7,75%.

При таких обстоятельствах за период с 30.10.2018 по 10.03.2019 неустойка составляет 24022, 60 руб. (900000:100:365*7,75*83)+(900000:100:365*7,5*49).

Истец просит взыскать проценты за пользование замом за период за период с 30.10.2018 по 10.03.2019 в размере 23925 руб.

В силу ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 23925 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежного поручения №6924786 от 11.03.2019 истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 12 200 руб. (л.д.2). 

Учитывая удовлетворение исковых требований, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Вместе с тем исходя из цены иска истцом должна была быть оплачена госпошлина в размере 12439,25 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая размер взысканной суммы с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 239,25 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 900 000 руб., неустойку в размере 23 925 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12200 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 239,25 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья В.Р.Капралов