Дело № 

Постановление

26 ноября 2020 года 

174580, 

<

адрес>-а

Судья Пестовского районного суда 

<

адрес> Павловская Н.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, пенсионерки, не работающей, разведена, иждивенцев не имеет, ранее привлекавшейся к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 составлен протокол № 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 за нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1

Согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и на основании ст. 28.7 КоАП РФ проведено административное расследование.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано для рассмотрения по подведомственности в Пестовский районный суд 

<

адрес>.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевший Потерпевший №1 о времени и месте рассмотрения дела извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признала полностью, раскаивается в содеянном, принесла потерпевшему извинения. Судом было определено рассмотреть дело без их участия. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

С объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения и состав правонарушения предполагает последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2? 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 20 мин. на 36 км а/д Хвойная-Пестово ФИО1, управляя транспортным средством «Ford Fusion», г.р.з. Е936СК53, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, двойной разметки 1.1, выполнила разворот, в результате чего произошло столкновение с мопедом RACER под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевший Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие за собой причинение легкого вреда здоровью.

Вышеуказанные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО4; объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1; протоколом об отстранении от управления транспортными средствами 

<

адрес> ФИО1; актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено; протоколом 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1; протоколом 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Потерпевший №1; справкой о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в крови Потерпевший №1 этанол не обнаружен; иллюстрационной таблицей; сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившимся или доставленном в медицинскую организацию: заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с выводами которого Потерпевший №1 имелась: рваная рана на лице, которая могла образоваться от соударения с тупым предметом, возможно при обстоятельствах и в срок, указанных в определении, и в совокупности, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, в соответствии с пунктом №.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, по признаку кратковременного расстройства здоровья (не свыше 3-х недель) квалифицируется как легкий вред здоровью.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей установлено, что причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия вред здоровью потерпевшему Потерпевший №1 явился следствием нарушения п.п. 1.3 Правил дорожного движения водителем ФИО1 

Представленные доказательства судья признает достоверными, допустимыми, достаточными, собранными с соблюдением закона. Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст.ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для разрешения дела по существу.

Оценив все доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, его действия квалифицируются по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое связано с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, посягает на безопасность дорожного движения и здоровье людей, что существенно повышает его общественную опасность, личность виновного, его имущественное положение.

ФИО1 совершила административное правонарушение в области дорожного движения, ранее привлекалась к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ, разведена, иждивенцев не имеет, пенсионерка.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинения потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено. 

Учитывая вышеизложенное, а также установленные законом цели применения административного наказания, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, полагая такое наказание адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей. 

Штраф следует перечислить по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 532101001, р/с 40№, банк получателя: отделение Новгород 

<

адрес>, КБК 18№, БИК 044959001, ОКТМО 49645000, УИН 18№.

Предложить лицу, привлеченному к административной ответственности, оплатить штраф добровольно в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу и представить в Пестовский районный суд документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, требования ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, а именно, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, который составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, положения ст. 31.5 КоАП РФ о том, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Н.Н. Павловская