Дело № 2-3873/2023 

30 мая 2023 года 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кротовой М.С.

при секретаре Карасевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Экспобанк» к ФИО2 о расторжении договора и взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «Экспобанк» (далее – АО «Экспобанк» или Банк) обратился в суд с иском к ФИО2 в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Кредитный договор), взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по этому Кредитному договору в размере 1517961,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины, проценты за пользование суммой кредита, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств. 

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом, причинах неявки уду не сообщили, об отложении слушания по делу не просили.

В связи с этим, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ, учитывая отсутствие со стороны ответчика возражений против вынесения по делу заочного решения, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» (Кредитором) и ФИО2 (Заемщиком) Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 1600000 рубля, на срок 60 месяцев, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых, а Заемщик, в свою очередь принял на себя обязательство возвратить Кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в размере 38908,89 руб. в соответствии с Графиком погашения кредита.

Условия заключенного между сторонами по делу Кредитного договора изложены в Индивидуальных условиях Договора кредитования по Тарифному плану Легкий кредит (далее – Индивидуальные условия) и в Общих условиях Кредитного договора по программе «Потребительский кредит «Легкий кредит» (далее – Общие условия) 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по погашению кредита у него образовалась просроченная задолженность и Банк, воспользовавшись своим правом, установленным частью 2 статьи 811 ГК РФ, банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате, между тем, данное требование истца ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика по вышеназванному Кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил в размере 1517961,04 руб., из которых: просроченный основной долг 1366701,91руб., проценты за пользование кредитом 148291,86руб., проценты на просроченный основной долг 252,36руб., неустойка на просроченный основной долг 9.23 руб., неустойка за проценты 5,68 руб.

Данный расчет проверен судом, произведен в строгом соответствии с условиями заключенного между сторонами по делу Кредитного договора, является арифметически верным, соответствует фактическим обстоятельствам дела и не оспорен ответчиком на основе отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ доказательств.

При этом, по смыслу статьи 408 ГПК РФ обязанность доказывания факта надлежащего исполнения обязательств по погашению кредитной задолженности подлежит возложению на ответчика. Между тем, ФИО4, в нарушение статьи 56 ГПК РФ доказательств в опровержения наличия у нее задолженности по вышеназванному Кредитному договору или ее размера. 

В отсутствие таких доказательств суд считает установленным факт наличия у ответчика задолженности по Кредитному договору в указанном истцом размере. 

Исходя из вышеустановленного, руководствуясь статьями 309, 310, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору в полном объеме. 

Кроме того, поскольку в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт существенного нарушения ответчиков своих обязательства по Кредитному договору, в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 ГК РФ, требование истца о расторжении заключенного с ФИО4 Кредитного договора, также подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска АО «Экспобанк», в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 21789,81 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194–199, 233 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования -удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «Экспобанк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1517961,04 руб., из которых: просроченный основной долг 1366701,91руб., проценты за пользование кредитом 148291,86руб., проценты на просроченный основной долг 252,36руб., неустойка на просроченный основной долг 9.23 руб., неустойка за проценты 5,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21789,81руб., проценты за пользование суммой кредита по ставке 16 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по кредитному договору начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Кротова М.С.