Дело № 2а-2670/2018

24RS0028-01-2018-002738-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2018 года город Красноярск

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Мугако М.Д., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению МИФНС № 24 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № 24 по Красноярскому краю обратилась в суд с требованием, с учетом уточнения, о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2016 год в размере 3 908 руб., пени по транспортному налогу в размере 1 825,67 руб., недоимки по налогу на имущество за 2016 год в размере 87 руб., пени по налогу на имущество в размере 10,05 руб.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик, извещенные надлежащим образом и своевременно, не явились.

Согласно ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела. Оснований для признания обязательной явки неявившихся лиц не имеется.

В соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Поскольку в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней.

Исходя из п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления его заказным письмом.

Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении (п. 6 ст. 58 НК РФ).

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 3 ст. 363 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст. 4 Закона Красноярского края от 08.11.2007 N 3-676 «О транспортном налоге» пенсионеры имеют право на льготу по уплате налога. При этом, льгота предоставляется только по автомобилям легковым с мощностью двигателя до 150 л.с. (до 110,33 кВт) включительно. Налогоплательщики, имеющие транспортное средство с мощностью двигателя свыше 100 л.с. (свыше 73,55 кВт), уплачивают сумму налога, исчисляемую как разница между суммой налога на данное транспортное средство и суммой налога на транспортное средство с мощностью двигателя 100 л.с. (73,55 кВт).

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования жилое помещение (квартира, комната).

Согласно ст. 407 НК РФ право на налоговую льготу имеют пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством, а также лица, достигшие возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины), которым в соответствии с законодательством Российской Федерации выплачивается ежемесячное пожизненное содержание.

Налоговая льгота предоставляется в размере подлежащей уплате налогоплательщиком суммы налога в отношении объекта налогообложения, находящегося в собственности налогоплательщика и не используемого налогоплательщиком в предпринимательской деятельности.

При определении подлежащей уплате налогоплательщиком суммы налога налоговая льгота предоставляется в отношении одного объекта налогообложения каждого вида по выбору налогоплательщика вне зависимости от количества оснований для применения налоговых льгот.

Налоговая льгота предоставляется в том числе и в отношении квартиры. 

Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Как следует из материалов дела и установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО1 имеется автомобиль 

<

данные изъяты> (л.д. 44). 

Также ФИО1 в 2016 году на праве собственности принадлежали 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и квартира, находящаяся по адресу: г

<

адрес> (л.д. 55, 83).

Размер транспортного налога, исчисленный налоговым органом, за 2016 год составил 3 908 руб. Размер налога на имущество физических лиц, исчисленный за 2016 год, составил 87 руб. (л.д. 14). 

В связи с необходимостью оплаты налогов в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от 12.10.2017 с установлением срока уплаты не позднее 01.12.2017 (л.д. 14, 15). 

Однако в установленный срок налоги ФИО1 уплачены не были, ввиду чего, налоговой инспекцией в ее адрес направлено требование об уплате в срок до 26.01.2018 суммы образовавшейся задолженности по налогам (л.д. 12,13, 73-74). 

Поскольку требование ФИО1 не было исполнено в предусмотренный ст. 48 НК РФ срок, налоговым органом было направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска от 21.05.2018 указанная задолженность была взыскана с ответчика. Определением мирового судьи от 09.06.2018 по заявлению ФИО1 указанный судебный приказ был отменен, после чего, 22.08.2018, то есть в течение 6 месяцев, налоговая инспекция обратилась в суд с данным иском. 

Как следует из административного иска, до настоящего времени задолженность по налогам ФИО1 не погашена. Доказательств обратного суду не представлено. 

Довод административного ответчика ФИО1 о том, что при исчислении налога не были учтены льготы опровергается представленным налоговым уведомлением, согласно которому расчет транспортного налога произведен за вычетом налоговой льготы в сумме 500 руб. 

Поскольку мощность двигателя автомобиля ФИО1 составляет более 150 л.с., ответчик, вопреки его доводам, не имеет право на предоставление льготы, предусмотренной ст. 4 Закона Красноярского края от 08.11.2007 N 3-676 «О транспортном налоге» и полное освобождение от уплаты налога.

Расчет налога на имущество произведен только по квартире по ул. 

<

адрес>. Налога на имущество в отношении квартиры по 

<

адрес> к оплате ответчику не предъявлялся в связи с предоставление льготы.

Как было указано выше, льгота предоставляется в отношении одного объекта недвижимости. 

Довод ответчика о необходимости применения налоговой амнистии и освобождения от уплаты налогов за 2016 года также является несостоятельным, поскольку согласно ст. 12 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит требования МИФНС обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

На основании ст. 103 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб., от уплаты которой в силу ст. 333.36 НК РФ освобождена налоговая инспекция. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 3 908 руб., пени по транспортному налогу в размере 1 825,67 руб., недоимку по налогу на имущество за 2016 год в размере 87 руб., пени по налогу на имущество в размере 10,05 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья М.Д. Мугако