Дело № 

2а

-

238

\

2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 года

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Мустафина В.Р., при секретаре Лебедевой Ю.М., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гороховец Гороховецкого района Владимирской области дело по административному иску 

Межрайонной ИФНС России №2 по Владимирской области к ФИО1 о взыскании земельного налога и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Владимирской области обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании земельного налога за период с 2012 года по 2014 год в сумме 517 рублей 46 копеек, пени по земельному налогу в 106 рублей 19 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 владеет земельным участком по адресу 

<

адрес> не уплатила налог на земельный участок за оспариваемый период.

Истец уменьшил размер исковых требований, указал, что земельный участок по адресу 

<

адрес> ответчику не принадлежит, на сумму налога цена иска подлежит уменьшению.

Представитель истца в судебное заседание не явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что не имеет в собственности земельных участков по адресам: 

<

адрес>. Данные участки принадлежат другому человеку, о чем у нее имеется справка.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненно наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п. 1 ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Административным истцом предъявлены требования о взыскании земельного налога и пени в отношении земельного участка кадастровый номер кадастровый номер по адресу 

<

адрес> за период владения с 31.12.2005 г., и в отношении земельного участка кадастровый номер по адресу 

<

адрес> за период с 21.10.2013 г. по 13.05.2014 г.

Административным ответчиком предоставлена справка администрации МО Фоминское от 03.07.2017 г. о том, что земельный участок кадастровый номер по адресу 

<

адрес> принадлежит другому собственнику – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения. 

Истцом справка, предоставленная ответчиком не опровергнута. В связи с этим суд считает заявленные исковые требования в отношении земельного участка кадастровый номер необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В отношении земельного участка кадастровый номер по адресу 

<

адрес> ответчиком в обоснование возражений предоставлена справка от 14.08.2017 г. администрации МО Куприяновское о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не владеет земельным участком кадастровый номер по адресу 

<

адрес>.

Из справки истца следует, что ФИО1 владела земельным участком кадастровый номер по адресу 

<

адрес> в период с 21.10.2013 г. по 13.05.2014 г. Из справки следует, что ИНН владельца земельного участка совпадает с ИНН ответчика, предоставленного ответчиком в судебном заседании. 

Таким образом, земельный налог в отношении земельного участка кадастровый номер исчислен обоснованно, возражения ответчика в этой части не доказаны допустимыми доказательствами.

Межрайонной ИФНС России N 2 по Владимирской области налогоплательщику ФИО1 подлежал начислению земельный налог за 2013 год в сумме 30 руб., за 2014 г. в сумме 59 руб.

На основании п.6 ст.69 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

ФИО1 направлено налоговое уведомление N1162984 для уплаты налога, содержащее сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, налоговых ставках, количестве месяцев в году, в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект и сумма налога, подлежащая уплате. В уведомлении указано, что земельный налог подлежат оплате до 05.11.2014 г. 

Из почтового реестра от 11.07.2013 г. следует, что требование ФИО1 вручено. 

Согласно п. 1 ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа (ст. 70 Налогового кодекса РФ).

В связи с неуплатой налога в установленный срок налоговым органом на основании п. 2 ст. 69, п. 1 ст. 70 НК РФ в адрес ответчика направлено требование N46737 об уплате налога, согласно которому в срок до 30.01.2016 г. ответчику предложено погасить недоимку по транспортному налогу и земельному налогу за 2014 год и уплатить пени.

Факт получения ответчиком требования на основании п.6 ст.69 НК РФ подтверждается почтовым реестром №201 от 13.11.2015 г.

В соответствии с пунктом 6 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу, его законному или уполномоченному представителю лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. Если указанными способами налоговое требование вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из буквального содержания приведенной правовой нормы следует, что отсутствие возможности вручить налоговое требование федеральный законодатель связывает не только с фактом уклонения налогоплательщика от его получения, - им не исключаются и иные причины неполучения требования налогоплательщиком. Признав направление налогового требования по почте заказным письмом надлежащим способом уведомления, федеральный законодатель установил презумпцию получения его адресатом на шестой день с даты направления. Такое правовое регулирование призвано обеспечить баланс частного и публичного интересов в налоговых правоотношениях и гарантировать исполнение налогоплательщиками конституционно-правовой обязанности по уплате законно установленных налогов и сборов. 

С учетом того, что факт направления налоговым органом налогового требования подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, суд считает установленным факт получения ответчиком требований об уплате налога. 

Требование об уплате налогов должно быть исполнено на основании п.4 ст. 69 НК РФ в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

ФИО1 установлен период оплаты налога и пени до 30.01.2016 г. Соответственно срок обращения в суд общей юрисдикции истекал 30.07.2016 г.

В связи с неисполнением требования административный истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка №1 г. Гороховец и Гороховецкого района 19.07.2016 г.

19.07.2016 г. выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 земельного налога и пени. 

Определением мирового судьи судебного участка №1 г. Гороховец и Гороховецкого района от 12.12.2016 г. судебный приказ был отменен на основании заявления административного ответчика.

В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании налогов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

На основании п.3 ст.48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании налога и пени налоговый орган обратился к мировому судье 19.07.2016г., то есть без нарушения срока обращения за взысканием в суд общей юрисдикции. 

После отмены судебного приказа 12.12.2016 г. истец обратился в суд 07.06.2017 г., то есть без пропуска срока обращения за взысканием. 

Учитывая то, что при выполнении процедуры взыскания транспортного налога и земельного налога административным истцом до ответчика в форме налогового требования доведены требования о взыскании транспортного налога и земельного налога, сроки обращения за взысканием не нарушены, отсутствуют доказательства оплаты транспортного налога и земельного налога за спорный период, суд считает необходимым взыскать с ответчика земельный налог за период 2013- 2014 за земельный участок кадастровый номер в сумме 89 руб. 

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу п.4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Пени, начисленные за период 2014 г. по земельному налогу в сумме 69 руб. 55 коп. подлежат взысканию с ответчика. 

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета. При цене иска в размере 158 руб. 55 коп. в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России №2 по Владимирской области к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании земельного налога за период с 2012 года по 2014 год в сумме 517 рублей 46 копеек, пени по земельному налогу в сумме 106 рублей 19 копеек удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС России №2 по Владимирской области земельный налог за 2013-2014 года в сумме 89 рублей, пени по земельному налогу в сумме 69 рублей 55 копеек, всего 158 (сто пятьдесят восемь) рублей 55 копеек.

Взыскать с ФИО1 доход МО Гороховецкий район государственную пошлину в размере 400(четыреста) рублей.

В удовлетворении остальных административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья

В.Р. Мустафин

Решение в окончательной форме принято 

21 августа 2017 года