дело 1-175/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Краснокаменск 07 мая 2019 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе: 

председательствующего судьи Гавриловой В.В., 

при секретаре судебного заседания Шалагиной О.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Александровой Е.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Самедова Р.Х., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО13

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

25.11.2018 до 00ч.40мин. ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения на парковочной стоянке у 

<

адрес> края, осознавая, что ранее был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ 23.10.1993 за №1090, ст.28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от 10.12.1995, привел двигатель автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион в рабочее состояние и управлял им при движении по г. Краснокаменску Забайкальского края до 00ч. 40мин. 25.11.2018, когда был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД РФ по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району на участке автодороги у 

<

адрес>. Согласно акту освидетельствования № от 21.11.2018 на состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом ФИО1 воздухе установлено содержание алкоголя в количестве 0,616 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подозреваемого ФИО2, оглашенных судом в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ 

<

данные изъяты> в ходе дознания следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление он не обжаловал, на судебном заседании присутствовал. Водительское удостоверение он сдал ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ он приобрел автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион у гражданина по фамилии ФИО15. 24.11.2018 дома у своего друга ФИО14 они распили около 2 литров пива, после чего ушел во двор 

<

адрес> приобретенному автомобилю и решил самостоятельно поехать на нем в 

<

адрес>. Около 00ч.30мин. 25.11.2018 он сел в автомобиль, привел двигатель в рабочее состояние и поехал на нем в 

<

адрес>. Возле 

<

адрес> его остановили сотрудники ГИБДД и попросили предъявить водительское удостоверение. Он показал сотрудникам документы на автомобиль. Затем сотрудники пригласили его пройти в служебный автомобиль, где спросили, употреблял ли он спиртное, на что он ответил утвердительно. Сотрудники разъяснили ему права, предупредили о применении видеофиксации, составили протокол об отстранении от управления транспортным средством и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора, на что он согласился. Он продул алкотектор, который показал результат 0,616 мг/л, то есть было установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования он согласен. Сотрудники составили акт освидетельствования, а затем поместили автомобиль на штрафную площадку. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, свидетели ФИО7, ФИО8, показания которых оглашены судом, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ 

<

данные изъяты> в ходе дознания показали, что в период с 24 по 25 ноября 2018 года на территории 

<

адрес> проводилось ОПМ «Нетрезвый водитель». ДД.ММ.ГГГГ около 00ч.40мин. на автодороге возле 

<

адрес> они заметили автомобиль марки «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, который двигался по дороге, виляя из стороны в сторону. Они остановили указанный автомобиль и попросили водителя предъявить документы. Водитель представился ФИО1, предъявил документы на автомобиль и пояснил, что водительское удостоверение он сдал в связи с лишением права управления. От ФИО1 доносился запах алкоголя, в связи с чем, он был приглашен в служебный автомобиль, где с его согласия велась видеозапись. В автомобиле ФИО1 были разъяснены его права, а также задан вопрос, употреблял ли он спиртное, на что он ответил утвердительно. Затем они составили протокол об отстранении от управления транспортным средством, разъяснили порядок освидетельствования на состояние опьянения и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, после чего предложили ему пройти освидетельствование алкотектером 

<

данные изъяты>», на что ФИО1 согласился. В результате освидетельствования алкотектером с заводским номером № был получен результат 0,616 мг/л, что является недопустимым для управления транспортным средством. Был составлен акт освидетельствования, после чего автомобиль передан на спецстоянку. Затем через ФИС ГИБДД регион было установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Изложенное объективно подтверждается рапортом об обнаружении признаков преступления от 25.11.2018, из которого следует, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ 

<

данные изъяты>

Из протокола об отстранении от управления ТС от 25.11.2018 следует, что ФИО1 отстранен от управления транспортным средством 

<

данные изъяты>

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.11.2018 следует, что в выдыхаемом ФИО1 воздухе установлено содержание алкоголя в количестве 0,616 мг/л 

<

данные изъяты>

Из чека алкотектора «

<

данные изъяты>» от 25.11.2019 следует, что в выдыхаемом ФИО1 воздухе установлено содержание алкоголя в количестве 0,616 мг/л 

<

данные изъяты>

Из постановления мирового судьи судебного участка № Приаргунского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев 

<

данные изъяты>

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен диск с видеозаписью и видеозапись от 25.11.2018 

<

данные изъяты>

Все осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств 

<

данные изъяты>

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ. 

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении - управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Рассмотрев уголовное дело, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

У суда не возникло сомнений относительно вменяемости ФИО1, поскольку на учете у врача психиатра не состоит, в судебной ситуации проявил себя адекватно, сведений об ином в судебном заседании не добыто.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и членов его семьи (ч.3 ст.60 УК РФ).

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, по месту работы, жительства, а также участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учете у врача нарколога не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие на иждивении 

<

данные изъяты> малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины в ходе дознания и в суде, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, принимая во внимание характер совершенного им преступления, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

С учетом санкции ст.264.1 УК РФ суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью. 

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.6 ст.132 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года. 

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: диск с видеозаписью, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Краснокаменский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. 

В течение трех суток со дня провозглашения приговора, осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом, последующие трое суток подать на него свои замечания.

Судья 

Краснокаменского городского суда В.В. Гаврилова