Дело № 2-43/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2017 г. г. Маркс 

Марксовский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Арслановой Г.Д.,

при секретаре Шиховцевой Е.Н.,

с участием истца ФИО4,

третьего лица ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации Приволжского муниципального образования Марксовского муниципального района 

<

адрес>, третьи лица: Садоводческое некоммерческое товарищество «Радуга -II», ФИО5 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования

установил:

ФИО4 обратилась в суд с уточненным иском к администрации Приволжского муниципального образования Марксовского муниципального района 

<

адрес>, третьи лица: Садоводческое некоммерческое товарищество «Радуга -II», ФИО5 о признании права собственности на земельный участок, площадью 0,04 га, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что после смерти матери ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, в том числе состоящее из земельного участка, площадью 0,04 га, расположенного по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №. После смерти матери ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ наследником по закону является ее супруг ФИО2 умерший ДД.ММ.ГГГГ, принявший наследство после своей супруги. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в лице представителя ФИО4 обратилась к нотариусу нотариального округа г. Маркса и Марксовского района Саратовской области ФИО6 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после отца ФИО2 в том числе и на земельный участок, однако ДД.ММ.ГГГГ нотариус вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия, по причине того, что ФИО4 не может подтвердить документально принадлежность земельного участка, площадью 0,04 га, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, наследодателю документально. Изложенные выше обстоятельства, послужили основанием для обращения в суд с иском. 

Истец ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации Приволжского муниципального образования 

<

адрес> ФИО7 в судебное заседание не явилась, в отзыве ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеет.

Представитель СНТ «Радуга-II» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений на заявленные исковые требования не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

Третье лицо - ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поскольку с родителями истца устно договаривались продать земельный участок за 

<

данные изъяты>., однако ей выплатили только 

<

данные изъяты>.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд находит возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, заслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 12 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путём признания права.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, в наследственную массу включаются объекты гражданских прав, предусмотренные ст. 128 ГК РФ, право на которые возникло у наследодателя ранее на основании определенных отношений, регулируемых гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации –наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

На основании ст.1113 ГК РФ - наследство открывается со смертью гражданина. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла - ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12).

Из материалов наследственных дел № и № умерших ФИО1 и ФИО2 следует, что с заявлениями о принятии наследства после ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ обратился супруг ФИО2 - после ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ обратилась дочь ФИО4, иных сведений о наследниках, обратившихся с заявлениями к нотариусу о принятии наследства, материалы наследственного дела не содержат.Таким образом, после ФИО1 наследником являлся его супруг ФИО2 принявший наследство. После ФИО2 наследником является её дочь ФИО4 Из постановления администрации г. Маркса и Марксовского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность земельных участков членам садоводческого товарищества «Радуга» при Автотранспортном предприятии № и выдаче временных Свидетельств на право собственности на землю» следует, что ФИО5 предоставлен в собственность земельный участок, общей площадью 400 кв.м. из земель ранее предоставленных в пользование для ведения садоводства, что также подтверждается свидетельством № о праве собственности на землю. (л.д. 13-16). Из свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 принадлежит на праве собственности двухкомнатная квартира, общей площадью 50,4 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес> (л.д.17). Согласно договору купли-продажи дачного участка от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 продала, а ФИО1 умершая ДД.ММ.ГГГГ купила дачный участок, 0,4 соток земли с домиком за 

<

данные изъяты>, что также подтверждается распиской о получении денежных средств ФИО5 в размере 

<

данные изъяты>. (л.д. 19-20).Судом установлено, что спорный земельный участок находится в составе земель СНТ «Радуга» 

<

адрес>, а ФИО5 являлась членом указанного садового общества. Из текста договора купли-продажи и расписки следует, что ФИО5 продала ФИО1 земельный участок с домом за 

<

данные изъяты>. и получила от ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. С указанного момента, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ она фактически передала земельный участок с находящегося на нем строением родителям истца, перестала оплачивать членские взносы в СНТ. Справкой СНТ «Радуга» 

<

адрес> подтверждается, что ФИО4 принадлежит участок № площадью 400 кв.м. с ДД.ММ.ГГГГ в связи с покупкой этого участка ее матерью ФИО1 у ФИО5 Задолженности по оплате членских взносов не имеет, что также подтверждается единой книжкой садовода и члена добровольного общества садоводов 

<

адрес> (л.д.18, 21-24). Все указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что между ФИО5 и ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи спорного земельного участка с находящегося на нем строением за 

<

данные изъяты>. Тот факт, что ФИО5 с ФИО1 устно договаривались продать дачный участок с домиком за 

<

данные изъяты>. не имеет правового значения, поскольку доказательств заключения договора купли-продажи на большую сумму, чем 

<

данные изъяты>. третьим лицом не представлено. Все установленные судом обстоятельства свидетельствуют о факте заключения договора купли-продажи между третьим лицом и ФИО1 а также о том, что сделка фактически была исполнена сторонами, земельный участок с домом выбыл из обладания третьего лица, которая фактически передала имущество матери истца ФИО1 перестала нести бремя его содержания. Кроме того, третье лицо более 16 лет не проявляла интереса к реализованному ею имуществу, не несла бремя его содержания, передала его во владение приобретателю, не предпринимала попыток к его истребованию.Технические характеристики недвижимого имущества приведены в представленном истцом: техническом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ., кадастровом паспорте земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № согласно котором земельный участок, общей площадью 400 кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес>, предназначен для ведения садоводства (л.д.29-37).Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.Постановлением нотариуса нотариального округа г. Маркса и Марксовского района Саратовской области ФИО6 от 06.06.2014г., истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок отказано, в виду того, что она не может подтвердить принадлежность вышеназванного имущества наследодателю документально. (л.д.39). Доказательств опровергающих доводы истца суду не представлено. Анализируя исследованные доказательства, суд считает заявленные требования ФИО4 подлежат удовлетворению, и следует признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 0,04 га, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № в порядке наследования после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок, площадью 0,04 га, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № в порядке наследования после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.Д. Арсланова.