ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 мая 2017 года

город Оренбург

Заместитель председателя Оренбургского гарнизонного военного суда Шильдин Александр Юрьевич, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, рассмотрев ... дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации) в отношении военнослужащего... ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением инспектора ДПС ГДПС ОМВД Российской Федерации ... от 21 октября 2016 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП Российской Федерации к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей, с момента вступления в законную силу данного постановления 1 ноября 2016 года, в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 названного Кодекса, то есть до 1 января 2017 года, административный штраф не уплатил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в уклонении от исполнения административного наказания признал полностью, в содеянном раскаялся и указал, что административный штраф им не был уплачен в установленный срок, поскольку он находился в командировке. Кроме того, указанный штраф был уплачен им в феврале 2017 года, но квитанцию об уплате не представляется возможным представить, поскольку была утеряна.

Помимо личного признания вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения полностью подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Так, согласно копии постановления по делу об административном правонарушении ... от 21 октября 2016 года на ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП Российской Федерации инспектором ДПС наложен административный штраф в размере 800 рублей. При этом копию указанного постановления ФИО1 получил в тот же день, что подтверждается его подписью.

Из протокола об административном правонарушении серии ... от ..., составленного инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России ..., следует, что ФИО1 не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 800 рублей, наложенный на него по постановлению от 21 октября 2016 года.

При этом приведенный протокол составлен надлежащим должностным лицом, в рамках представленных ему полномочий, в присутствии ФИО1, который в данном постановлении указал, что штраф не был им уплачен, в связи с тем, что он находился в командировке.

Сведениями из базы данных ГИБДД подтверждается, что ФИО1 в установленный законом срок, то есть до 1 января 2017 года, не уплатил административный штраф по постановлению ....

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП Российской Федерации.

Между тем, сведений о том, что ФИО1 уплачен административный штраф по постановлению от 21 октября 2016 года в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации, не имеется, а также отсутствуют сведения и о том, что ему предоставлялись отсрочка или рассрочка уплаты данного административного штрафа.

При этом, каких-либо доказательств, подтверждающих доводы ФИО1 о том, что он находился в командировке и не имел возможности своевременно лично или через других лиц уплатить назначенный ему административный штраф в установленный законом срок, или подтверждающие его уплату в феврале 2017 года, в суд им не представлено. 

Таким образом, совершение ФИО1 административного правонарушения установлено, а его действия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации квалифицированы правильно, как неуплата административного штрафа в установленный КоАП Российской Федерации срок.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1 признается его раскаяние, о чем свидетельствует полное признанием им своей вины, а также нахождение на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

При назначении наказания ФИО1 также учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который по военной службе характеризуется положительно, имеет поощрение, взысканий не имеет, его имущественное положение. 

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО1 является военнослужащим, следовательно, с учетом положений ч. 2 ст. 3.9, ч. 3 ст. 3.13 КоАП Российской Федерации административные наказания в виде административного ареста и обязательных работ, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации не могут быть применено к данному лицу, и на этом основании ФИО1 необходимо назначить наказание, установленное санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа в размере 1600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 и 20.25 КоАП Российской Федерации, судья военного суда

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1600 (одной тысячи шестисот) рублей.

...

...

На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба как судье, вынесшему постановление, так и непосредственно в Приволжский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Заместитель председателя военного суда (подпись) А.Ю. Шильдин