35RS0002-01-2025-000626-03

Дело № 2-425/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 года г. Бабаево Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ермолина А.А. 

при секретаре Георгиевской М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» к наследникам ФИО3, ФИО1, Администрации Бабаевского муниципального округа Вологодской области, ФИО2 о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее – истец, ООО «ССК») обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО3, ФИО1, Администрации Бабаевского муниципального округа Вологодской области о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу: 

-задолженность за поставленную электроэнергию за период с января по март 2023 года в размере 8 976 рублей 17 копеек, 

-пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 519 рублей 16 копеек, 

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. привлечен к участию в деле в качестве ответчика. 

Представитель истца, при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений относительно заявленных требований, не представили.

Ответчик - Администрация Бабаевского муниципального округа Вологодской области, при надлежащем извещении в судебное заседание своего представителя не направил, возражений по существу заявленных требований не представил. 

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирован Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442, плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится гражданами-потребителями не позднее десятого числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами (пункт 1 статьи 1110 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

Из пункта 2 статьи 1152 ГК РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как установлено статьей 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

На основании статьи 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

В силу положений пункта 1 статьи 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Из разъяснений, приведенных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Изложенное в совокупности с требованиями статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации означает, что наследник, проживавший совместно с наследодателем на день открытия наследства, признается фактически принявшим наследство, пока им не доказано иное.

Как разъяснено в пунктах 58-61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обязанность наследников по погашению долгов наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества предусмотрена законом.

В связи с чем, обязательства, возникшие из договора энергоснабжения, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как следует из материалов дела ООО «ССК» с ДД.ММ.ГГГГ является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Вологодской области и осуществляет поставку электрической энергии в жилые помещения, в том числе, по адресу: 

<

адрес> По указанному адресу ООО «ССК» открыты лицевые счета №, № и образовалась задолженность по оплате за поставленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 976 рублей 17 копеек, начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 519 рублей 16 копеек. 

По данным ЕГРН собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес> являлась ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ в территориальном отделе ЗАГС № Управления ЗАГС 

<

адрес> составлена запись акта о смерти №

По данным нотариуса нотариального округа Бабаевский район Вологодской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу умершей ФИО3 не заводилось.

По данным МП МО МВД России «Бабаевский» ФИО3 была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Дети наследодателя ФИО3: 

сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> то есть совместно с наследодателем;

сын Воробьёв ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>

По данным ЕГРН ФИО3 по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ принадлежал на праве собственности объект недвижимости - здание с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> (выписка № № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 55). Кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости составляет 755 173 рубля 80 копеек.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что наследником, принявшим наследство умершей ФИО3 и надлежащим ответчиком по делу является сын наследодателя ФИО3 – ФИО2, а также установлено наличие наследственного имущества, стоимость которого превышает сумму задолженности, предъявленной ко взысканию.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, ответчиками не оспорен, доказательств иного размера задолженности в материалы дела не представлено.

Поскольку доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований, а также надлежащее исполнение обязательства, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в материалы дела не представлено, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность в заявленном истцом размере. 

В удовлетворении исковых требований к ФИО1, Администрации Бабаевского муниципального округа Вологодской области следует отказать. 

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (часть 1 статьи 98 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). 

Руководствуясь ст. 194-199, 234-235, 237 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ИНН №) задолженность за поставленную электрическую энергию по адресу: 

<

адрес> за период с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 976 рублей 17 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 519 рублей 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

В удовлетворении исковых требований к ФИО1, Администрации Бабаевского муниципального округа Вологодской области отказать. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Бабаевский районный суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Ермолин