П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт-Петербург 16 мая 2018 г.

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ковальской Л.С.,

с участием государственного обвинителя ст.пом.прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1 

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Крячека О.Н., представившего ордер № Н 126715 и удостоверение № 5592

при секретаре Журавлевой Е.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № 1-405 в отношении 

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца г. Санкт-Петербурга,

гражданина РФ, с неполным средним образованием, 

холостого, детей не имеющего, 

учащегося 2 курса Колледжа « ПетроСтройСервис»,

<

данные изъяты>

зарегистрированного: 

<

адрес> 

<

адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228-1 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотического средства:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 33 мин., находясь 

<

адрес>, в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия « Проверочная закупка», имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, незаконно сбыл ФИО6, добровольно выступавшему в данном оперативно-розыскном мероприятия в роли покупателя, наркотическое средство-гашиш/анаша, смола каннабиса/ массой 1, 94 грамма, передав при этом наркотическое средство ФИО6 в руку, получив от последнего денежное вознаграждение в сумме 1500 рублей, после чего был задержан сотрудниками полиции. 

Подсудимый ФИО2 свою вину полностью признал.

По данному уголовному делу применяется особый порядок принятия судебного решения, так как об этом ходатайствовал подсудимый после соответствующей консультации с защитником при окончании следствия и ознакомлении со всеми материалами дела, и в судебном заседании, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства; данное ходатайство в судебном заседании было поддержано адвокатом, а со стороны государственного обвинителя возражений не поступило. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, и квалифицирует действия ФИО2 по ст.228-1 ч.1 УК РФ, считая его вину полностью установленной незаконном сбыте наркотического средства гр-ну ФИО6 

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО2 совершил преступление, относящееся к разряду тяжких преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, у ФИО2 нет. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит следующее: ФИО2 ранее не судим и никогда к уголовной и административной ответственности не привлекался, вину полностью признал и раскаялся в содеянном, является инвалидом детства 2 группы, по месту жительства характеризуется положительно, учится в коррекционной группе в Колледже. 

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № ог ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему деяния, у него имеется умственная отсталость легкой степени с нарушениями поведения, при которой у ФИО2 на фоне неврологических признаков энцефалопатии перинатального генеза выявлено снижение интеллекта, конкретность мышления, умеренно выраженное расстройство внимания, снижение памяти, эмоциональная лабильность, повышенная раздражительность, а также такие личностные черты, как эгоцентризм, уязвимое самолюбие, чувствительность к критическим замечаниям, поверхностность в суждениях,. невысокий уровень самоконтроля, внешне обвинительная направленность реакций, зависимость поведенческих проявлений от настроения, импульсивность поступков, склонность потакать своим прихотям, пренебрежением общепринятым нормам, низкая социальная компетентность, легковесность в суждениях и оценках, дефицитарность критикопрогностического и эмоционально-волевого компонентов регуляции деятельности. Выявленные у ФИО2 нарушения психики по степени своей выраженности, не исключая вменяемости, в период инкриминируемого ему деяния ограничивали его способность в полной мере осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, по своему психическому состоянию, ФИО2 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В случае осуждения, в связи с выявленными у ФИО2 снижением интеллекта, нарушениями мышления, личностной патологией с тенденцией к необдуманным поступкам, склонностью к риску, пренебрежением последствиями своих действий, беспечностью, снижением прогностических и критических способностей, недостаточностью волевого контроля регуляции деятельности, что определяет возможность причинения им иного существенного вреда, ФИО2 нуждается в принудительном наблюдении и лечении у врача-психиатра в амбулаторных условиях, соединенном с исполнением наказания, в соответствии со ст. 22 ч. 2, 97 ч. 1 п. «в», и 99 ч. 2 УК РФ. ФИО2 по своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, то есть участвовать в проведении следственных действий, присутствовать в судебных заседаниях, участвовать в проведении следственных действий в суде. (л.д.201-205)

Также суд учитывает данные о личности подсудимого: ФИО2 склонен к употреблению наркотических средств, однако, должных мер к лечению от наркотической зависимости не предпринимал; Новиков проживает с мамой и бабушкой-

<

данные изъяты>, которой оказывает необходимую помощь и поддержку. 

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, суд считает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ст. 62 ч.5 УК РФ. Однако, учитывая вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства, реальные планы ФИО2 на будущее, искреннее раскаяние, суд полагает, что в данном случае цели наказания: предотвращение совершения новых преступлений и исправление осужденного, можно достичь без реальной изоляции ФИО2 от общества, и к нему возможно применить положения ст. 73 УК РФ, а также не назначать дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 228-1 ч.1 УК РФ. 

Также на основании ст. 97 ч.1 п. «в», 99 ч.2 УК РФ ФИО2 следует назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Кроме того, учитывая, что Новиков совершил преступление через несколько дней после совершеннолетия, является инвалидом 2 группы, суд усматривает основания для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, считая имеющиеся у него смягчающие наказание обстоятельства исключительными. 

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, суд не считает возможным изменить категорию совершенного ФИО2 преступления, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228-1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде ТРЕХ лет лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком ДВА года. Обязать ФИО2 в период испытательного срока незамедлительно извещать Уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места фактического проживания, являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц, в течение двух недель после вступления приговора в законную силу получить консультацию в любом медицинском учреждении у врача-нарколога о необходимости лечения от наркомании, и при наличии рекомендации пройти курс такого лечения. 

Наряду с основным наказанием назначить ФИО2 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Меру пресечения ФИО2-подписку о невыезде-отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: пакетик с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга по квитанции № от 07.11. 2017 г.- не уничтожать до принятия решения по выделенному уголовному делу № 11801400005000664.

Вещественные доказательства-три денежных купюры достоинством 500 рублей, хранящиеся в СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга/следователь ФИО3/ -возвратить сотрудникам УР 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован через Кировский районный суд Санкт-Петербурга в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: Ковальская Л.С.