Дело № 2а-980/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Кругловой Е.В.,

с участием помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Гангало И.Н.,

при секретаре Страздиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску об установлении административного надзора в отношении ФИО1, хх.хх.хх года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 5 лет, указав в обоснование, что ФИО1 освобожден из мест лишения свободы 21 августа 2015 года по отбытии срока наказания. ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение года совершил два административных правонарушения, в связи с чем возникла необходимость в установлении в отношении ФИО1 административного надзора и возложении на него дополнительных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета посещения мест массовых мероприятий, а также участия в них. 

Представитель административного истца отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о прекращении производства по административному делу по административному исковому заявлению отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску об установлении административного надзора в отношении ФИО1 в связи с отказом от административного иска.

Помощник прокурора Металлургического района г. Челябинска Гангало И.Н. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа административного истца от административного иска отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску об установлении административного надзора в отношении ФИО1

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему. 

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд, в силу части 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе от административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. 

В силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Последствия отказа административного истца от иска и прекращения производства по делу административному истцу разъяснены и понятны. 

Главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не установлено запрета на отказ административного истца от административного иска об административном надзоре.

Рассмотрев заявление административного истца об отказе от заявленных требований, суд полагает возможным принять данный отказ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. 

Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску от административного иска об установлении административного надзор в отношении ФИО1, хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску об установлении административного надзора в отношении ФИО1.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 дней.

Председательствующий Е.В. Круглова