дело № 1-153/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 16 мая 2019 года

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Сараевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Инишевой Н.Д.,

с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Самсоновой К.В., помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Дегтяренко О.С.,

потерпевшей И.Е.Ф.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой ФИО1 – адвоката Калашниковой Т.А., представившей удостоверение от 09.01.2013 № 348 и ордер от 19.04.2019 № 000588, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счёта с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

20.12.2018 в 14 часов 00 минут ФИО1 находилась дома у малознакомой И.Е.Ф. по адресу: 

<

адрес>. 

В 15 часов 30 минут 20.12.2018 И.Е.Ф. передала свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» р/с №, открытый по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 с целью оказания помощи в переводе денежных средств на счёт мобильного телефона. ФИО1 в свою очередь со своего мобильного телефона при помощи телекоммуникационной сети «Интернет» и мобильного приложения «Сбербанк онл@йн» ввела анкетные данные карты И.Е.Ф. в приложении и тем самым создала в нём аккаунт на имя И.Е.Ф., в результате чего получила доступ к распоряжению денежными средствами, находящимися у И.Е.Ф. на счёте, а именно к основному счёту, на котором находились денежные средства в размере 9 800 рублей и сберегательному счёту, на котором находились денежные средства в размере 6000 рублей. 

В 15 часов 40 минут 20.12.2018 у ФИО1 понимавшей, что она может беспрепятственно распоряжаться денежными средствами с банковского счёта И.Е.Ф., возник умысел направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих последней, с указанного банковского счёта. 

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба И.Е.Ф., осознавая, что находящаяся рядом И.Е.Ф. не обладает определёнными знаниями и за её преступными действиями не наблюдает, ФИО1 в 15 часов 41 минуту 20.12.2018, вошла в мобильное приложение «Сбербанк онл@йн» с аккаунта И.Е.Ф. перевела денежные средства в размере 6 000 рублей со сберегательного счёта № на основной расчётный счёт №, после чего, в продолжение задуманного, с основного банковского счёта, также при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онл@йн» через аккаунт И.Е.Ф. перевела на свою банковскую карту р/с №, открытую в отделении банка «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, денежные средства в сумме 14000 рублей, принадлежащие И.Е.Ф., тем самым тайно похитила их с банковского счёта. 

После чего, ФИО1 передала банковскую карту И.Е.Ф. и с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по собственному усмотрению. 

Преступными действиями ФИО1 потерпевшей И.Е.Ф. причинён значительный материальный ущерб в размере 14 000 рублей. 

Подсудимая ФИО1 заявила, что полностью согласна с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник подсудимой не возражают против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимой обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимой ФИО1 виновной в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счёта с причинением значительного ущерба гражданину.

При обсуждении вопроса о назначении вида и размера наказания в отношении ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимой, которая является гражданкой Российской Федерации, не судима (л.д. 118-119, 144), имеет на иждивении двух малолетних детей, 2010 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 134), учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 140, 141, 142, 145), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 146), вину в совершённом преступлении признала полностью, раскаялась. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимой. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд, в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено. 

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ о сроке и размере наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимой, обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи, суд назначает ФИО1 наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, условно, с применением статьи 73 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённой, 1 раз в месяц являться на регистрацию в порядке, установленном специализированным государственным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- отчёт по счёту карты на имя И.Е.Ф. от 09.01.2019 на 5-ти листах - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осуждённая заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.В. Сараева