Дело № 2-972/2019

Поступило в суд: 27.05.2019 г.

УИД 54RS0013-01-2019-001521-44

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2019 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Уваровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 206 603 руб. 70 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5266 руб. 04 коп..

В обоснование исковых требований указано, что 22.11.2011 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 330 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 16,2% годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов также производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. Однако, погашение кредита и выплата процентов, предусмотренных договором, производились ответчиком не регулярно и не в полном объеме. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. За период с 23.05.2015 года по 15.05.2019 года (включительно) размер задолженности ответчика по договору составляет 206 603 руб. 70 коп., в том числе: просроченный основной долг – 158 338 руб. 71 коп., просроченные проценты – 13 691 руб. 31 коп., неустойка за просроченный основной долг – 27 285 руб. 11 коп., неустойка за просроченные проценты – 7288 руб. 57 коп.. Помимо суммы задолженности истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5266 руб. 04 коп..

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 1, 36).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, уважительных причин неявки суду не сообщил (л.д. 35).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о дне слушания дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

22.11.2011 года заключен кредитный договор между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, в соответствии с которым последним получены денежные средства в размере 330 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 16,2% годовых (л.д. 8-11).

Перечисление ответчику ФИО1 денежных средств по кредитному договору от 22.11.2011 года в размере 330 000 руб. 00 коп. подтверждается выпиской по счету (л.д. 5-7).

Договор между истцом и ответчиком ФИО1 заключен в форме, предусмотренной ст. 820 ГК РФ для данного вида договора, с определением всех его существенных условий предусмотренных законом.

Согласно п. 4.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки осуществляется путем перечисления со счета ответчика, открытого у кредитора (п. 4.5). За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 4.3).

В соответствии с кредитным договором и графиком платежей (л.д. 11) заемщик обязан ежемесячно в установленный срок вносить в погашение кредита равную сумму - по 8060 руб. 07 коп., в которую включаются и проценты за пользование кредитом.

Однако, взятые на себя договорные обязательства ответчик исполнял не регулярно и не в полном объеме. Так, последний платеж по кредиту произведен ответчиком 23.02.2015 года (л.д. 4-7).

Согласно расчету задолженности истца по состоянию на 15.05.2019 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 206 603 руб. 70 коп., в том числе: просроченный основной долг – 158 338 руб. 71 коп., просроченные проценты – 13 691 руб. 31 коп., неустойка за просроченный основной долг – 27 285 руб. 11 коп., неустойка за просроченные проценты – 7288 руб. 57 коп. (л.д. 4-7).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. Договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

28.07.2015 года заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки не позднее 27.08.2015 года, оставшееся неисполненным (л.д. 14, 15).

Мировым судьей 5 судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области 15.09.2015 года был вынесен судебный приказ № 2-1264/2015-5 о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> и расходов по оплате государственной пошлины всего в размере 209 236 руб. 72 коп.. 20.02.2016 года судебный приказ на основании заявления ФИО1 был отменен мировым судьей, что подтверждается определением об отмене судебного приказа (л.д. 19), в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Проверив расчеты истца, с учетом сведений, отраженных в выписке по счету, суд находит их верными, произведенными в соответствии с условиями кредитного договора и требованиям закона. Контррасчет ответчиком не представлен.

Истцом представлены доказательства в подтверждение заключения кредитного договора, его условий, размера просроченной задолженности по кредитному договору. Ответчик не представил никаких возражений на исковое заявление, а также доказательств исполнения им обязательств по договору.

Оценив в совокупности доказательства, представленные истцом в подтверждение заявленных требований, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5266 руб. 04 коп., что подтверждается платежным поручением № 7647 от 22.05.2019 года (л.д. 3), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

***> от 22 ноября 2011 года по состоянию на 15.05.2019 года в размере 206 603 руб. 70 коп., в том числе: просроченный основной долг – 158 338 руб. 71 коп., просроченные проценты – 13 691 руб. 31 коп., неустойка за просроченный основной долг – 27 285 руб. 11 коп., неустойка за просроченные проценты – 7288 руб. 57 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5266 руб. 04 коп., а всего взыскать 211 869 (Двести одиннадцать тысяч восемьсот шестьдесят девять) руб. 74 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Лихницкая

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2019 года.