Дело № 2-159/2020

УИД 10RS0012-01-2021-000326-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июня 2021 года город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.

При секретаре Чикулаевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности

установил:

иск предъявлен по тем основаниям, что 18.04.2019 между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») и ФИО1 заключено соглашение (кредитный договор) № о предоставлении кредита в сумме 220 000 рублей под 23,9 % годовых на срок до 19.04.2021. Согласно условиям соглашения ФИО1 обязался ежемесячно погашать кредит, проценты за пользование им в соответствии с графиком платежей. Указанную обязанность ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем истец просит расторгнуть соглашение № от 18.04.2019 и взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению в размере 259 175 руб. 44 коп., в том числе: 209 558 руб. 16 коп. – основной долг, 21 756 руб. 33 коп. – неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 24 347 руб. 63 коп. – проценты за пользование кредитом, 3513 руб. 32 коп. – неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 791 руб. 75 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. 

Принимая во внимание положения статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела. 

Суд, исследовав материалы дела, считает установленными следующие обстоятельства.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В судебном заседании установлено, что 18.04.2019 между истцом и ответчиком ФИО1 заключено соглашение № о предоставлении кредита в сумме 220 000 рублей на срок до 19.04.2021 под 23,9 % годовых. 

Пунктом 6 соглашения установлено, что погашение кредита осуществляется 25-го числа каждого месяца. Минимальная сумма обязательного ежемесячного платежа составляет 3% от суммы общей задолженности, сумму начисленных процентов на величину не льготной задолженности, а также сумму начисленных процентов на величину льготной задолженности за предыдущий процентный период(ы) (в случае нарушения условий предоставленного льготного периода).

Согласно пункту 5.10 Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования в случае неисполнения клиентом своих обязательств по внесению минимального платежа в платежный период задолженность в размере минимального платежа (непогашенной части минимального платежа) является просроченной. На сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой ее возникновения до даты ее фактического погашения (включительно), банк вправе начислить неустойку в размере, определенном в Соглашении.

Неустойка начисляется банком за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по договору в процентах от суммы просроченной задолженности пункт 5.10.1 Правил).

Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам определен пунктом 12 Соглашения: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) 20% годовых (пункт 12.1.1); в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме неустойка начисляется из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (пункт 12.2).

Из выписки по лицевому счету следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору. По состоянию на 26.03.2021 задолженность по соглашению № от 18.04.2019 составляет 259 175 руб. 44 коп., в том числе: 209 558 руб. 16 коп. – основной долг, 21 756 руб. 33 коп. – неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 24 347 руб. 63 коп. – проценты за пользование кредитом, 3513 руб. 32 коп. – неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов.

Расчет задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом произведен истцом исходя из условий соглашения, поступивших истцу от ответчика денежных средств по договору. Суд принимает расчет АО «Россельхозбанк», считает, что стороной истца обоснованно рассчитаны проценты, начисленные за просрочку основного долга и процентов по соглашению, соответствуют условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. Задолженность по основному долгу, начисленным процентам, пеня в размере 259 175 руб. 44 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

По общему правилу, предусмотренному подпунктом 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым в силу абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

22.11.2020 истец обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, но ответа не последовало. Задолженность до настоящего времени не погашена. 

Суд полагает, что ответчик ФИО1 добровольно принял на себя обязательства по договору, о чем свидетельствуют его подпись в соглашении, однако, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, задолженность на дату принятия решения не погашена, а с учетом размера просроченных платежей и срока просрочки, суд признает, что в данном случае имеет место существенное нарушение ответчиком кредитного договора, а требования о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.

Ответчик в нарушение требований статей 56, 57 ГПК РФ не представили доказательства в обоснование неправомерности указанного расчета и свой расчет процентов, а также иные доказательства о надлежащем исполнении ими обязательств по кредитному договору. В телефонограмме ФИО1 сообщил суду, что исковые требования признает в полном объеме, с размером задолженности согласен.

С учетом удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца по правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 11 791 руб. 75 коп. (5791 руб. 75 коп. – за требование о взыскании задолженности по кредитному договору, 6000 рублей – за требование о расторжении кредитного договора).

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть соглашение №, заключенное 18.04.2019 между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от 18.04.2019 в размере 259 175 (двести пятьдесят девять тысяч сто семьдесят пять) руб. 44 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» возврат государственной пошлины в размере 11 791 (одиннадцать тысяч семьсот девяносто один) руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий Н.Ю. Пуцыкина

Мотивированное решение в порядке статьи 199 ГПК РФ изготовлено 15.06.2021.