Уголовное дело № 1-83/2025

УИД №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2025 года пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Церцвадзе Г.Д.,

при секретаре Асановой Э.Р.

государственного обвинителя – заместителя прокурора Кировского района Республики Крым – Рогинского Н.В.

потерпевшей ФИО1 №1

подсудимого П.С.А.

защитника Ч.С.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

П.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, женатого, лиц на иждивении не имеющего, не военнообязанного, трудоустроенного в должности 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год 02 месяца с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года 06 месяцев,

- приговором Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.116.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 (один) год 03 (три) месяца, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно,

- приговором Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.116.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, наказание отбыл,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

П.С.А., будучи ранее осужденным на основании приговора Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ, то есть имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 40 минут, более точное время совершения преступления в ходе дознания установить не представилось возможным, находясь в жилой комнате (зал) 

<

адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, вступил в словесный конфликт с супругой ФИО1 №1, после чего, имея умысел на причинение ей побоев, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли, нанес ей один удар кулаком правой руки в область левого глаза и один удар правой ногой в область колена левой ноги, от чего ФИО1 №1 испытала физическую боль.

П.С.А. своими противоправными действиями причинил ФИО1 №1, согласно выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесное повреждение: гематома (кровоподтек) левой коленной области, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и относится к телесному повреждению, не причинившему вред здоровью. 

Подсудимый П.С.А. просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что признает вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведённой с защитником консультации.

Ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником-адвокатом Ч.С.Я. было удовлетворено в судебном заседании ввиду отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя, а также потерпевшей ФИО1 №1, выразившей свое мнение в судебном заседании.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. В связи с изложенным суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия П.С.А. по ч.2 ст.116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого. 

П.С.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.99), согласно характеристике участкового уполномоченного характеризуется посредственно (л.д.98), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.97), женат, детей на иждивении не имеет, официально трудоустроен 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого П.С.А. суд установил в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья (панкреатит), наличие матери с неудовлетворительным состоянием здоровья на иждивении, принесение извинений потерпевшей. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого судом установлено в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании П.С.А. указал, что совершил преступление ввиду своего нахождения в состоянии опьянения. 

При определении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, отношение П.С.А. к содеянному, сведения о его личности, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, то обстоятельство, что подсудимый полностью признал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся и согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы в пределах данного вида наказания, установленного санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ. Именно такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для исправления П.С.А. и предупреждения совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, как во время, так и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

П.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить П.С.А. следующие ограничения:

- не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования «Токаревское сельское поселение» Кировского района Республики Крым, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- являться 03 раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные этим органом. 

- не уходить из места постоянного проживания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении П.С.А. по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации и полностью освободить П.С.А. от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Разъяснить сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания при подаче письменного ходатайства в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подачи замечаний на протокол судебного заседания и аудиозапись судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий: Г.Д. Церцвадзе