К делу № 2а-2839/19г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 16 декабря 2019 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Грачев П.А.,

при секретаре Нагиевой А.А.,

рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 к начальнику Темрюкского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, УФССП России по Краснодарскому краю, о признании незаконным бездействия пристава-исполнителя Темрюкского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, и просит суд признать незаконным бездействие должностного лица начальника Темрюкского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО2

Свои требования обосновала тем, что 20 сентября 2019 года в адрес Темрюкского районного отдела судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 в пользу ФИО1 с приложением судебного приказа по делу № от «23» августа 2019 года.

Направление вышеуказанных документов в адрес 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> подтверждается почтовой квитанцией (чеком) № от ДД.ММ.ГГГГ с почтовым идентификатором №, а также почтовой описью от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> отдел судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> поступил Судебный приказ, выданный Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> ФИО4 по делу № от «23» августа 2019 года о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 , задолженность в размере 363 729 руб. 51 коп., оплаченную госпошлину в размере 3 418 руб. 65 коп., а всего в размере 367 148 руб. 16 коп.

Согласно информации, полученной с сайта Почта России от ДД.ММ.ГГГГ, а именно Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № письмо с документами ДД.ММ.ГГГГ получены 

<

адрес> отделом судебных приставов УФССП России по 

<

адрес>.

В 

<

адрес>ном отделе судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> на основании исполнительного документа (судебного приказа) по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 исполнительное производство не возбуждено с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.

Административный истец приходит к выводу о нарушении своих прав и законных интересов, что связанно с не возбуждением исполнительного производства в отношении ФИО3 в пользу ФИО1 на основании исполнительного документа (судебного приказа) по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>ном отделе судебных приставов УФССП России по 

<

адрес>, в соответствии с требованием ст. 30, ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», так как заявление взыскателя о возбуждении исполнительного производства с исполнительным документом (судебном приказом) по делу № от «23» августа 2019 года получено Административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и с момента получения прошло почти один месяц.

В судебное заседание административный истец не явилась, была надлежаще извещена о дне и времени судебного заседания. В заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о дне и времени судебного заседания. Причина неявки суду неизвестна.

Представитель УФССП России по Краснодарскому краю, надлежаще извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, причина не явки суду не известна. 

Представитель административного ответчика Темрюкского РО УФССП по Краснодарскому краю - судебный пристав-исполнитель Темрюкского РОСП по доверенности П в судебном заседании пояснил, что в производстве Темрюкского POCП на исполнении находятся исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП в отношении должника: П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>.

<

адрес>

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлена заявка па оценку арестованного имущества.

вынесено постановление о назначении оценщика. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Темрюкского РО УФССП России по 

<

адрес> поступил отчет оценщика об оценке арестованного имущества, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о принятии результатов оценки. Данное постановление направлено сторонам исполнительного производства, о чем имеется отметка о получении ДД.ММ.ГГГГ.

вынесено постановление о передаче па реализацию на торгах.

ДД.ММ.ГГГГ арестованное имущество должника передано на торги по акту приема передачи.

ДД.ММ.ГГГГ Темрюкским районным судом, вынесено определение о приостановлении сводного исполнительного производства №-СД, находящееся в производстве судебного пристава исполнителя Темрюкского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО5 JI.

В связи с чем 02.10.2019г судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства.

02.10.2019г вынесено постановление судебным приставом-исполнителем об отзыве имущества с реализации.

21.10.2019г вынесено постановление об изменении в установочной части и постановочной части постановления об отзыве имущества с реализации.

Имущество будет передано на реализацию после того как будет возобновлено исполнительное производство.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, предусмотренном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

На основании ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности (ч. 1 ст. 128 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). Организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы (ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

<

адрес>

<

адрес>

В 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлена заявка па оценку арестованного имущества.

вынесено постановление о назначении оценщика. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Темрюкского РО УФССП России по Краснодарскому краю поступил отчет оценщика об оценке арестованного имущества, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о принятии результатов оценки. Данное постановление направлено сторонам исполнительного производства, о чем имеется отметка о получении ДД.ММ.ГГГГ.

вынесено постановление о передаче па реализацию на торгах.

ДД.ММ.ГГГГ арестованное имущество должника передано на торги по акту приема передачи.

ДД.ММ.ГГГГ Темрюкским районным судом, вынесено определение о приостановлении сводного исполнительного производства №-СД, находящееся в производстве судебного пристава исполнителя Темрюкского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО5 JI.

В связи с чем 02.10.2019г судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства.

02.10.2019г вынесено постановление судебным приставом-исполнителем об отзыве имущества с реализации.

В соответствии со ст. 16 КАС РФ вступившие в законную силу судебные акты (решения, определения, постановления) по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, суд считает, что в действиях руководителя Темрюкского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 нарушение Федерального законодательства не усматривается, должностное лицо руководствовалось действующим законодательством и выполнило все необходимые действия, предусмотренные законом «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 227 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

В административном исковом заявлении ФИО1 к начальнику Темрюкского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, УФССП России по Краснодарскому краю, о признании незаконным бездействия пристава-исполнителя Темрюкского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца.

Судья: копия П.А. Грачев

Копия верна

Судья Темрюкского районного суда П.А. Грачев