Дело № 2-863/2020 (УИД 75RS0023-01-2020-000716-62)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 06 мая 2020 г. 

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Торловой А.И., 

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Представитель истца обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 12 февраля 2009 г. между ОАО "АТБ" и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере ** сроком на * с условием уплаты % в день. В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора у ответчика сложилась задолженность в размере 404 627 руб. 57 коп. 

25 мая 2014 г. права требования по вышеуказанному кредитному договору, в результате последовательной цепочки договоров цессии, были переданы ООО «Бастион».

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 117 343 руб. 84 коп., сумму процентов за пользование кредитными средствами в размере 287283 руб. 73 коп., а также взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела усматривается, что на основании заявления ФИО1, поданного в ОАО "АТБ" 12 февраля 2009 г., ответчику предоставлен кредит в размере ** сроком на * с уплатой % в день (л.д. ). 

Из условий кредитования видно, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно. 

Произведенная уступка истцу прав требования по указанному выше кредитному договору подтверждается цепочкой последовательных договоров уступки прав требования (л.д. ).

На момент перехода права требования сумма задолженности ответчика перед Банком составила по основному долгу 117 343 руб. 84 коп., задолженность по процентам 194 968 руб. 38 коп. (л.д. ).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности ФИО1 по приведенному выше кредитному договору, по состоянию на дату окончания кредитного договора 12 февраля 2016 г., размер задолженности по кредиту составляет: 117 343 руб. 84 коп. – задолженность по основному долгу, 287 283 руб. 73 коп. – задолженность по процентам, (л.д. ). Соответственно, общая сумма задолженности по кредитному договору от 12 февраля 2009 г. составляет 404 627 руб. 57 коп. 

Из выписки по счету к кредитному договору, заключенному с ФИО1 12 февраля 2009г., до момента перехода прав, следует, что платежи в счет погашения кредита ФИО1 не вносились (л.д. ). 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, в связи чем у истца, как нового кредитора, имеются основания для взыскания с заемщика суммы задолженности по кредиту.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 7 246 руб. 28 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» задолженность по кредитному договору от 12 февраля 2009 г. в размере 404 627 руб. 57 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 246 руб. 28 коп., а всего взыскать 411 873 руб. 85 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Судья ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Черновского районного суда г. Читы А.С. Мильер