Дело № – 787/19

ПОCТАНОВЛЕНИЕ

23 мая 2019 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующей судьи Такушиновой О.М., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Стукалова Р.С., 

подсудимой Позняковой Н.С., 

защитника подсудимой Позняковой Н.С. – адвоката Криулина С.А., представившего ордер №н № от 22.05.2019г., удостоверение №

потерпевшего Потерпевший № 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда 

<

адрес> уголовное дело в отношении

Позняковой Н. С., дата года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не замужней, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Познякова Н.С. обвиняется в совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с применением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

Так, Познякова Н.С., дата, более точное время предварительным следствием не установлено, действуя умышлено, из корыстных мотивов, с целью хищения чужого имущества путем обмана, обратилась с просьбой к ранее знакомому Потерпевший № 1 передать ей в аренду фотоаппаратуру, заранее не собираясь выполнять принятые на себя обязательства, по возврату фотоаппаратуры, преследуя цель её хищения.

Потерпевший №1, будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений Позняковой Н.С. дата, приблизительно в 13 часов 00 минут, более точное время, предварительным следствием не установлено, находясь возле 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, передал Позняковой Н.С. принадлежащий ему, объектив марки «Саnon» модели 

<

данные изъяты> стоимостью 51 000 рублей.

Продолжая реализацию преступного умысла, Познякова Н.С., дата, приблизительно в 16 часов 00 минут более точное время, предварительным следствием не установлено, действуя умышлено, из корыстных мотивов, с целью хищения имущества Потерпевший № 1, путем обмана, под предлогом аренды фотоаппаратуры, находясь в подъезде №, 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, продолжая вводить в заблуждение Потерпевший № 1, заранее не собираясь выполнять принимаемые на себя обязательства, по возврату фотоаппаратуры получила от Потерпевший № 1, принадлежащий ему, фотоаппарат марки «EOS 5D» модели «MARK IV», в корпусе черного цвета, серийный №, стоимостью 65 000 рублей.

Продолжая реализацию преступного умысла, Познякова Н.С., дата, приблизительно в 17 часов 00 минут более точное время, предварительным следствием не установлено, действуя умышлено, из корыстных мотивов, с целью хищения имущества Потерпевший № 1, путем обмана, находясь возле 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, попросила последнего предоставить в заем денежные средства в сумме 90 000 рублей, заранее не собираясь выполнять принимаемые на себя обязательства по возврату указанной денежной суммы, получила от последнего денежные средства в сумме 90 000 рублей.

Тем самым, в период времени с дата по дата, действуя с единым умыслом, направленным на хищение путем обмана вышеуказанного имущества, принадлежащего Потерпевший № 1 на общую сумму 116000 рублей, а также денежных средств на общую сумму 90000 рублей, похитила их путем обмана, неправомерно обратив в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший № 1 имущественный вред на общую сумму 206 000 рублей, который для последнего является значительным ущербом.

На предварительном следствии в ходе ознакомления с материалами уголовного дела Познякова Н.С. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Позняковой Н.С., поскольку он с ней примирился, ущерб, причиненный ему преступлением, Познякова Н.С. полностью загладила, принесла ему свои извинения, материальных и моральных претензий к ней он не имеет.

Выслушав подсудимого, также просившего о прекращении уголовного дела по данному основанию, защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшего, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимая Познякова Н.С. ранее не судима, впервые совершила преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, полностью ею возмещен. Примирение между подсудимой и потерпевшим состоялось. Потерпевший просит уголовное дело производством прекратить, так как причиненный ему преступлением вред заглажен, материальных и моральных претензий он к ней не имеет.

Таким образом, в судебном заседании установлена совокупность всех условий, являющихся основанием для освобождения лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 81, 82 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Позняковой Н. С., дата года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Познякову Н. С., дата года рождения, уроженку 

<

адрес>, гражданку РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в отношении Позняковой Н. С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства: копию гарантийного талона фотоаппарата марки «

<

данные изъяты> CD – R диск с перепиской и аудио сообщения между Потерпевший №1 и Позняковой Н.С., квитанцию к приходному кассовому ордеру № от 11.10.2018г. – хранить в уголовном деле, 

копию товарного чека на объектив марки «Canon» 

<

данные изъяты> в корпусе белого цвета – считать возвращенными по принадлежности законному владельцу.

Постановление

 может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья О.М. Такушинова