УИД 77RS0001-02-2025-005927-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хороброй Ю.С., при секретаре судебного заседания Король М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1185/2026 по иску адрес к Бойцовой ...и ...е о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Истец адрес обратился с иском в суд к наследственному имуществу фио, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты № ... от 19 сентября 2020 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19 сентября 2020 года между фио и адрес (ранее - адрес Банк) заключен договор кредитной карты № ..., установлен лимит кредитования сумма Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. В период пользования кредитными средствами фио исполнял обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность. 29 сентября 2024 года фио умер.

Наследником фио является ФИО1, которая привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений, ссылаясь на принятие наследства в виде вкладов на счетах в банке на общую сумму сумма, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что 19 сентября 2020 года между фио и адрес (ранее - адрес Банк) заключен договор кредитной карты № ..., установлен лимит кредитования сумма

Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.

При этом моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет фио

В период пользования кредитом фио исполнял обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет сумма, в том числе основной долг – сумма, проценты – сумма

29 сентября 2024 года фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из материалов наследственного дела № 182/2024 к имуществу умершего фио, открытого нотариусом Тульской нотариальной палаты фио, следует, что наследником фио обратившимся с заявлением о принятии наследства является его мать ФИО1

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по кредитным договорам не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Поскольку ФИО1 в установленном порядке приняла наследство после смерти фио, ответчик в силу названных норм права должна отвечать по долгам наследодателя, вытекающим из кредитного договора, заключенного между адрес и фио в пределах перешедшего наследственного имущества.

Задолженность фио по договору, как указано выше составляет сумма

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически верным.

Судом установлено, что наследственное имущество фио состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» № ... в размере сумма; ... в размере сумма; ... в размере сумма, всего на сумму сумма

Поскольку право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты № ... от 19 сентября 2020 года в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в сумме сумма, в остальной части обязательство по долгу наследодателя прекращается в связи с невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Доводы возражений ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, подлежат отклонению, в силу следующего.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как указано выше, фио нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей в счет погашения задолженности по карте, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. При этом данные платежи не являлись фиксированной суммой, фио должен был вносить платежи при наличии ссудной задолженности по карте в установленный срок за предыдущий расчетный период в размере не менее минимального, который рассчитывается от суммы задолженности.

В соответствии с общими условия кредитования банк по своему усмотрению определяет момент востребования кредита и момент требования о погашении задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет.

Срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета. Погашение задолженности в полном объеме должно быть произведено клиентом в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки).

Дата выставления клиенту заключительного счета-выписки определяется по усмотрению банка.

Указанные условия соответствуют требованиям ст. 810 ГК РФ о моменте истребования кредитором задолженности, если срок возврата кредита (займа) не установлен договором.

Согласно представленных суду материалов, требование банка о погашении образовавшейся у фио просроченной задолженности было выставлено истцом путем заключительного счета, сформированного 29 сентября 2024 года, со сроком погашения задолженности до 29 октября 2024 года.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности, применимый в данном случае, надлежит исчислять с 29 октября 2024 года.

То есть на дату подачи иска 20 апреля 2025 года, срок исковой давности не истек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере сумма, исходя из размера удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

адрес «ТБанк» - удовлетворить.

Взыскать с Бойцовой ...и ...ы (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН: ...) задолженность по договору кредитной карты от 19.09.2020 г. № ... в пределах полученного наследственного имущества в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бабушкинский районный суд города Москвы.

Решение принято в окончательной форме 27.02.2026 г.

Судья Ю.С. Хоробрая